암호화의 주목받는 기술인 ZK 롤업이 미래에 OP 롤업과 어떤 경쟁 구도를 형성할 것인가?
출품: TechFlow 연구원
저자: 우중광수이
Optimistic Rollup의 부상 이후, Zk Rollup은 마침내 봄을 맞이하고 있다.
-
$ARB 에어드랍 종료 후 적절한 시점에서 Zksync는 Era 메인넷 출시를 발표했고, 이에 따라 TVL(총 잠금 가치)이 급속도로 증가했다. L2BEAT 데이터에 따르면 4월 2일 기준 Era 메인넷의 TVL은 이미 1억 달러를 돌파했다.
-
또 다른 중요한 Zk 관련 사건은 Polygon이 zkEVM 메인넷 베타 버전을 정식 출시한 것으로, 이더리움 공동 창시자 비탈릭 부테린이 상징적인 첫 번째 트랜잭션을 수행했다.
에어드랍 헌터들의 행동 측면에서 보면, 기존 Layer 2 에어드랍의 풍부한 보상이 이 그룹을 Zk Rollup 생태계 전반으로 확대시키며, 생태 프로토콜 참여를 유도하고 있다.
서사적 핫이슈 관점에서는 Optimism Rollup의 에어드랍 발표가 단기적으로 그 서사가 소진되었음을 의미하며, 시장은 새로운 화제—즉 이번 계기를 통해 등장한 Zk 계열 신규 제품들—에 주목하게 된다.
어쨌든 전체 암호화 시장은 ZKP 기술과 Layer2 추세에 대해 낙관적이다.
ZKP 기술을 채택한 Rollup이 Optimism Rollup보다 가지는 장점은 다음과 같다:
-
더 빠른 속도와 더 높은 보안성: 사기 증명(Fraud Proof) 방식의 Optimism Rollup은 신뢰 가정을 필요로 하며 거래 신뢰성을 검증하기 위해 정직한 노드에 의존한다. 반면 Zk Rollup은 유효성 증명만 제공하면 거래 신뢰성을 검증할 수 있다.
-
더 높은 프라이버시성: ZKP 기술 덕분에 Zk Rollup은 오프체인의 무결성만 보장하면 되며, 증명자는 구체적인 거래 정보를 공개하지 않고도 거래 배치의 유효성을 증명할 수 있고, 검증자가 새 상태를 수락하기 전 모든 거래를 확인할 필요도 없다.
그러나 EVM은 ZK 회로를 지원하지 않아, Zk Rollup의 대규모 채택은 어려워 보인다. 따라서 Zk Rollup의 개발자 진입 장벽을 낮추기 위해 zkEVM이 Zk Rollup 분야의 중심 과제가 되었다. zkEVM의 내재 논리는 Zk Rollup 솔루션이 개발자에게 EVM 동등성을 갖춘 배포 환경을 제공한 후 코드를 ZK 회로와 호환되는 가상 머신 환경으로 변환하여 ZKP 기술이 지지하는 유효성 증명을 실현하는 것이다.
잠재적 문제점
그러나 시장이 ZK 물결을 맞이한 이후, Zk Rollup들은 새로운 도전에 직면하게 된다:
Polygon zkEVM
Layer1에 트랜잭션을 묶어 전송할 때 본질적으로 일종의 크라우드 펀딩 형태로 이용자의 수수료를 분담해 낮춘다. 트랜잭션 사용자가 많을 경우 분담된 수수료는 Polygon에게 큰 부담이 되지 않는다.
그러나 트랜잭션 사용자가 적을 경우 수수료를 분담할 수 없으며, Polygon이 직접 보조금을 지급해야 한다. 즉, 만약 Polygon zkEVM에 충분한 사용자가 없다면 계속해서 보조금을 지급해야 하며, 이는 공식 입장에서 막대한 재정적 부담을 초래한다.
Zksync Era
대량의 유동성이 유입된 후 Zksync는 다수의 사용자를 확보했다. 이에 따른 부하로 인해 zkSync Era 메인넷이 다운되는 사태가 발생했으며, 블록 생성 중단 현상은 약 4시간 동안 지속되었다.
팀의 사후 분석 결과, 블록 큐의 데이터베이스에 문제가 발생해 블록 생성이 중단된 것이 원인이었다.
향후 동일한 문제가 재발하는 것을 방지하기 위해 Zksync는 데이터베이스 모니터링 에이전트에 추가적인 신원 계층을 할당하여 데이터베이스에 문제가 발생하더라도 작업을 계속 진행할 수 있도록 했다.
사실 Polygon zkEVM과 Zksync Era가 겪은 문제의 본질은 동일하다. 두 플랫폼 모두 사용자 수와 블록 정렬 문제에 직면해 있다.
-
Layer1에서는 이해관계 분배 하에서 MEV가 정렬 경쟁의 일반적인 해결책이 되었다.
-
반면 Layer2의 MEV 기술 발전은 여전히 미흡한 상태다.
암호화된 메모리풀(Encrypted mempools)은 비교적 좋은 MEV 응용 방향일 수 있다. ZKP 기술을 활용해 사용자 트랜잭션을 암호화 및 복호화하고, 중앙 집중형 기관의 검열을 피할 수 있다. Encrypted mempools는 궁극적으로 정렬의 공정한 실행을 보장한다.
Optimism Rollup의 새로운 생명력
동시에 우리는 Optimism이 지닌 강력한 생명력을 간과해서는 안 된다.
Optimism은 OP Stack이라는 블록체인 모듈화 컴포넌트를 출시하여 개발자들이 이를 기반으로 고도로 확장 가능하고 상호 운용성이 뛰어난 다양한 블록체인을 구축할 수 있도록 했다. 현재 Coinbase는 이미 OP Stack 기반의 Layer2를 출시했다. 또한 Optimism의 차세대 업그레이드 Bedrock에 대한 투표는 4월 5일 종료될 예정이다.
Bedrock 업그레이드 이후 Optimism은 질적 도약을 이루게 될 것이다:
-
개발자에게: EVM 호환성이 더욱 향상되어 개발자는 최소한의 코드 수정만으로 자신의 DApp을 Optimism으로 쉽게 이전할 수 있다. 이는 오랫동안 Optimism이 직면해온 문제였던 개발자 배포 장벽을 완화한다.
-
사용자에게: Layer1에서 Layer2로 입금하는 시간이 빨라지고, Layer1에 데이터를 제출하는 비용이 낮아진다. 업그레이드는 또한 새로운 대화형 사기 증명 시스템인 Cannon을 도입해 비용을 더욱 절감한다.
-
정렬기(Sorter)에게: 외부 팀이 다중 클라이언트 생태계를 구축하고 인센티브를 도입함으로써 탈중앙화를 촉진하고 네트워크의 단일 실패 지점을 줄일 수 있다.
-
생태계에: 사기 증명에 국한되지 않고 ZKP 기술 등을 포함한 다양한 대체 증명 시스템을 도입한다.
Arbitrum은 현재 언론의 논란 속에 있지만, 이러한 상황의 근본 원인은 초기 작업에서 명확한 설명이 부족했기 때문이다. 그럼에도 불구하고 Arbitrum 자체 생태계가 지닌 브랜드 파워와 영향력을 무시할 수 없다.
현재 Arbitrum 생태계에는 262개 이상의 프로토콜이 존재하며, 일부 가장 혁신적인 DeFi 프로젝트들이 이 생태계 위에 구축되어 있다. TokenTerminal 데이터에 따르면 최근 30일간 평균 일일 활성 사용자는 16.4만 명이다. Arbitrum은 2023년 전망에서 올해 수수료 절감, TPS 향상 및 검증자/정렬기/DAO의 탈중앙화에 집중하겠다고 밝혔다.
시장 측면에서 Arbitrum은 오디세이(Odyssey) 활동을 재개하고, Nova 체인의 소셜 앱 및 게임 앱 분야 채택을 추진할 계획이다.
마지막으로
-
각 Layer2 간의 경쟁 관점에서 보면, ZK Rollup은 항상 암호화 분야의 중심 주제였지만, 최근에서야 비로소 막대한 관심을 받기 시작했다. 현재 Zk Rollup의 운영 전략은 기본적으로 새로운 테스트넷/메인넷 출시를 통해 더 많은 사용자 참여와 개발자 채택을 유도하는 데 초점을 맞추고 있다.
-
반면 Optimism은 Arbitrum과의 경쟁에서 열세를 보이고 있어, 시장의 주목을 끌기 위해 더욱 신속하게 우위를 점할 수 있는 제품을 출시해야 한다.
-
Arbitrum은 시장 활동에 더 중점을 두며, 현재 Layer2 경쟁에서 일시적 승자로서, 자사 브랜드 영향력을 강화하기 위해 풍부한 마케팅 활동을 추진해야 한다.
전반적으로 보면, Opitimism Rollup과 Zk Rollup의 제품 아키텍처 경쟁 포인트는 EVM 동등성, 속도 및 비용에 있으며, 현재까지는 Opitimism Rollup이 명백한 우위를 점하고 있다.
-
Arbitrum 개발팀 Offchain Labs의 공동 창립자 스티븐 골드페더(Steven Goldfeder)가 언급했듯이, 시장에서 널리 받아들여지는 "ZK Rollup이 Optimistic Rollup을 더 잘 대체할 수 있다"는 주장에 그는 동의하지 않는다. 현재 생산 환경에서 zkEVM을 실현한 사례는 거의 없으며, 현재 단계에서 zk-Rollup은 op-Rollup보다 비용이 더 높고 호환성도 떨어진다.
-
반면 ZK 기술 진영은 Zk Rollup이 동등한 보안성과 더 높은 자본 효율성(도전 기간 대기 불필요)을 제공할 수 있다고 주장하며, Opitimism Rollup은 사기 증명에 의존해 반드시 이더리움에서 실행되어야 하는 반면 Zk Rollup은 그러한 제약이 없다고 본다.
그렇다면 자연스럽게 의문이 든다. 올해 Zk Rollup이 집중적으로 등장하면서 Optimism Rollup의 시장 점유율을 위협할 가능성은 있을까?
그 답은 긍정적이다.
그러나 스티븐 골드페더가 말했듯이: "현재 많은 팀들이 zkEVM을 꾸준히 개발하고 있지만, 아직 '황금기'에 도달하지 못했으며, 이런 서사를 조기에 추진하는 팀들은 커뮤니티에 해를 끼치고 있다."
zkEVM이 황금기를 맞이하기 전에 Zk Rollup의 채택을 무작정 추진하는 것은 ZK 서사 자체를 소모하는 행위다.
현재로서는 기술의 우열을 통해 특정 프로젝트의 미래 발전을 정확히 예측할 수 없다. 각 롤업 프로젝트들은 암호화 기술과 시장에 대한 독자적인 이해를 바탕으로 Layer2 경쟁 속에서 시장 점유율을 확대하고 있으며, 앞서 언급했듯 각 프로젝트의 위치가 다르기 때문에 제품 전략과 마케팅 전략도 달라진다. 그러나 무엇보다 확실한 사실은, 이더리움이 결국 최종 승자가 될 것이라는 점이다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
雨中狂睡Sleeping in the Rain
