앱 체인 애즈 어 서비스(App Chain as a Service): 우리는 이제 1000개의 소규모 블록체인 시대로 접어들고 있다
작성자: Sheldon
Sheldon Zhao는 샌프란시스코에 거주하며 현재 글로벌 최정상 컨설팅 회사에서 비즈니스 애널리스트로 근무하고 있으며, 주로 자산의 블록체인화, 블록체인과 지속 가능성, NFT 상품 전략 등 블록체인 및 암호화폐 비즈니스 서비스를 제공하는 데 집중하고 있다.
본문은 Sheldon이 TechFlow에 번역 및 게재를 위해 제공한 기사입니다.
아이러니하게도 세상에는 거대한 순환주기가 존재한다. 패션 디자이너들은 10년마다 다시 와이드 진을 돌아보며, 한 세대가 거부했던 행동 양식이 미래에는 새로운 수용층을 얻는다...
지금 암호화폐 시장은 다시 2022년 초로 되돌아간 것 같다. 트위터에서 어보드(Avalanche)에 대한 긍정적인 논의들이 다시 활발히 일어나고 있기 때문이다. 유명 고객들이 서브넷(subnet)으로 몰려들면서, Avalanche는 특수 목적 블록체인(일명 '애플리케이션 체인')을 다시 공론의 장으로 끌어올렸다.
참고: 필자는 '애플리케이션 체인'을 하나의 애플리케이션이나 하나의 사용 사례에만 전념하는 블록체인 또는 롤업(Rollups)을 의미하는 일반 용어로 사용한다. 이 개념은 간단하다. 대형 블록체인 위에 구축하는 대신 자신만의 목적을 위해 독립된 블록체인을 구동하는 것이다. 해당 블록체인은 더 큰 블록체인과 연결될 수 있지만(보안이나 데이터 공유 목적으로), 당신의 애플리케이션과 생태계는 오직 그 위에서만 작동한다.
애플리케이션 체인은 단순한 확장 그 이상이다. 새로운 사용 사례를 실현할 수 있다
맞다. 코스모스(Cosmos)와 에보드(Avalanche)는 초기에 "애플리케이션 체인이 확장의 미래"라는 스토리를 내세웠다. 이더리움 킬러들의 시대에는 꽤 설득력 있는 주장이었을 것이다. 그러나 나에게 있어 애플리케이션 체인의 가장 강력한 이유는 각기 다른 애플리케이션이 서로 다른 인프라에 최적화되어야 한다는 점이다. 마치 프라임 가격(Prime Cargo)이 스쿨버스가 될 수 없는 것처럼 말이다.
"주권(Sovereignty)"이나 "융통성(Flexibility)" 같은 유행어를 넘어서, 애플리케이션 체인이 가지는 강력한 가치 제안들은 다음과 같다:
-
자신만의 검증 노드 조합을 구성할 수 있음;
-
모든 블록 공간을 독점할 수 있음;
-
프로토콜 레벨에서 자신만의 규칙을 직접 작성할 수 있음.
물론 원하는 만큼 이러한 혜택을 선택적으로 누릴 수 있다:
-
밴드체인(Bandchain)과 같은 오라클 네트워크는 가격 신뢰성을 보장하기 위해 신뢰할 수 있는 검증 노드들을 선택함;
-
dYdX는 블록 공간을 독점하는 것이 체인 상에서 제한 주문서(Limit Order Book)를 구축하는 핵심이라고 판단함;
-
오스모시스(Osmosis)는 AMM의 유동성을 극대화하기 위해 초유동 스테이킹(superfluid staking)을 프로토콜에 직접 구현함;
-
Axie Infinity와 Crabada는 모든 블록 공간을 자신들이 차지하길 원함;
-
KKR은 미국 내 자산 토큰화를 위해 고도로 허가된 검증자, KYC 내장 지갑, 그리고 일부 맞춤형 자산 기능을 실험 중이다.
물론 애플리케이션 체인 지지자들은 가상 머신을 직접 작성하거나 토큰 경제학에 더 큰 유연성을 부여할 수 있다는 등의 추가 이유를 들 수도 있다. 하지만 어쨌든 분명한 점은 하나다: 애플리케이션 체인은 애플리케이션과 무관한 블록체인보다 훨씬 더 큰 창의성을 가진다는 사실이다.
허가형, 사설 애플리케이션 체인 또한 존재해야 한다
허가형 체인(대개 단일 애플리케이션을 중심으로 구성됨)은 우리가 살아가는 현실 속에서도 충분한 입지를 가지고 있다.
-
규제 당국은 고도로 통제된 환경을 요구한다. 현재 제도 하에서는 '안전하고 탄탄함'을 규제기관에 증명하는 유일한 방법이 허가형 환경을 구축하는 것일지도 모른다.
-
허가형 체인조차도 기존 기술 스택을 개선할 여지가 있다. 실제로 더 나은 분산원장을 재구축하여 보안성, 자동화 프로세스, 결제 속도를 향상시킬 수 있다. 더 나아가, 별도의 맞춤형 솔루션을 만들기보다는 이더리움을 직접 포크(fork)하는 것도 가능하다.
허가형 체인은 성공 사례가 없는 것도 아니다. 사인처처 은행(Signature Bank)은 허가형 체인인 사인닛(Signet™)을 통해 현금 지불 및 결제 방식의 선구자가 되었다. 또한 많은 솔루션들이 자산 발행을 간소화하고 프로세스를 자동화하며 발행자의 비용을 줄이기 위해 허가형 체인을 활용하고 있다.
따라서 사용 사례가 더 안전한 인프라를 활용해 내부 프로세스를 자동화하는 것이라면, 지금보다 덜 '멋져 보이는' 블록체인에서 12초 만에 결제되는 것이 오히려 더 '멋질' 수도 있다.
App Chain as a Service: 유망한 비즈니스 모델
항상 궁금했던 것이 있다. 폴리곤(Polygon)의 비즈니스 개발팀이 스타벅스를 방문했을 때, 그들은 도대체 어떻게 '애플리케이션 체인'이 무엇인지 설명할까?
내 추측은 아마 이런 식일 것이다. "애플리케이션 체인을 출시한다는 것은 다른 모든 트랜잭션을 처리하지 않고도 블록체인에 접근할 수 있다는 뜻이며, 혹은 이렇게 말할 수도 있겠다: 애플리케이션 체인이 모든 것을 다 준비해 드립니다!"
'사람들이 자신만의 블록체인을 구축하도록 돕는' 이 모델은 '애플리케이션 체인 즉 서비스(AppChain-As-Service)'라 불릴 수 있으며, 줄여서 2023년의 PaaS(Platform-as-a-Service)라고 할 수 있다. 어보드(Avalanche)와 AWS의 협업(또는 텐센트 클라우드와의 협업)은 아마도 가장 좋은 예다. 허가되지 않은 기술의 기반은 본질적으로 최적화된 인프라 위에 필요한 플랫폼을 설정하는 책임을 맡는 서비스 제공업체 역할을 한다. 사용자는 재단에 서비스 요금을 지불하고, 무허가 인프라에 보안 예산을 납부한다.
오픈소스 프로토콜들은 이미 오래전부터 이 영역에서 다양한 정도의 성공을 거둬왔다. 하지만 적어도 애플리케이션 체인 즉 서비스는 Alt-L1들과 롤업들이 수익 창출 경로를 찾는 데 실제로 도움이 될 수 있을 것이다. 이는 멋진 일이다. 왜냐하면 수익성은 VC들이 되살린 또 하나의 복고풍 개념이기 때문이다. 역사란 역시 순환하는 법이다.
상호운용성이 열쇠다
애플리케이션 체인의 성패는 블록체인 간 상호운용성에 달려 있다. 즉, 한 체인의 자산과 데이터가 다른 체인으로 쉽게 이동할 수 있어야 한다는 의미다.
상호운용성이 없다면, 컴포저빌리티(Composability)는 사라지고 유동성은 고갈되며 사용자 경험도 형편없이 떨어질 것이다. 해결책은 더욱 상호운용 가능한 도구들을 창출하는 것이다. 어보드, 코스모스, 아이건레이어(Eigenlayer), 레이어제로(LayerZero), 오스모시스, 렌 프로토콜(Ren Protocol) 등 어떤 플랫폼이든 상관없다.
그러나 상호운용성은 더 안전하고 더 빠르게 이루어져야 한다. 안전성은 의심할 여지 없이 최우선 과제다. 신뢰를 최소화한 크로스체인 브릿지(trust-minimized cross-chain bridge)는 아직 완전히 실현되지 않았으며, 우리가 겪은 해킹 사례들이 이를 증명한다. 속도 측면에서도 현재의 크로스체인 브릿지는 턱없이 느리다.
상호운용성은 암호화폐와 규제 사이에서 균형점을 제공한다. 안정화폐(스테이블코인)를 이용해 허가형 체인 상의 규제 준수 증권을 자금 조달하는 것이 불가능할 이유가 없다. 반대로도 마찬가지다. 제로노울리지 증명(ZKP)의 유토피아 속에서는 허가형 체인의 정보를 공개 체인에 정산하는 것을 기대할 수 있다. 물론 아직 갈 길이 멀다.
어느 애플리케이션 체인이 승리할 것인가? 우리는 더 많은 사용 사례를 기다려야 할지도 모른다
애플리케이션 체인 분야는 계속 진화하고 있다:
-
Avalanche 서브넷, Polygon 슈퍼넷, Polkadot 패러체인, Cosmos 등 L1 블록체인;
-
zkSync의 Layer3 비전과 같은 이더리움 롤업;
-
하이퍼레저(Hyperledger)와 같은 일부 허가형 체인 솔루션들도 소규모 애플리케이션을 지원하기 때문에 고려 대상이 될 수 있다.
애플리케이션 체인 설계에 관한 논쟁은 나로서는 매우 매력적이지만, 현실에서는 아직 그 잠재력이 극한까지 밀고 나가지 못했다.
주목받는 몇몇 프로젝트를 제외하면, L1 및 L2에 비해 애플리케이션 체인의 사용은 여전히 제한적이다. 그러나 경제적 인센티브가 커짐에 따라 우리는 대량의 사용자 유입, 높은 블록 공간 수요, 복잡한(해커의) 공격에 직면하게 될 것이다. 결국, 일부 프로젝트는 이러한 압박에 무너질 것이며, 그 순간 승자가 나타날 것이다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
