왕펑: 암호화 유토피아를 떠날 때가 왔는가? 웹3 원주민 신원 소울 바인딩에 대한 네 가지 고찰

2022.08.24

왕펑: 암호화 유토피아를 떠날 때가 왔는가? 웹3 원주민 신원 소울 바인딩에 대한 네 가지 고찰

당신이 어떤 언어로 표현하느냐에 따라, 그 언어로 생각하게 된다.

2022.08.24 - 05:33:41

SBT身份

Web3 심층 보도에 집중하고 흐름을 통찰

당신이 어떤 언어로 표현하느냐에 따라, 그 언어로 생각하게 된다.

글: 샤오인위롄(왕펑)

저자는 2007년 이전까지 킹소프트 소프트웨어에서 컴퓨터 백신 제품과 디지털 엔터테인먼트 사업부를 담당했다. 이후 란구이 인터랙티브를 창업하여 게임 기획·제작 및 유통에 종사하였으며, 2014년 홍콩 상장을 성사시켰다. 2018년 초에는 컨센서스 랩과 마스빗(Marsbit)을 설립했으며, 2021년에는 Element NFT 거래 플랫폼의 제품팀에 합류했다.

약세장일수록 배우고 익히며, 가끔 수필을 쓴다.

어젯밤 마침내 시간을 내어 올해 5월 발표된 블록체인 분야의 매우 중요한 논문을 거의 다 읽었다.

E. 글렌 웨일(E. Glen Weyl), 푸자 오를헤이버(Puja Ohlhaver), 비탈릭(Vitalik)이 공동 집필한 「탈중앙화 사회: Web3의 영혼을 찾아서」라는 제목의 이 논문은, NFT가 이더리움에서 가장 큰 가스 소비처가 된 오늘날, 이더리움 2.0 출발 직전이라는 시점에서 암호화 시장의 다음 세대 주도권을 선점하려는 저자들의 전략적 고민과 역량을 여실히 보여준다.

현재 대부분의 거래자들에게 직접적인 이해관계를 건드리지 않고 있으며 관련 제안들조차 검증과 논란 단계에 머물러 있기 때문에, 이 논문의 의미는 학술 문헌처럼 느껴져 대부분의 사람들에게 쉽게 무시되기 쉽다. 한 달 전 L2에서 열린 오디세이 에어드랍만큼의 관심도 얻지 못하고 있다. 다음은 나의 독후 감상 네 가지:

첫째, 나의 정체성은 단지 지갑 주소 하나로 충분할까?

Web3 세계에서는 나에게 원초적으로 속하는 진정한 정체성을 하나 줘야 한다. 나의 정체성은 지갑 주소가 아니다. 어쨌든 세상에는 돈으로만 평가할 수 없는 것들이 있다. 우리는 문학 작품에서 자주 "나는 내 영혼을 팔지 않겠다"거나 "너라는 배신자, 자신의 영혼을 팔다니"라고 말하는 장면을 본다. 여기서 언급된 '영혼'이라는 두 단어는 본문과 관련되지만 해석은 전혀 다르다.

사실 오랫동안 우리는 다음과 같은 문제들을 고민해 왔다:

- 탈중앙화 세계에서 나의 신원, 학력, 경력, 그리고 일정한 명성 등을 증명할 필요가 있을까?
- 만약 그렇지 않다면, 개인 신용이 부족한 Web3 세계에서 나는 무엇을 지속 가능한 정체성으로 삼아 신뢰를 유지해야 할까?
- 암호화 세계에서 사람 간의 신뢰 관계, 개인과 조직 간의 협력 관계는 정말로 DeFi 스테이킹 규모에만 국한되어야 하는가?

암호 기술은 너무 빠르게 발전해 왔으며, 출발 초기 이러한 문제들은 거의 주목받지 못했다. 아인슈타인은 1932년 제네바 회의에서 이렇게 말했다. "인간의 조직 능력은 기술 발전 속도를 따라가지 못하고 있다. 이는 마치 3살짜리 아이에게 면도칼을 쥐어주는 꼴이다".

암호 경제뿐 아니라 인간의 모든 중대한 변화는 언제나 기술의 도약이 먼저이고, 조직의 변혁이 그 뒤를 따른다.

블록체인의 시작을 되돌아보면, 항상 "기존 금융 시스템을 완전히 뒤엎어야 한다"는 이데올로기에 깊이 뿌리박고 있었다. 나는 메이커DAO 창립자가 한 번의 만찬 자리에서 자기소개하며 "블록체인이 낡고 경직된 구시대 금융 체계를 때렸다"고 직설적으로 말하는 것을 들은 적 있는데, 당시 매우 충격적이었다. 우리가 과거에 사용했던 표현들을 살펴보면 모두 금융 중심이었다. 비트코인이든 이더리움이든, 처음부터 금융 기술 혁명을 목표로 했다. 비트코인은 P2P 기반의 현금 결제 시스템을 구축했고, 이더리움은 오랫동안 "글로벌 결제 인프라 구축"을 시장 슬로건으로 삼았다.

10년도 안 되는 사이에 Web3는 유연하고 독특한 병렬 금융 시스템을 구축했다. 공개키 암호학, 스마트 계약, 작업 증명, 지분 증명 등 암호경제 요소들을 바탕으로 완벽하지는 않지만 탈중앙화된 월스트리트에 상상력을 자극하는 개방형 생태계를 제공했다. 그러나 오늘날의 Web3 개발자들 입장에서는 이것만으로는 턱없이 부족하다.

둘째, 현재의 Web3 정체성은 Web2의 역사적 맥락에 갇혀 있다

현재 Web3는 사회적 정체성을 나타내는 기본 구성 요소를 갖추지 못하고 있어 근본적으로 자신이 넘어서려는 중앙집중식 Web2 구조에 의존하고 있다. 그래서 흔히 Web2.5 또는 Web2.8이라고 조롱당한다. 따라서 그 한계 역시 그대로 복제되고 있다. 예를 들어:

- 대부분의 NFT 아티스트들은 OpenSea나 트위터와 같은 중앙화 플랫폼에 의존해 희소성과 초기 출처를 보증받는다. 암호화 바다에는 원래 정체성의 등대가 없으므로, 각종 자격 인증은 모두 Web2 시장의 거물들이 판단하는 데 달려 있다.
- 단순한 토큰 투표를 넘어서려는 DAO는 종종 시빌 공격(Sybil attack) 방지를 위해 소셜미디어 계정과 같은 Web2 인프라에 의존한다.

참고로, 시빌 공격이란 무엇인가? 간단히 말하면 하나의 주소로 여러 정체성을 만들어 부정하게 득표하거나 거래하는 것이다. 좀 더 정밀한 수학적 설명을 하자면 Filecoin 저장 채굴을 예로 들 수 있다. 채굴자가 N개의 정체성을 이용해 N개의 데이터를 저장하겠다고 약속하지만 실제로는 N보다 적은 데이터만 저장하면서 N개를 저장했다고 허위 보고하는 것이다. 지금까지는 모두 눈감아왔지만 앞으로는 어떻게 될 것인가?

- 많은 Web3 참가자들이 탈중앙화를 외치며 DeFi의 DEX를擁護하면서도, 실제로는 코인베이스(Coinbase)나 바이낸스(Binance) 같은 중앙화 CEX 업체가 운영하는 호스팅 지갑에 크게 의존하고 있다. 현재의 상황은 다소 곤란하다. 탈중앙화된 키 관리 시스템은 일반 사용자에게 친숙하지 않기 때문이다.

물론, 잠재적인 보안 문제들도 많다. 마치 시한폭탄처럼, 혹은 등골에 가시를 박힌 듯한 불편함이 있다. 팬텀 사건 이후 중앙화 거래소 시장이 솔라나 지갑 사용자들에게 "집에 가라"고 외친 것은 얼마나 어이없는 상황인가.

셋째, 영혼 바운드의 정의와 활용 사례

이 논문은 해결책을 제시한다. 우리가 이전에 본 DID(Decentralized Identity, 탈중앙화 신원)와 매우 유사하다. DID는 탈중앙화 신원(Decentralized Identity)의 약자로, 전통적인 ID 체계에서 진화한 개념이다. 핵심 아이디어는 탈중앙화된 신원 하에서 사용자가 자신의 정보를 완전히 통제하며, 페이스북과 같은 기업에 의해 통제되지 않는다는 점이다. 이 분야는 많은 사람들이 오랫동안 연구해 왔으며 다양한 형태가 존재하지만 메커니즘이 복잡해 필자는 이전에 깊이 있게 살펴본 적이 없다. 나중에 시간이 되면 따로 다뤄보겠다.

DID와 다른 점은, 저자들이 바로 이더리움 블록체인의 중요한 제안을 제시하며 ERC721 프로토콜 기반의 거래 불가능한 NFT를 직접 도입한 것이다. 비탈릭(V神)은 이를 SBT(Soul Bound Token)라 명명했으며, 대부분의 중국어 번역은 이를 '영혼 바운드 토큰'이라 부른다.

'Soul Bound Token'은 말 그대로, 당신의 지갑 계정에 바운드된 양도 불가능한 토큰을 의미한다.

비탈릭이 SBT를 제안하며 동시에 새로운 기치를 들었다. "더 큰 비전인 DeSoc(탈중앙화 사회): 거버넌스 가능하고, 구성 가능하며, 집단 지성 기반으로 발전하는 탈중앙화 사회를 구축하자." 비탈릭의 방향성이 이제까지의 탈중앙화 금융 생태계에서 다음 단계의 탈중앙화 사회 실험으로 전환된 것이다.

그는 논문에서 영혼 바운드(SBT)의 다양한 활용 사례가 가지는 중요성을 언급했다. 그 예시는 다음과 같다:

- 담보 없는 대출
- 소셜 복구 지갑
- 영혼 바운드 주소 기반의 에어드롭
- DAO 시빌 공격 방어 등

나는 한 장의 그림을 찾아왔다. (감사합니다, 작가님)

왕펑: 암호 유토피아를 떠날 때인가? Web3 원생 정체성 영혼 바운드에 대한 네 가지 생각

앞으로 어떤 일이 벌어질지 상상해보자. 모든 기관이나 개인이 특정 지갑에 SBT를 발행할 수 있다:

- 졸업한 학교
- 근무했던 기업
- 획득한 스포츠 대회 수상 실적
- 참여한 자선 단체
- 대출 또는 유동성 마이닝에 참여한 DeFi 플랫폼
- 심도 있게 참여한 DAO 조직

맞다. 당신의 지갑은 다양한 SBT를 받을 수 있다. 마치 게임 세계의 훈장 벽 같다고 보면 된다.

SBT는 양도 및 거래가 불가능하므로, 현재 우리가 보는 NFT와 같은 투기 속성은 거의 없다. 오늘날의 NFT는 비균질성 속에서 희소성을 찾는 게임이라면, SBT는 고정된 지갑 소유자의 본질적 속성에 기반해 정체성 차이를 표시한다. 이 새로운 형태의 NFT는 거래에서 벗어나 우리 전체 암호 기술 산업이 다시 사회적 의미로 돌아가 새로운 가치를 모색하도록 이끌 것이다. 내 직관은 다음과 같은 일이 곧 발생할 가능성이 크다고 말한다:

- SBT를 지원하는 탈중앙화 소셜 플랫폼이 등장하며, 암호 시장이 '소셜 → 금융' 순서로 발전할 전망
- 여러 NFT 거래 시장이 빠르게 SBT 지갑 전용 구역을 추가할 것
- 암호화폐 거래 플랫폼이 기존 KYC 사용자에게 에어드랍을 시행

확실한 것은, 앞으로 SBT의 폭발적 확산이 일어날 것이며, 아마도 혼란스럽고, 에어드랍이 난무하며, '총알이 날아가는' 상황이 벌어질 것이다.

넷째, 포교 능력이라면 역시 비탈릭이다

개인적인 의견이지만, SBT(혹시 키보드 슬래시어 '쓰이볜타이'가 떠오르지 않았는가?)를 한국어로 번역한다면 '영혼 바운드 토큰'보다는 '영혼 바운드 토큰(Soul Bound Token)'이 더 낫다고 본다. Token을 '토큰'이 아니라 '명령장(令牌)'으로 번역하는 것도 낯선 일이 아니다. NFT 시장에서 흔히 쓰는 '민트(Mint)'처럼 컴퓨터 분야에서도 충분히 설명 가능한 용어다. 이유는 간단하다. 영혼 바운드 토큰은 거래되지 않는 토큰인데, '대비(代币)'로 번역하면 대부분의 사람들이 혼동하기 쉽다.

사실 비탈릭은 올해 2월에도 독자적으로 「영혼 바운드」라는 제목의 글을 발표하며, 월드 오브 워크래프트(WoW) 게임의 영혼 바운드 개념을 활용해 양도 불가능한 NFT를 설계할 수 있다는 아이디어를 소개한 바 있다. 이는 내가 4년 전 비탈릭과 온라인 대화를 나누었을 때, 그가 스스로 어린 시절 월드 오브 워크래프트 게임에 빠져 있었음을 언급했고, 이후 비트코인을 만나게 되었다는 이야기를 떠올리게 한다.

게이머라면 Soul Bound라는 이름에 낯설지 않을 것이다. 이 용어는 MMORPG(다중 사용자在线角色扮演游戏)의 고전 명작 월드 오브 워크래프트에서 유래했는데, 영혼 바운드 아이템이란 특정 캐릭터에만 고정되어 사용자 본인만 사용할 수 있고, 타인에게 양도나 판매가 불가능한 최고급 아이템을 말한다.

같이 게임을 해도 남의 아이는 다르다. 비탈릭의 WoW 경험은 결코 헛되지 않았다. 왕자영요의 1억 명 이상의 플레이어들 중에서도 얼른 암호화 세계의 거물이 나오기를 진심으로 바란다.

말하지 않을 수 없는 것은, 비탈릭이야말로 암호 마법의 숲에서 가장 앞서가는 통찰력을 가진 대마법사다. 한 달 전, 오랫동안 실리콘밸리에서 일해온 블록체인 엔지니어와 대화를 나누던 중 기술적 영향력이 블록체인 프로젝트에 얼마나 중요한지 언급한 적 있다. 그는 비탈릭을 이렇게 평가했다. "2류 엔지니어, 1류 연구자, 초월적인 포교사". 나는 이것이 세상적인 조롱이 아니라 오히려 높은 찬사임을 알 수 있었다.

비탈릭이 말하는 DeSoc는 어떤 세계일까?

나는 한때 유명한 대만 연예 스타가 자신의 NFT를 발행한 후 트위터 이름에 접미사로 'Web3 Citizen'을 붙인 것을 본 적 있다. 누구나 아는 예술가로서의 정체성보다, 그녀는 Web3 세계의 시민이라는 새로운 디지털 정체성을 강조하고 싶었던 것이다.

비탈릭이 SBT를 제안한 것은 바로 암호 유토피아 속에서 핵심 질문에 답하려는 시도다. Web3에 있는 각 시민은 신성한 지갑 주소의 주권을 선포하는 것 외에도, 가장 중요한 철학적 질문인 "나는 누구인가?"에 답해야 한다.

그러나 한 네티즌은 SBT에 대해 다음과 같은 의문을 제기했다.