소셜에서 의료까지, SBT의 몇 가지 흥미로운 적용 사례

2022.10.19

소셜에서 의료까지, SBT의 몇 가지 흥미로운 적용 사례

디지털 신원은 디지털 지갑처럼 간단하지만, 아직 모든 사람에게 적합하지는 않다.

2022.10.19 - 08:52:25

SBTACT

Web3 심층 보도에 집중하고 흐름을 통찰

디지털 신원은 디지털 지갑처럼 간단하지만, 아직 모든 사람에게 적합하지는 않다.

소셜에서 의료까지, SBT의 몇 가지 흥미로운 응용 시나리오

저자: James QU@Tokyo

쌍둥이 사이의 차이를 구분할 수 있겠습니까?

저는 물론 가능하다고 생각합니다. 동일한 DNA를 가진 일란성 쌍둥이라 할지라도 말이죠.

왜 그럴까요?

생명의 시작부터 그들은 각각 에너지를 흡수하며, 서로 다른 방식으로 독립적으로 행동하고, 피드백을 다르게 받으며, 동일하거나 다른 입력 정보를 개별적으로 처리하고, 완전히 다른 경험을 하기 때문입니다. 이러한 다양한 경험들이 각자의 성격을 형성하고 결국 서로 다른 사람으로 만들어갑니다.

오늘은 '소울 바인딩 토큰(SBT)'에 대해 이야기해보려 합니다.

저는 제 신체를 하나의 가상 지갑으로 상상합니다. 매일 겪는 경험들은 마치 수많은 SBT가 내 지갑으로 쏟아지는 것과 같죠. 사소한 것도 있고 중요한 것도 있으며, 제가 통제할 수 있는 것도 있고 보유하고 싶은 것도 있고, 벗어나고 싶은 것도 있고 비밀로 하고 싶은 것도 있고, 전혀 통제할 수 없는 것도 있으며 공개하고 싶은 것도 있습니다. 이 모든 것이 바로 SBT의 특성이나 요구사항들입니다.

SBT의 세부 내용을 살펴보기 전에, 약간 흐릿한 기억 하나를 먼저 공유하고자 합니다. 아마도 2020년 어느 지루한 오후였을 겁니다. 우리는 몇몇 사람이 상하이의 WeWork 회의실에 모여 있었습니다. 데이비드 저우(David ZOU)도 있었는데, 하버드대 출신의 유명한 블록체인 경제학자였죠. 저는 그들 중 가장 나이가 많았고, 거의 늙다 못해 부스러질 지경이었습니다.

우리는 공개 블록체인 상에서 규제를 받는 탈중앙화 거래소를 구축하는 방법에 대해 논의했고, 이를 통해 공개 블록체인과 전통 금융 서비스 간의 웜홀을 열 수 있었습니다. 몇 시간 동안 치열한 브레인스토밍을 한 후, LatticeX 재단 설립자 선리린(孫立林)이 함께 참여하면서 우리는 새로운 키워드인 ACT, 즉 'Authorization & Certificate Token(권한 및 인증 토큰)'을 만들었습니다.

그 이후 데이비드는 적어도 세 편의 논문을 발표했습니다. 2021년 초, 저 역시 알라야(Alaya) 공개 블록체인이라는 플레이톤(PlatON) 네트워크의 선구적 플랫폼에서 ACT 토큰의 고차원 기술 설계를 제안했습니다.

이제야 깨달았지만, ACT 토큰은 실은 소울 바인딩 토큰(SBT)이었습니다. 제 분류에 따르면, 이는 아래의 1번 유형에 속합니다.

SBT 유형

여기서 저는 세 가지 요소 조합을 사용하여 설명하려 합니다. 이렇게 하면 원본 논문이 다루는 범위보다 더 넓게 포괄할 수 있기 때문입니다.

여기에는 세 가지 요소 <issuer, owner, controlMode>가 있습니다.

其中 issuer는 {self, other} 집합에 속함;
owner 역시 {self, other} 집합에 속함;
ControlMode는 SBT가 여러 유사한 방식을 가져야 함을 나타내며, 다음 네 가지가 있음

- issuer가 완전한 통제권을 가짐, IC 모드라 칭함
- owner가 완전한 통제권을 가짐, OC 모드라 칭함
- 통제권 없음, 간단히 NC 모드라 칭함
- 알고리즘 제어, AC 모드라 명명함

"controlMode"(IC, OC, NC, AC)라는 용어는 발행된 SBT에 대해 수행할 수 있는 작업을 의미하지만, 양도, 취소, 만료 등의 작업은 기본적으로 여기에 포함되지 않습니다. 왜냐하면 우리는 SBT에 대해 논의하고 있기 때문입니다.

위 범위에 따라 다음과 같은 다양한 유형의 SBT를 도출할 수 있습니다:

<issuer, other, IC>: issuer가 other를 위해 SBT를 발행하고, issuer가 완전한 통제권을 가짐
<issuer, other, OC>: issuer가 other를 위해 SBT를 발행하고, other가 완전한 통제권을 가짐
<issuer, other, NC>: issuer가 other를 위해 SBT를 발행하고, 통제권 없음
<issuer, issuer, AC>: issuer가 자신을 위해 SBT를 발행하고, 알고리즘 제어(특정 조건 충족 시 만료 등)
<issuer, other, AC>: issuer가 other를 위해 SBT를 발행하고, 알고리즘 제어(특정 조건 충족 시 만료 등)

이제 다음 두 가지 경우는 매우 단순하므로 생략하겠습니다.

issuer가 자신을 위해 SBT를 발행하고, issuer가 완전한 통제권을 가짐
issuer가 자신을 위해 SBT를 발행하고, 통제권 없음

여기서 완전한 통제권이란 취소, 만료 및 기타 가능한 작업들을 의미합니다(프로토콜에 따라 달라질 수 있음).

규제 대상 금융 서비스를 위한 ACT 토큰

실제로 ACT 토큰은 위의 1번 유형(<issuer, other, IC>)에 해당합니다. 이 유형에서 issuer는 대상 지갑에 "발행(mint)"한 후에도 SBT에 대한 완전한 통제권을 갖습니다. 이제 규제 대상 금융 서비스 적용 사례를 살펴보겠습니다.

이러한 시나리오에서 우리가 그날 오후 치열하게 논의했던 바와 같이, issuer는 기관 또는 정부 부서로서 KYC 인증을 통해 전통 금융 서비스 분야의 규제 당국이 됩니다. issuer는 특별한 SBT를 발행하여 체인 내외에서 스스로가 그 규제 기관임을 선언할 수 있습니다.

그런 다음 issuer는 KYC 절차를 통과해야 하는 일련의 지갑에 다양한 유형의 SBT를 발행합니다. 즉, 이 지갑 그룹은 허가받은 금융 서비스 제공업체와 같습니다.

다양한 SBT는 서로 다른 금융 서비스 라이선스를 의미하므로, 이 지갑들은 대출, 탈중앙화 거래소 서비스 등 다양한 종류의 스마트 계약 기반 금융 서비스를 구축하고 운영할 수 있습니다.

의료 응용 시나리오

동일하게, 인증된 공공 병원 실체는 1번 유형(<issuer, other, IC>)을 사용하여 환자의 지갑에 다양한 유형의 SBT를 발행할 수 있습니다. 복용약력 및 알레르기 이력 등의 자료는 평생 동안 환자를 따라다니며 보호됩니다. 환자가 증상 공유 프로그램에 참여할 경우(물론 모든 자료는 Datum과 PlatON이 공동 보호하는 개인정보보호 AI 플랫폼의 보호를 받음), KYC를 통과한 약국은 참여자 SBT를 환자의 지갑에 발행할 수 있습니다. 이 SBT는 신약 할인 쿠폰 등의 혜택을 제공합니다.

교육, 병역, 자선활동 및 직장 경력

교육, 병역, 자선활동 및 직장 경력의 경우, 저는 2번 유형(<issuer, other, OC>)을 사용할 것을 제안합니다. 인증된 대학, 군사기관, NGO, 자선단체, 교육기관, 기업 등은 풍부한 메타데이터 속성을 가진 SBT를 발행할 수 있습니다. 개인 사용자는 외부에 공개할 부분을 스스로 제어할 수 있습니다. 저는 불합격한 시험 기록은 삭제하고 싶고, 우수한 학력 경력을 강조하고 싶을 수 있습니다. 병역 관련해서는, 혹독했던 경험을 들어 정신적 강인함을 입증할 수도 있겠죠.

스포츠 회원, 엔터테인먼트 회원 등

모든 엔터테인먼트 그룹이나 스포츠 클럽은 다양한 SBT를 설계할 수 있습니다. 예를 들어 MVP 칭호의 SBT를 얻고 싶을 수 있는데, 이는 3년간 무료 골프 회원 자격을 제공하는 SBT일 수 있습니다. 이런 응용 시나리오에서는 그 이력 자체는 여전히 역사로 남지만, 혜택은 유효기간이 있습니다. 이러한 목적은 1번 유형이나 2번 유형 모두로 구현할 수 있습니다.

소울 바인딩을 통한 탈중앙화 소셜 네트워크

저는 많은 흥미로운 응용 시나리오들을 상상할 수 있다고 믿습니다. 핵심은 SBT가 복잡하고 상호 인증되는 소셜 네트워크를 구축할 수 있다는 점입니다. 개인은 더욱 독립적이 되고 기업의 통제에서 벗어나 자유도가 높아지며 창조 잠재력도 커집니다. 이것이 제가 누리고 싶은 건강한 탈중앙화 사회입니다.

SBT 기반 디지털 신원(지갑) 프로젝트에 기부하는 것은 진정한 의미의 자선 활동이 될 수 있습니다. 기부에 대한 보답으로 SBT를 받게 되며, 프로젝트가 성공했을 때 자신의 기여를 입증할 수 있게 됩니다. 저는 여기서 자유롭고 개방적인 협업 기회를 실제로 보고 있습니다.

알고리즘 제어 모드

4번 유형(<issuer, issuer, AC>)과 5번 유형(<issuer, other, AC>), 특히 5번 유형은 AI의 역할을 주도적인 위치에서 민주적인 방식으로 전환하는 데 도움이 됩니다. PlatON과 LatticeX는 후자의 방향으로 나아가고 있습니다. 더 많은 아이디어가 있다면 다음 글에서 공유하겠습니다.