창립자의 고백: 나는 어떻게 투자 DAO를 제로에서 구축하게 되었는가?
글: rahui iyer.eth
TechFlow 편집권한 획득
서론
5개월 전, 나는 NFT 세계에 완전히 빠져들었다.
한 달 전, 나는 Spicy Duck이라는 DAO를 창립했다. 14명의 천재적인 친구들과 함께 만든 조직이다.
오늘날 우리는 배우고 구축하며 그것이 어디로 향하는지 탐색하고 있다…
이 글을 쓰는 목적은 초기 단계에서 겪는 문제들을 설명하고 DAO를 시작하고 운영하는 과정에서의 미묘한 차이들을 명확히 하고자 함이다. 이 글은 가이드가 아니라 지난 몇 달간 내가 경험하고 배운 것들의 지식 정리다. 언제나 그렇듯이, 이는 투자 조언, 세무 조언 또는 법률 조언이 아니다.
시작
나는 2017년 암호화폐 거래를 시작했고, 내 포트폴리오가 폭락했다가 다시 회복되는 것을 지켜봤다. 일두어 두고 1~2년간 잊고 있었지만, 팬데믹 기간 동안 다시 관심이 최고조에 달했다. 2020년 중반 무렵, 나는 다시 거래를 시작했고 새로운 정보를 습득하기 시작했지만 어쩐지 이유에서인지 계속해서 NFT 분야는 멀리하고 있었다.
그러나 상황은 급속도로 바뀌었다. 2021년 9월에는 나의 가족과 친구들을 설득해 판타지 팀을 구성하고 암호화폐에 투자하게 만들었다. 12월에는 첫 번째 NFT를 구입했으며 지금까지 활발히 참여하고 있는 커뮤니티(.Floor & Shiny)에도 합류했다. 2022년 2월경 나는 이 분야에서 이미 1년 정도 머물렀다고 느꼈지만 여전히 배울 것이 많았다.
하지만 여전히 간접적으로만 접하고 있었고, 더 깊이 '빌드(build)'하고 싶었다.
불안감(anxious). 오직 이 단어만이 지난 한 해 우리의 상황을 설명할 수 있다.
2022년 3월로 넘어오면, 우리 판타지 팀이 잘 되고 있다는 것을 확신할 수 있었다. 시장은 상승세였고, 웹2 세계에서 일하는 호기심 많고 똑똑한 친구들에게 암호화폐와 NFT에 대한 조언을 제공할 수 있어 기뻤다.
하지만 다음 단계는 무엇일까? 나는 스스로 NFT 커뮤니티를 만들어 추진해보려 했다. 그러나 여러분 중 일부가 알고 있듯이, 기대치는 높았지만 프로젝트의 실행은 부실했고 사람들은 점점 동기를 잃어갔다. WGMInterface의 작별 편지는 나에게 큰 충격이었고, 나는 프로젝트를 만드는 경험이 즐거움에서 불안으로 바뀌는 것을 원하지 않았다.
낮은 리스크이고 좋은 학습 기회이면서도 영향력을 발휘할 수 있는 방법은 무엇일까?
이미 여러 친구들이 나에게 암호화폐, NFT 및 Web3를 함께 배우고 싶다는 요청을 해왔다. 그들은 모두 자신의 삶과 사업에서 성공한 사람들이다. 우리가 서로 사이에 그룹을 만들어 함께 배우고, 함께 투자하며 궁극적으로 함께 창조한다면 어떨까? 만약 우리가 DAO를 시작한다면?
이건 전혀 새로운 아이디어는 아니지만, 핵심은 내가 이미 하고 있는 일을 기반으로 하는 것이다—규모를 최소한으로 유지하고 필요할 때만 범위를 확장하는 것(최소한의 실현 가능한 커뮤니티). 나는 이미 NFT를 연구하고 있었고 친구와 가족에게 NFT를 설명해주고 있었다. 나는 웹2 친구들과 그들의 비즈니스를 살펴보고 Web3 애플리케이션을 구축할 가치가 있는지 파악하려 노력했다.
DAO를 시작하는 것은 친구들을 Web3에 더욱 몰입시키고, Web3 제품 관리의 내막을 이해하며 그 과정에서 수익을 얻는 가장 좋은 방법처럼 보였다. 나는 다른 14명의 천재적인 친구들과 함께 위대한 무언가를 창조하고 싶었다. 그렇게 시작된 것이다…
DAO는 어떻게 운영되며 어떤 규칙들이 있는가?
빌드하기 전에 모든 프로젝트/DAO는 자신이 무엇을 달성하고자 하는지 알아야 한다. 우리에게 있어서 목표는 Web3 학습 및 투자 커뮤니티가 되는 것이었다. 우리의 지식을 바탕으로 언제든지 행동을 취하고 적절한 시기에 기회를 잡을 준비가 되어 있어야 했다. 이를 통해 우리는 기본적인 DAO 헌장을 작성할 수 있었다. 우리는 '하면서 개선하고' '단순함을 추구하는' 방식을 선택했고, 완벽하지는 않지만 효과적이었다. 우리는 서로 간에 높은 신뢰를 가지고 있었기 때문에, 운영 과정에서 마비되거나 과도하게 복잡해지는 것을 피할 수 있었다.
입금
● 각 회원은 약 한 달간 입금 기간을 갖는다.
● 최소 입금액 = 1 ETH, 최대 입금액 = 10 ETH (누군가가 DAO를 완전히 장악하는 것을 방지하기 위함)
● 1 ETH = 10,000 DUCK 토큰
● 입금 마감 후 6개월 동안 인출 불가 (DAO의 안정성을 보장하기 위함)
거버넌스
● DAO 토큰 소유량에 기반하여 1 토큰 = 1 표
● 제안 통과 기준은 다수결 (50% 미만 또는 50%인 경우 부결)
● 제안/설문은 24시간 동안 진행
● 50% 초과 득표 시 제안 실행 가능 (필요 시 24시간 내 신속히 조치 가능)
● 투표 대상: 신규 회원, 투자, 운영 변경, 행정 변경
회의
우리는 매주 회의를 하기로 했다. NFT 분야에서 발생하는 일들을 돌아보고 질문을 던지고 현재 및 미래 투자에 대해 논의하며 중요한 정보를 공유할 수 있는 플랫폼을 마련하는 것이 목적이다.
대면 상호작용(화상 또는 실제 모임) 이상의 효과를 내는 것은 어렵다. 우리에게는 신뢰를 기반으로 한 안전한 공간을 만드는 것이 중요했다.
여담
많은 신규 회원들이 많은 ETH를 입금해야 한다는 점에서 망설이는 것은 예상 가능한 일이었기 때문에, 나는 첫 투자 이후 입금 기간을 7일로 허용했다—진정으로 우리가 성공할 수 있도록 하기 위함이었다 (일반적으로 자금 모금 후 재입금은 금기시되지만, 실험을 위해 예외를 뒀다).
이로 인해 토큰 희석이 발생했지만, 나는 초기 단계에서 이러한 타협이 우리의 성장을 도울 수 있다고 판단했다. 우리의 첫 투자는 2.5 ETH를 들여 Moonbird 민팅에 참여한 것이었다 (현재 플로어 가격은 약 25 ETH 수준). 이것이 우리에게 얼마나 흥분되는 일이었는지, 그리고 DAO에 얼마나 큰 매력이 됐는지를 상상할 수 있을 것이다!
실천
많은 사람들이 웹2 세계 출신이며 웹3 분야에 대해 거의 알지 못하기 때문에, 우리는 인지적 차이를 최소화하는 지점에서 시작해야 한다는 것을 인식했다. 나는 모든 것을 체인 상에서 완전히 탈중앙화하길 원했지만, 이는 참여 장벽이 될 수 있음을 인정했다. 따라서 점진적인 탈중앙화가 가장 합리적인 접근이었다.
우리의 기본 요구사항은 다음과 같다:
● 가능한 한 하나의 접점(앱) 사용
● 모바일 친화적 설계
● 독립성, 다른 커뮤니티와의 경쟁 배제
● 앱 업그레이드/전환 비용 최소화
● 법적 준수
이러한 사항을 염두에 두고, 우리는 DAO 도구들과 확장 가능한 DAO 구축 방법을 탐색하기 시작했다.
우리는 다음 영역에 집중했다:
● 커뮤니케이션
● DAO 생성
● DAO 거버넌스
● 문서화
● 자금 관리
● 기여자 보상 및 비용 청구
● 회계 및 세무
● 추가 디테일 탐구…
커뮤니케이션
우리는 즉시 iMessage와 WhatsApp를 배제했다. 전자는 사용 범위가 너무 제한적이며 안드로이드 사용자에게 적합하지 않고, 후자는 로봇 통합 기능이 좋지 않다. 우리에게 진짜 선택지는 Discord와 Telegram 사이였다. 두 플랫폼 모두 훌륭하지만, Discord는 Web3 세계에서 널리 채택되어 있으며 통합이 가장 많다. 반면 Telegram은 더 매끄러운 사용자 경험과 친근한 그룹 채팅을 제공한다.
Discord의 장점
● Web3 커뮤니티 대부분이 Discord를 사용 중이므로, Web3 친구들이 Spicy Duck에 합류할 때 습관을 바꿀 필요가 없다.
● 통합 기능이 매우 풍부하다. 대부분의 커뮤니티가 여기에 구축되어 있으므로, 대부분의 필수 기능과 운영에 필요한 봇을 바로 사용할 수 있다.
● 세분화가 용이하다. 채널 분류는 Discord의 기본 기능이다.
Discord의 단점
● 다른 많은 채팅 서버들과 사용자의 주의력을 경쟁해야 한다.
● 15명의 구성원에게는 Discord가 다소 과도하게 느껴진다—우리가 정말로 Discord의 모든 기능을 활용할 만큼 채팅이 활발할까?
● Discord가 더 자주 다운된다 (빈도는 낮아서 크게 문제될 정도는 아닐 수 있음).
Telegram의 장점
● 사용자 주의력 경쟁이 존재하지 않는다. 이 메시지가 Spicy Duck 관련임을 알 수 있으며, Telegram을 DAO 채팅용으로만 열게 된다.
● 본토화된 투표 기능. 가벼운 DAO 투표 방식이 중요하다.
● 더 활기찬 그룹 채팅 느낌. 분위기에 맞으며 과도하지 않다.
● 보안이 더 우수해 보인다. 더 많은 사람이 Discord를 사용하기 때문에 Web3 사기 사건이 Discord에서 더 많이 발생한다.
Telegram의 단점
● Discord에 비해 Web3 통합/봇 기능이 부족하다.
● 향후 15명 이상으로 확장 시 어려워질 수 있다. 채널 분할은 Telegram의 기본 기능이 아니다.
● Telegram을 위해 많은 기능을 구축할 경우, 규모 확장 시 비용 전환이 복잡해질 수 있다.
결국, 저마찰성 + 더 밀접한 커뮤니티 감각을 매우 중요하게 여겼다. 향후 통합과 확장성이 부족할 수 있지만, 15명에게 Discord는 다소 과도한 느낌이었다. 우리는 누구나 처음 Discord를 사용할 때의 느낌을 알고 있다… 너무 많은 요소들이 있다.
Telegram은 우리가 원하는 80~90%의 기능과 소규모 커뮤니티/그룹 채팅에 적합한 느낌을 제공했다. 이미 Web3에서 활동 중이거나 더 활발해지고 있는 회원들에게 중요한 것은 수백 개의 다른 커뮤니티와 주의력을 경쟁하지 않는 것이다. Telegram을 열면 해당 메시지의 목적을 알 수 있고 집중도가 높다.
우리는 필요 시 Telegram을 떠나야 할 경우, 15명을 옮기는 잠재적 비용이 높겠지만 감당 가능한 수준이라고 생각했다.
DAO 스타터
이 분야는 아직 초기 단계이며 미성숙 상태라 규칙이 계속 변화하고 있다. 정보를 신속하게 소화할 수 있어야 한다. DAO 플랫폼에 대해 매우 신경 썼지만, 이들은 어느 정도 성숙해 있다. 우리는 Upstream Collective, Colony, Syndicate를 조사했다. 간결함과 대부분의 시간을 투자한 곳을 고려해 이 세 가지에 대해 언급하겠다.
Upstream과 Colony가 더 강력하고 기능이 많지만, 우리는 결국 Syndicate와 함께 DAO를 출범시켰다. 주된 이유는 세 가지다:
1. 고객 서비스/응답성
2. 일부 법적 지원 제공
3. 비인정 투자자의 합법적 참여 가능
규칙이 자주 깨지고 시장이 요동치는 빠르게 변화하는 분야에서, 우리는 신속하게 대응할 수 있는 서비스에 의존하고 싶었다. 솔직히 말해, Syndicate는 매우 훌륭했고, 그들의 Discord는 잘 관리되어 있으며 여러 팀원들이 언제든지 문제와 우려사항에 답변하고 오류를 해결해주었다. 이는 큰 장점이었다.
또한, Syndicate는 일반인이 합법적으로 DAO를 설립할 수 있도록 도와준다. 반면, 완전한 법률 자문을 제공하는 다른 서비스들은 접근하기 어렵다. 우리는 DAO의 대중화를 위해 일반인의 법적 영향을 고려한 Syndicate와 같은 서비스가 더 필요하다. 누구나 DAO 설립을 위한 법적 구조를 만들기 위해 많은 현금을 들일 수 있다고 생각하는 것은 어리석은 일이다.
Syndicate는 Doola를 클릭 몇 번으로 법인 실체를 만들 수 있도록 도와준다. 운영 계약서 작성과 구독 계약서 등의 문서 준비를 위한 훌륭한 템플릿을 제공한다.
모든 회원이 법인 실체의 일원이 되면, Syndicate는 미국 증권거래위원회(SEC) 지침 아래 '투자 클럽(investment club)' 형태로 설계되었다. 장기적 관점에서 더 많은 규제 하에서도 합법적으로 운영되길 원한다면 이는 중요한 요소다.
투자 클럽으로서 기억해야 할 네 가지 사항:
1. 비인정 투자자로서 증권에 투자할 수 없다 (예외적으로 소수의 경우만 가능).
2. 회원 수 상한은 99명이다.
3. 모든 회원은 의사 결정에 어떤 형태로든 참여해야 한다.
4. 클럽 가입 기회를 공개적으로 제공할 수 없다 (초대형 개인 링크만 허용).
이건 정말 훌륭하다. 합법적 보호를 제공하며 비인정 투자자가 합법적으로 참여할 수 있는 길을 열어준다. DAO를 대규모로 채택하기 위해서는 법규 변경이 필요하거나 명확한 법적 테두리 안에서 서비스를 구축해야 한다. 또한 우리 DAO와 유사하게, 세상의 대부분은 비인정 투자자들로 구성되어 있다. Syndicate는 이를 잘 처리하고 있다.
참고: Colony는 우리에게 다소 늦게 등장했지만 훌륭한 제품처럼 보인다. Syndicate와 Upstream Collective만큼 비교 분석을 깊이 하진 않았다.
DAO 거버넌스
DAO의 이 분야는 금방 복잡해질 수 있다. 우리는 몇 가지 체인 상 옵션을 평가했지만 결국 두 가지 오프체인 도구—Snapshot과 Telegram 투표—로 좁혔다.
거버넌스와 투표를 체인 상에서 하고 싶었지만, 참여를 최적화하고 가능한 한 간단하게 만들고 싶었다. 많은 투표 옵션이 모바일 환경에서는 형편없다. 복잡한 절차 없이 모바일 지갑을 연결하는 것은 거의 불가능하다. 우리 DAO의 대부분 회원들이 매우 바빠서 모바일 우선 순위를 둘 것이라 인식했다. 그들이 빠르게 토론하고 쉽게 투표할 수 있기를 원했다.
불행히도 Snapshot은 다소 복잡하게 느껴졌다. 그래서 우리는 Telegram Polls를 선택했다. 우리가 사용하는 메신저 앱의 기본 기능이며 투명한 투표를 위한 빠른 제안 제출 방법을 제공한다.
하지만 Telegram 투표야말로 Web3답지 않은 일 중 하나다…
알고 있다—다시 한번, 우리는 쉬운 참여와 다른 Web3 개념의 학습을 우선시했다. 회원들이 점점 익숙해짐에 따라 우리는 점차적으로 체인 상으로 이동할 것이다.
문서화
연구, 제안, 데이터, 회의록, 링크 등을 저장하고 접근할 수 있는 문서 앱이 필요했다.
이건 간단했다—우리는 Notion을 선택했다. Google Docs보다 우수하며 연구와 제안에 대해 회원 간 협업할 수 있는 좋은 방법을 제공한다고 생각했다.
금고, 보안 지갑 및 핫월렛
이것도 또 다른 명확한 결정이었다. 자산/금고의 신뢰와 보안을 위해 멀티시그 지갑이 필요했고, 자산을 자유롭게 민팅, 구매, 판매할 수 있는 핫월렛도 필요했다. 이는 다른 DAO들에서도 여러 번 시행된 사례이며, 일반적인 솔루션이 우리에게도 적합했다. 따라서 우리는 다음을 구현했다:
● 금고/보안 지갑으로 Gnosis는 안전하다.
● 각 사용자마다 MetaMask 핫월렛—DAO 목적 전용이며 개인 용도로는 사용하지 않음 (자세한 내용은 아래 참조)
기여자 보상 및 지급
기여자 보상 및 지급에 효과적인 세 가지 앱을 발견했다:
1. Utopia Labs
2. Parcel
3. Coinshift
이 세 가지 앱 모두 좋아하는 이유가 다르다. 세 앱 모두 일종의 자금/비용 관리를 가능하게 하며 기본 기능은 비슷하다. 결국 고객 서비스/응답성과 제품 방향성에 따라 결정된다.
여러 지갑에 걸쳐 회계를 하고 기여자 지급을 처리하며 괜찮은 고객 서비스를 제공하는 것을 원했다. 재정 처리는 혼란스러울 수 있으며 문제가 생겼을 때 직접 연락할 수 있는 사람이 있는 것이 중요했다.
Parcel과 Coinshift의 UX를 좋아했지만, 회계 목적을 위한 다중 지갑을 지원하지 않았다. 이는 우리에게 불편했다—수동으로 거래를 모니터링하고 추가하고 싶지 않았다.
한 트윗에서 시작해 Pryce와 데모를 진행하게 되었다.
정확히 말하자면, 우리는 Utopia Labs를 선택한 이유는 팀의 빠른 반응성, 우리의 미래 계획에 부합하며 FWB, PleasrDAO, SquiggleDAO와 같은 강력한 DAO들이 이미 실험 중이기 때문이다. 이 팀을 사랑하며 앞으로도 계속할 일을 기대한다.
회계, 장부 기록 및 세금
Web3용 개인 회계 및 장부 기록 도구는 많지만, 비즈니스/DAO용으로는 아직 진정으로 유용한 도구가 없다. 대부분 초기 개발 단계이며 제공하는 기능 대비 비용이 높다.
그럼에도 불구하고, 우리는 아직 매우 복잡한 시스템이나 너무 많은 거래를 갖고 있지 않기 때문에 Koinly을 사용하기로 했으며(필요 시 거래 기록), Utopia Lab의 장부 기록 솔루션이 6월에 출시되길 기다리기로 했다.
Coinbooks도 평가해보고 그들이 하고 있는 일을 좋아했지만, 결국 모든 비용, 지급 및 장부 기록을 하나의 서비스에 두어 번거로움을 줄이고 싶었다. Coinbooks의 비용은(당시 기준) 우리에게 의미가 없었다. Koinly 사용과 이후 Utopia Labs로 마이그레이션하는 단기적 고통은 괜찮은 타협안으로 보였다.
또한 회계사의 도움도 받아 결정을 쉽게 할 수 있었다.
현재 우리는 무엇을 하고 있는가?
Spicy Duck은 이제 막 한 달 조금 넘었다. 몇 가지 투자를 했으며 미래에 의미 있는 이론을 형성하고 있다 (다른 시기에 더 자세히 다룰 예정).
주요 투자 내역:
● Moonbirds
● Moonbirds Oddities
● Chromie Squiggles
● Floor NFTs
● Tokenproof
총 자산 가치는 42.2 ETH에서 66.63 ETH로 증가했다 (57.89%). 이는 주로 Moonbirds 덕분이며, 우리는 이 분야에서의 학습을 계속 유지하고 자산을 늘리기 위해 투자하고 있다.
또 어떤 문제들을 겪고 있는가?
점진적으로 탈중앙화하며 Spicy Duck을 구축해 나가면서 문제는 계속 늘어나고 있다. 향후 해결해야 할 주요 문제들이다.
퇴출
현안: 유동성을 어떻게 확보하고 비인정 투자자에 대한 보안 규정을 위반하지 않으면서 DAO에서 나갈 수 있을까?
현재로서는 NFT와 같은 비유동 자산에 투자할 경우, DAO에서 빠르게 나가는 좋은 방법이 없다. 사람들의 자유로운 출입을 보장하기 위해 보유 자산을 팔아야 한다면 DAO는 불안정해질 것이다. 자산을 분할화하면 비인정 투자자에게 문제가 생긴다. Syndicate는 이 부분에서 잘 처리하고 있으며, 이는 그들의 로드맵에도 포함되어 있다 (우리가 Syndicate와 함께 DAO를 설립한 또 다른 이유).
DAO 금고 증액
현안: 기존 주주를 희석시키지 않고 어떻게 DAO의 자금을 늘릴 수 있을까?
우리는 15명의 회원과 42.2 ETH의 초기 자금을 갖고 있다. 이건 훌륭하고 자랑할 만하지만, 대형 DAO에 비하면 아무것도 아니다. 우리는 그렇게 커지고 싶지만, 더 많은 사람을 초대하는 것이 최선의 방법이라고 생각하지 않는다.
내가 떠올린 아이디어들:
● 예술/생성 민팅을 통해 수익을 아티스트(또는 우리 자신)와 공유
● 전문 분야에서 컨설팅 제공 (CPG와 유사)
● DAO를 위한 수익화 도구 구축
● POP를 CPG로 전환 (이건 명확한 전달 가치와 확립된 브랜드 필요)
참여 확대 및 유도
현안: 어떻게 참여를 확대하고 유도할 수 있을까?
15명의 회원이 참여하고 있지만, 더 많은 참여를 유도하는 건 언제나 좋은 일이다. 개인이 자신에게 가장 중요한 방식으로 기여할 수 있는 방법을 찾고 있다.
DAO로서 함께 배우기
현안: 어떻게 모두가 동일한 도구를 사용하고 함께 배울 수 있을까?
우리는 함께 배우기 위해 이 DAO를 시작했다. 이는 자산에 투자하고 다양한 커뮤니티에 접근하며 이를 미래 투자와 우리가 구축할 것에 적용할 수 있게 해준다. 이론상으로는 타당하다. 실제로는 여전히 문제가 있다.
모두가 동일한 Discord/커뮤니티에 접근할 수 있는 것은 아니다. 결과적으로 소수만이 이러한 커뮤니티에 접근하고 정보를 전달하게 되는데, 이는 직접 보고 듣고 읽는 것과는 다르다.
초기 지지자 희석
현안: 초기 지지자/투자자를 희석시키지 않도록 어떻게 해야 할까? 아니면 희석을 허용해야 할까?
기존 회원을 희석시키지 않고 더 많은 사람과 신규 회원을 소개하는 모델을 탐색하고 있다. 최선의 방법은 무엇일까? 어떻게 해야 법적 요건을 충족하면서 이를 할 수 있을까? 아니면 희석을 허용해야 할까?
비즈니스 지갑 및 지출 관리
현안: 모두가 DAO를 대표해 구매를 하고 회계 시스템과 세금을 올바르게 운영하려면 어떻게 해야 할까?
현재 Web3 지갑 구조는 현실 세계에 친화적이지 않다. 각자가 별도의 핫월렛을 가져야 하거나 개인 지갑에서 비즈니스 거래를 별도로 표시해야 한다. 그렇지 않으면 회계 및 세무 문제가 발생한다.
Rain은 이 문제 해결에 나선 소수의 Web3 네이티브 스타트업 중 하나다. 그들이 무엇을 하는지 기대된다.
질의응답
본문을 읽으며 생길 수 있는 일반적인 의문과 질문들을 해결하는 섹션이다.
● 이것은 DAO가 아니라 투자 클럽이다.
맞다. 이 DAO의 목적은 Web3, NFT, 암호화폐, DAO를 이해하는 것이다. 초보자 그룹에게 모든 것을 한 번에 구현하는 것은 비현실적이며 올바른 해결책도 아니다. 목표는 시간이 지남에 따라 점점 익숙해지고 점진적으로 탈중앙화하며 점차 체인 상으로 이동하는 것이다.
● 고려하지 않은 많은 DAO 도구들이 있다. 이 목록은 불완전하다.
안다. 모든 것을 알아볼 시간이 있었으면 하지만 때때로 큰 틀을 짜고 조정하는 것이 사소한 디테일을 소화하는 데 시간과 노력을 쏟는 것보다 낫다. 우리는 점진적으로 탈중앙화할 것이며, 시간과 노력이 이것이 올바른 결정인지 증명해줄 것이다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다 Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily 트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost 트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
![440 만 달러로 [] 투표 [] 해 2000 만 달러를 이체하다, BonkDAO 역사상 가장 아이러니한 DAO 거버넌스 공격 직면](https://upload.techflowpost.com/upload/images/20260708/20260708055548908771.jpeg?x-oss-process=image/resize,p_50/quality,q_80)
