元Wired | 白鱼：DAOはメタバースの生産組織の発展趨勢における必然
TechFlow厳選深潮セレクト
元Wired | 白鱼：DAOはメタバースの生産組織の発展趨勢における必然
NFTのないメタバースは、真のメタバースとは言えない。NFTはメタバース内における価値の識別物である。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察取材・執筆：方沁雨
「NFTのないメタバースは、真のメタバースとは言えない。NFTはメタバースにおける価値の識別物である」と、元友荟『元接続』のインタビューに応じて白魚氏は語った。
白魚氏はC社の共同設立者であり、中国語圏で知られるDAOコミュニティSeeDAOの創設者でもある。中国語圏のNFTコミュニティにおいて、C社は一時期、布教者の役割を担っていた。C社は2か月前に正式にSeeDAOを立ち上げ、現在では最大級の中国語DAOコミュニティの一つとなっている。そのビジョンは、より多くのクリエイターがWeb3.0の世界に入ることを支援することにある。
最近、「721事件」が大きく話題となり、DAOに対する批判も出ている。これについて白魚氏は、「DAOはメタバースにおける生産組織の発展的必然であり、721事件が示すのは、DAOの設立者が初めから流通領域での利益分配を考えるべきではなく、また特定個人の影響力を利用してDAOを推進することも避けるべきだということだ。最も警戒すべきは、極端な非中央集権的な民衆主義（ポピュリズム）である」と述べた。
以下はインタビューの主な内容である：
一、NFTのないメタバースは真のメタバースではない
元接続：今、NFTを作っている多くの人々が「NFTを作っている」とは言わず、「メタバース」だと表現しています。NFT分野の専門家として、この現象に対してどのような見解をお持ちですか？
白魚：NFTとメタバースは切り離せない存在だが、同義ではない。我々はNFTをメタバースにおける価値の識別物と定義している。テーブルもNFTになり得るし、家もNFTになり得るし、文章もNFTになることができる。
もし世界に価値の識別物がなければ、所有権を持つことはできず、所有関係を築くこともできないため、それをメタバースとは呼べない。
このような所有権の概念が生まれることで、デジタル世界のさまざまなものが初めて価格付けされ、大規模な取引が可能となる。そうして初めて、人々は自分の時間や労力、社会的関係をそこに投入するようになるのだ。
NFTのないメタバースは、真のメタバースとは言えない。
元接続：C社は以前、多くのNFTプロジェクトを支援・サポートしており、比較的特化したNFTソーシャルメディアと言えるでしょう。C社の視点から見て、今年注目すべきメタバースとの連携によるNFT分野は何でしょうか？
白魚：まず訂正したいのですが、多くの方はC社をメディアだと思っています。おそらく、私たちが多くのNFT関連情報を共有し、翻訳やオリジナルコンテンツを発信していることからそのように思われているのでしょう。しかし、私たちの定位はあくまでメディアではなく、メディアになるつもりもありません。私たちの大きなビジョンは、より多くのクリエイターがWeb3.0の世界に入っていくことを支援することです。
もう少し具体的に言えば、成熟したNFTプロジェクトの発行会社という位置づけです。つまり、あなたがIPの所有者であったり、優れたアイデアを持つクリエイターであったりする場合、NFTプロジェクトを立ち上げるために必要な開発、販売、運営、拡張といったすべてのプロセスを支援できます。これらをまとめて「NFT発行」と呼んでいます。
今年注目すべき分野は明確です。第一に、海外の大手IPがNFT発行分野に参入するでしょう。既存のIPを転換するか、新しいIPを立ち上げて発行するケースが増えます。例としては昨年のナイキやアディダスがあります。第二に、メタバースネイティブなブランドが徐々に台頭してくるでしょう。例えば、メタバース向けのストリートブランド、衣類、アクセサリー、自動車など、さまざまな消費財ブランドがNFT版のブランドを持つようになります。第三に、NFTの発行・インキュベーション事業、つまり私たちのような発行会社です。
元接続：なぜ出発点を暗号アートに置き、現在も一部の力をそこに注いでいるのでしょうか？
白魚：当初、暗号アートを選んだのは市場環境のためです。当時、暗号アートが最初に市場の認知を得た分野だったのです。現在も取り組んでいないわけではありませんが、諸事情により取引プラットフォームの一時停止を決め、今は暗号アートスタジオとしての任務に集中しています。中国国内の暗号アートはまだ種まき段階にあると評価しており、まずはより多くの人に影響を与えるために、より多くのプロジェクトを制作することが重要だと考えています。その後、さらに多くの暗号アートスタジオが育ってから、再びプラットフォームや取引所の構築を行う予定です。
二、DAOはメタバース生産組織の発展的必然
元接続：SeeDAOはC社が立ち上げたものですが、C社とSeeDAOがメタバースで何をしているのか、そしてDAOがメタバースの中でどのような位置を占めているのか、今年の展望について教えていただけますか？
白魚：私たちは2020年11月に武漢やパンデミックに関する暗号アート展を開催し、2021年3月に資金調達を完了しました。当初は暗号アートというジャンルから入り、風潮という暗号アートスタジオを立ち上げました。
NFTやメタバースが広まるにつれ、アート以外にもっと多くのクリエイターを支援できると考え、Rivermenというプロジェクトの発行を支援しました。これは当時、中国国内で最初の比較的成功したプロジェクトで、3日間で1万個のNFTを販売しました。このプロジェクト以降、私たちの目標はより多くのクリエイターの発行支援に絞られています。
一方、SeeDAOは華人コミュニティ最大のDAOになることを目指しています。現在、Web3.0の競争は非常に激しく、企業も限られているため、人々が完全に没頭することに抵抗を感じることもあります。しかし、彼らはまずいくつかのDAOで活動することは可能です。SeeDAOは、それぞれの人が夢を実現するのを支援したいと考えています。具体的には、まず中国語ユーザーにとって使いやすいDAOですが、対象は国内ユーザーに限りません。実際、海外の華人も多く参加しており、優れたWeb3.0情報やツールを提供してくれています。将来特に重要なのは、インキュベーション事業です。
現在、内部にはすでに8つのギルドがあり、そこで自分に合ったメンバーを見つけて共同作業ができます。資金面の支援や技術指導も提供しており、こうして独自のプロジェクトを始められます。
翻訳ギルドは2か月で33本の記事を翻訳し、うち3本は中国国内で高い評価を得ました。他にもいくつかのギルドが独自のブランドを築き始め、相互に協力することで新たな化学反応が生まれており、これは単一の企業の枠を超えた成果です。企業の限界は往々にして創業者にあり、DAOの可能性は無限大です。
元接続：BanklessDAOをモデルにしていますか？
白魚：構造はBanklessに似ていますが、Banklessはメディア色が強く、私たちのやっていることはむしろSeedclubに近いです。
元接続：DAOという組織形態がメタバースにおけるトレンドになるとお考えですか？
白魚：はい、そう思います。メタバースの住人は国際的・グローバルな存在です。Web2.0時代でも、人々は趣味や関心に基づいて異なるコミュニティに入り、グループ分けされていました。メタバースでも、同じような志向性に基づくコミュニティが形成されます。
Web2との違いは、ここでは経済的利益を生み出し、独自の経済システムを持てること、小規模なグループでも独自のトークンを発行できることです。
この背景のもと、DAOは自然な流れと言えます。アメリカにいる人とヨーロッパにいる人が一緒に何かをやりたい場合、いつでも会社を設立するのは現実的に難しい。しかし、スマートコントラクトに少額の資金を投入し、共通の目的を持って行動すれば、収益は自動的に分配される仕組みになるので、論理的にも整合性が高いです。
元接続：DAOの運営に対する期待と実際の運用は一致していますか？不一致だった点はどこですか？困難に直面したとき、どのように対処しましたか？
白魚：期待とは多少のずれもありましたが、全体的には期待を上回っています。DAOにおける調整作業が常に最も難しいことは承知していました。
結果として、情熱を持って時間と労力を注いでくれるSeeDAOメンバーが多数現れました。彼らの多くはインターネット大手企業に勤務しながらも、SeeDAOに積極的に参加してくれています。また先ほど触れた8つのギルドがすでに独立して運営できており、ギルド内でも独自のガバナンスルールが導入されています。
注意すべき点の一つは、民衆主義（ポピュリズム）です。SeeDAO設立当初、根拠なく私たちを攻撃し、フォークを試みる動きがありました。国庫資金の分割について頻繁に投票を要求する者もいました。実践を通じて学んだのは、すべてを投票に委ねることは不可能であり、また魅力的な演説に頼ってリーダーを選ぶような制度も危険だということです。このような民衆主義的な制度は、古代アテネ後期の民主主義の衰退や、ソクラテスの悲劇を招くことになりかねません。
今私たちが気づいたのは、究極の非中央集権化よりも、オープンソースと透明性が重要だということです。
元接続：721事件は、DAOの中国国内での実現可能性についての再考を促しました。この事件はSeedaoに影響を与えましたか？DAOガバナンスに関してどのような考察がありますか？
白魚：721事件後も、私たちのコミュニティはDAOの中国国内での実現可能性を疑っていません。数日前にも自ら議論を呼びかけ、教訓を学ぼうとしました。しかし、全体的には自信を持っています。なぜなら、SeeDAO自体は流通領域での利益分配を目指していないし、特定個人の影響力を使ってDAOを推進しているわけでもない。基本的な考え方が根本的に異なるからです。
私たちが目指しているのはNFTプロジェクトのインキュベーションであり、真剣に注目しているのはメタバース内のコンテンツ制作です。SeeDAOの枠組みを作るまでに2か月かかりましたが、まだ完成形とは言えません。
また、私たちのオープンソースと透明性のルールは明確にしなければなりません。
最後に、DAOの核心メンバーのインセンティブ問題についてですが、現在は主に2つの方法で動機付けを行っています。一つは小さな貢献者に対してPoap（Proof of Attendance Protocol）を記録し、いわゆる「労働ポイント」として未来のコミュニティからの遡及的エアドロップに備えることです。もう一つは、国庫を通じて報酬を支払う方法です。
三、非中央集権型IPはWeb3.0のビジョンに合致する
元接続：個人的に、いつNFTに関心を持ち始めたのですか？きっかけや具体的な出来事はありますか？どのような出来事が、今のプロジェクトへの参画につながったのですか？
白魚：2017年に卒業した際、ビットコインのホワイトペーパーを読み、そのユートピア的なビジョンに憧れました。私の専門はチップ設計でしたが、後にC社・SeeDAOの創設者である唐晗がCryptoPunksのプロフィール画像に変更したのを見て、「カッコいい」と感じました。彼女がNFTについて紹介してくれたのがきっかけです。その後、彼女から原稿の依頼を受け、一緒に研究を進め、次第に共に取り組むことを決意しました。
元接続：白先生は以前BAYCのプロフィール画像を使用されていたようですが、保有者なのですか？
白魚：私が最初に購入したNFT PFPプロジェクトはBAYCです。Foundationで1/1のアートNFTもいくつか購入しました。
購入時期は早くなかったのですが、『ニューヨーカー』誌のインタビューが出た後で、当時は約7〜8ETHでした。その『ニューヨーカー』の記事を私が国内に最初に翻訳し、深く感銘を受けました。創設者のいくつかの考え方には強く共感したため、実際に試してみようと思いました。BAYCのプロフィール画像に変更したところ、他人との交流が増え、1日で100人以上のフォロワーが増加しました。これは本当に影響力があることを実証したものです。さらに、BAYCは拡張可能な文化を代表しており、既存の著作権制度への挑戦でもあります。私たちはこれを「非中央集権型IP」と総括しましたが、これはまさにWeb3.0のビジョンに合致しています。
元接続：NFT分野で最も尊敬する人物と、その理由を教えてください。
白魚：アーティストのPAKです。彼こそが真にNFTアートを定義した人物だと思います。まず、Web3.0には金融的側面があることを認めなければなりませんが、PAKの作品は金融メカニズムの設計を十分に考慮しています。次に、大衆とのインタラクション性も、彼は見事に実現しています。最後に、スマートコントラクトと結びついたプログラマブル性です。真のNFTとは、スマートコントラクトを活用した技術的な試みが必要ですが、彼のデザインには天才的な才能を感じます。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
