暗号資産がインフラ法案に衝突：政治の主舞台に登場した歴史的瞬間
TechFlow厳選深潮セレクト
暗号資産がインフラ法案に衝突：政治の主舞台に登場した歴史的瞬間
長期的な視点から見れば、これは暗号資産が政治的中心舞台に登場する歴史的瞬間である。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察
著者：境界のLilyKing
プロフィール：COBO Lab Research Partner。アジア最大の独立系アルタナティブ投資マネジメントファンド（運営資産400億ドル超）にて、チーフコンプライアンスオフィサーを務める。
TechFlowは著者の独占許可に基づき本稿を掲載
米国暗号資産業界が最近最も注目しているのは、上院で激しい議論を経て最終投票が行われたインフラ法案である。この法案は、公共交通、エネルギー、通信ネットワークなどのインフラ整備のため、1.2兆ドル規模の政府予算を承認することを目的としている。単に名前だけ見ると、どうして暗号資産業界と関係があるのか理解しにくい。しかし実は、この法案には暗号資産業界を狙い撃ちにする条項が含まれており、暗号資産取引から追加で280億ドルの税収を得られると明言しているほどだ。
今回の議論の焦点は、「ブローカー（仲介業者）」という身分の定義にある。ブローカーと認定された者は、IRS（米国歳入庁）に対して自ら行ったすべての取引を報告する義務を負う。問題は、この条項における「ブローカー」の定義が極めて曖昧かつ広範であり、マイナー、ステーキング参加者、ノード運営者、ソフトウェア開発者までをも含む可能性がある点だ。そのため、暗号資産業界全体が団結して強硬に抵抗した。
抗議活動の中で、米国の暗号資産コミュニティは強力な政治的・世論的影響力を示した。暗号資産ムーブメントは、技術革新や市民自治、ひいては米国の競争力の象徴としての地位を確立したのである。最終的にブローカーの範囲を狭める修正案は、一人の「逆風に逆行する」80歳の政治家と、全く関係のない要求によるバタフライエフェクトによって可決されなかったものの、この高調波な展開により、暗号資産はイデオロギー的な戦略的優位性を獲得した。今後の下院での承認や財務省による具体的な実施においても、このイデオロギー上の正当性を無視することはできず、長期的には非常に大きな前向きな意味を持つ：
1. 多くの有力政治家が暗号資産への支持を表明した。大統領候補を務めたTed Cruz、Marco Rubio、Andrew Youngらも含まれる。彼らの姿勢は利己的で不恰好ではあるが、注目を集める力は強い；
2. 上院議員の議論の中で、複数の議員が暗号資産はデジタル経済を変革する革新の力であると認め、「旧時代の規制手法は新時代のものに適用できない」と述べた；
3. 米国暗号資産業界はこの機会を活かし、内部の対立を棚上げして結束力を高めた。「伝統金融市場に身を売った」CoinbaseのCEOはツイッターでこの法案に反対するよう呼びかけ、「中央集権型取引所は申告義務を果たすべきだが、分散型の参加者はその義務を負うべきではない」と主張した。また、「反逆の元教祖」マスクも「この時点で政府が技術の勝者と敗者を選ぶ必要はない」と同意を示した；
4. 暗号資産に関する規制条項の議論が、法案の遅延の主な理由の一つとなった。これにより暗号資産は主流メディアのトップニュースとなり、大規模なPRの場となった。各メディアはまず一般読者に「暗号資産とは何か」を解説せざるを得ず、結果として多くの外部の人々、さらには議論や投票に参加する議員自身に対しても無料で暗号資産の普及教育を行ったことになる；
5. 米国政界の多くの年配政治家はこれまで暗号資産に無関心だったが、今回の議論をきっかけに真剣に学ぶ意欲を持ち、基礎知識を習得した。特に資産のプライバシー保護はこれらの政治家にとって非常に魅力的であり、議論後に「実際にどのように暗号資産を使うのか」をこっそり尋ねる者も現れたという；
6. 暗号資産業界は最終的に法案の通過を阻止できなかったが、Toomey氏とLummis氏の両上院議員は記者会見を開き、「ブローカー」の定義は中央集権型取引所にのみ適用され、分散型の参加者には適用されないと明言した。議員たちの多くは暗号資産の革新性を一致して認め、「Stifle Innovation（革新を阻害すること）」を試みないことを表明した；
7. 暗号資産は大国間競争の一環としても象徴的な存在となった。Lummis議員は記者会見で「中国や他の国々がデジタル資産分野で現在大きくリードしている。米国は金融革新分野での優位性を失ってはならない」と強調した（記者会見では「中国」の言及が繰り返された）。
曖昧な「ブローカー」定義を含むこの法案は上院で可決されたが、まだ下院での承認が必要であり、法文の解釈・補足・修正の余地が残っている。財務省からの具体的なガイダンスもこれからであり、不確実性は残る。しかし確かなのは、どの政治家も、分散型の活動や製品に対する規制緩和の声、および暗号資産業界への打撃が「革新と金融自律の否定」と見なされるという政治的正しさを無視できなくなったことだ。実際の執行面では、暗号資産が本来持つ分散型の特性が、すでにグローバルな規制当局に大きな挑戦を投げかけている。KYCを実施しないDeFiプロジェクトに対して、「米国市場にサービスを提供している」とどうやって証明できるだろうか？
長期的な視点から見れば、これは暗号資産が政治の中心舞台に躍り出た歴史的瞬間である。多くの米国の暗号資産支持者が、暗号資産の保有を「投資」ではなく「投票」と見なすようになっている。この出来事を通じて、暗号資産が体現する革新の価値観と金融の在り方は、広く共有されるコンセンサスとなるだろう。そして暗号資産の価値とは、まさにそのコンセンサスから生じるのである。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
