AIコーディングがすべてを掌握し始めたとき、なぜイーサリアムは依然としてセキュリティと分散性を重視しているのか？
TechFlow厳選深潮セレクト
AIコーディングがすべてを掌握し始めたとき、なぜイーサリアムは依然としてセキュリティと分散性を重視しているのか？
AI加速時代において、イーサリアムが真に問われるべき課題は、単に「より高速に、より安価に」することなどとうていない。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：imToken
香港Web3カーニバルにおいて、Vitalik Buterin氏は予想通り、またしても長年にわたって語られてきた問いを提起しました。「イーサリアムは一体何になるべきか？」
実際、ここ数年、暗号資産業界ではパブリック・ブロックチェーン間の競争を、TPS（トランザクション・ペア・セカンド）の高さ、確認速度の速さ、Gas手数料の安さといった性能指標で議論することが定着してきました。こうした指標が優れているほど、「次世代インフラ」として理解されやすくなる……などという状況が続いています。
しかし2026年を迎える今、イーサリアムや新規パブリック・ブロックチェーンが直面している課題は、もはやDeFi、NFT、L2スケーリング、オンチェーン金融といった内部的なテーマだけではありません。AIコーディングが急速にあらゆる領域から人材とリソースを吸収し、形式的検証（Formal Verification）およびゼロ知識証明（ZKP）の進展も顕著です。
これらは、パブリック・ブロックチェーンが向き合う世界が新たな変化を遂げつつあることを意味します。それならば、私たちには依然として「誰もが検証でき、いつでも退出可能で、自己管理が可能であり、単一の主体による支配を受けない」公共インフラが必要なのでしょうか？
そして、イーサリアムはこの問いに対して、どのように考え、どのような準備をしているのでしょうか？
一、イーサリアムとはそもそも何のために存在するのか：掲示板と計算
「イーサリアムは、ハイフリーケンシー取引所との競争を目指していません。イーサリアムは、最も高速なブロックチェーンになることを目指していません。イーサリアムが目指すのは、安全で、非中央集権的であるブロックチェーンであり、常にオンライン状態を維持し、あなたがいつでも信頼できるブロックチェーンなのです」——今回の講演で、Vitalik氏はこのように述べ、イーサリアムの価値を「公共の掲示板」と「計算能力の提供」という、極めて基本的な二つの概念で再定義しました。
これらの素朴な概念は、近年我々が一貫して説いてきたイーサリアムの新ポジショニングの方向性を表すだけでなく、イーサリアムが一般インターネットサービスと根本的に異なる理由をほぼ完全に要約しています。
ここでいう「公共の掲示板」とは、抽象的な比喩ではなく、アプリケーションがイーサリアム上でメッセージを発信し、その内容と順序を誰もが閲覧できるという現実的な機能を指します。これらのメッセージは、トランザクションでも構いませんし、ハッシュ値や暗号化データでも構いません。あるいは、公開されたコミットメント、順序付け、検証を必要とするその他の情報でも構いません（関連記事『「グローバル・コンピュータ／決済層」から「掲示板」へ：イーサリアムとVitalik氏の真意とは？』もご参照ください）。
これは、イーサリアムと一般サーバーとの最も本質的な違いです。サーバーはより高速・低コスト・高効率であるかもしれませんが、通常はユーザーが運営者を信用することを前提としており、記録の改ざんやサービス拒否、あるいは緊急時におけるシステム停止といったリスクを受け入れなければなりません。一方、イーサリアムが提供しようとしているのは、まさにこうした信頼依存を排除する能力です。
「計算」とは、イーサリアムがコードによって制御される共有デジタル・オブジェクトの作成を許容することを意味します。こうしたオブジェクトには、ERC-20トークンやNFT、ENS名などが含まれます。さらにDAOやオンチェーン組織、金融プロトコル、あるいはそれよりも複雑なアプリケーションまでもが対象となります。
したがって、2026年においても、いまだに「パフォーマンス」だけでイーサリアムを理解しようとしたり、TPSやGasコスト、確認速度といった指標のみで新規パブリック・ブロックチェーンと比較しようとしても、イーサリアムが今後真に解決すべき課題を見逃してしまう可能性があります。
今後のパブリック・ブロックチェーンのスケーリングの重点は、単に「ブロックチェーンをより高速化すること」ではなく、より複雑なアプリケーション・シナリオにおいても、検証可能性、非中央集権性、およびユーザーの自己主権を継続的に確保することに移行しています。言い換えれば、スケーリングの目的は、イーサリアムを別の中央集権的高性能システムへと変貌させることではなく、基礎となる信頼仮定を一切犠牲にすることなく、より多くのアプリケーションが実行可能となる環境を整えることにあります。
これが、今年初頭以降、Vitalik氏がL2を再評価するに至った重要な背景です。
端的に言えば、彼は市場がこれまでL2を単なるイーサリアムのスケーリング手段として捉えてきたことに疑問を呈しています。たとえばメインネットが高コスト化・混雑化した場合、より多くのトランザクションをL2へ移行させるという理解です。しかし現在、L2はその段階的な歴史的使命をすでに果たしており、「トランザクションの分流」というレベルに留まってはならないと主張しています。むしろ、L2はイーサリアムが多様な応用分野へと拡張していくための最前線となるべきだと考えています。
この判断は、今日のイーサリアム・エコシステムにとって特に重要です。
ここ数年、市場はしばしばL2を単純に「より安価なイーサリアム」として簡略化してきました。しかしVitalik氏の枠組みでは、L2は単なる代替レイヤーではなく、イーサリアムの公共基盤層を軸に構築された機能拡張です。L1は、最も重要なコミットメント、決済、データ公開、検証の役割を担い、L2およびオフチェーン・システムは、具体的なアプリケーション・シナリオに応じて、より高頻度・柔軟性・プライバシー保護に優れた実行能力を提供します。
これこそが、Vitalik氏が「最も高速なブロックチェーンになること」をイーサリアムの最優先目標としない理由です。
もちろん、速度は重要です。しかし、その代償として一般ユーザーがノードを実行できなくなり、状態を検証できなくなり、システムに問題が生じた際に自らを守れなくなるのであれば、そのブロックチェーンは単に効率の悪い中央集権型サービスへと徐々に変質してしまうでしょう。
イーサリアムにとって、速度はあくまでユーザーエクスペリエンスの問題に過ぎず、安全性と非中央集権性こそがその存在意義なのです。
二、AI時代において、イーサリアムの価値はむしろ再び拡大される
今回の講演で最も注目に値するのは、Vitalik氏がAIを単なる外部のトレンドとして扱わず、イーサリアムの将来のロードマップにおける技術的文脈の中に位置づけている点です。
実際、イーサリアムコミュニティでは既に、AIを活用してイーサリアムを実行するソフトウェアのバージョンが本来備えるべき特性を証明するコード証明（Proof）を生成する試みが始まっています。2年前であればこのようなことは非常に困難でしたが、AIの飛躍的な進化により、ソフトウェアのセキュリティ検証がより容易になりつつあります。
この裏側には、極めて現実的な課題があります。つまり、ブロックチェーン上に蓄積される資産、アイデンティティ、組織、ルールが増加するにつれて、コードの脆弱性が引き起こす損害もますます大きくなっているという問題です。もしAIが開発者に対して脆弱性の発見、証明の生成、形式的検証の補助を可能にするなら、それは単なるアプリケーション層の効率化ツールにとどまらず、プロトコルのセキュリティ工学の一部となるのです（関連記事『ハッカーがAIを「より効率的に」活用する中、Web3の「矛と盾」の軍拡競争はいかに進化するか？』もご参照ください）。
しかし、AIがイーサリアムにもたらす影響は、開発者側にとどまらず、ユーザー側、とりわけ一般ユーザーとデジタル・システムとのインタラクション方法を変革する点に深く及びます。
ご存知の通り、過去数十年間の人機インタラクションは、いくつかの大きな変遷を経てきました。最初は、コマンドラインを通じてコンピューターと対話する方式で、高度な技術知識を持つ一部のユーザーのみが複雑なシステムを実際に利用できました。その後、グラフィカル・ユーザー・インターフェース（GUI）およびモバイルアプリが普及し、一般ユーザーはボタンやページ、メニューを操作することで各種処理を完了できるようになりました。
そして今、AIはインタラクションの方法を自然言語へと推し進めています。ユーザーはもはや各ステップを理解する必要はなく、単に目的を述べるだけで、システムが自動的に実行パスを分解し、ツールを呼び出し、処理を完了してくれます。
この変化がWeb3に及ぼす影響は、さらに大きくなります。
今日、ユーザーがクロスチェーンのDeFi操作を完遂するには、通常、自身でネットワークを選択し、Gasを確認し、コントラクトを承認し、Swapを実行し、資産をブリッジし、さらにプロトコルへ預入する必要があります。各ステップで署名が求められ、いずれかのステップでミスが生じる可能性があります。しかし将来、AIエージェントがウォレットおよびオンチェーンアプリケーションの主要な入り口となった場合、ユーザーは単に「私の一部のETHを安定通貨に交換し、低リスク戦略に基づき収益プロトコルへ預け入れよ」と一言述べるだけで、残りのパスプランニング、プロトコル選択、トランザクションのシミュレーションおよび実行をすべてスマート・エージェントが代行するかもしれません。
聞こえは非常に使いやすくなりますが、当然ながら問題も同時に生じます。ユーザーが各ステップを自らクリックしなくなったとき、AIエージェントがユーザーの意図を解釈し、コントラクトを呼び出し、トランザクションを発行する際、ユーザーはそれが権限を超えていないことをどう確認すればよいでしょうか？選択されたパスが悪意のあるものでないことをどう知ることができるでしょうか？ユーザーエクスペリエンスを損なうことなく、取り消し・検証・自己防衛の能力を保持するにはどうすればよいでしょうか？
まさにここにおいて、イーサリアムの価値が再び強調されるのです。
AIは操作をより自然なものにできますが、自然言語そのものは信頼を生み出しません。より賢いインターフェースであっても、その背後に検証不能なブラックボックス・システムが存在するならば、ユーザーは単に「プラットフォームを信じる」から「モデルを信じる」へと移行するだけであり、イーサリアムが提供するのは、まさにAI時代における信頼インフラストラクチャーなのです。
さらに広く言えば、これはウォレットの役割をさらに重要なものにします。つまり、将来のウォレットは単なる「署名ツール」や「資産リスト」ではなく、ユーザーとAIエージェント、オンチェーンアプリケーション、アイデンティティシステム、支払いネットワークとの間の権限管理層へと徐々に進化していくでしょう。なぜなら、ユーザーはウォレットを通じて、どの操作を自動実行可能とするか、どの操作を必ず二重確認させるか、どの資産を呼び出せないようにするか、どの承認を定期的に確認・クリーンアップするかといった境界を設定する必要があるからです。
三、CROPS：財団憲章からコミュニティ契約へ
興味深いことに、Vitalik氏がプロトコルのロードマップという観点からイーサリアムを再解釈する以前に、イーサリアム財団（EF）は「EF Mandate（財団の使命宣言）」を発表しました。これは、このロードマップに対する価値観レベルでの正式な確認とも言えるものです。
このMandate文書は、イーサリアムが存在する最終的な理由は、ユーザーの自己主権を守ることであると明言しています。つまり、ユーザーが自分の資産、アイデンティティ、行動、選択を独立して掌握し、いかなる中央集権的仲介者にも依存しないことを保証することです。
この原則に基づき、EF Mandateは「CROPS」という略語を提示しました。これは、Censorship Resistance（検閲耐性）、Open Source（オープンソース）、Privacy（プライバシー）、Security（セキュリティ）の頭文字を取ったもので、財団の見解では、イーサリアムはまずこの4つの属性を維持しなければならず、これらが欠けていれば、イーサリアムは利用価値も、構築価値も、守るべき価値も失ってしまうということです。
客観的に見て、検閲耐性、オープンソース、プライバシー、セキュリティという言葉は、Web3の文脈においては全く新しくありません。これらは暗号資産業界誕生当初から繰り返し議論されてきた概念です。しかし、今改めてこれらを強調する意義は、明らかに変化しています。
初期の暗号資産業界がこれらの価値を語っていたのは、主に中央集権的プラットフォームおよび金融仲介者への反発が動機でした。しかし今や、これらの価値はAI時代の新たな課題にも直面しています。EF Mandateでは、将来の中央集権は、あるプラットフォームがユーザーを強制的に支配するという形ではなく、ユーザーがそもそも（特にAIが）自分に代わってどのように意思決定を行っているのかを全く知らないという形で現れるかもしれないと指摘しています。
たとえば、推薦アルゴリズムがユーザーに表示するコンテンツを決定し、AIアシスタントがユーザーに届く情報をフィルタリングし、スマート・エージェントがユーザーに代わってトランザクションを実行し、アイデンティティや資産、データがAPIによってラップされている状況では、ユーザーの主権は、一見「より便利」な体験のなかで、無意識のうちに徐々に希薄化されていく可能性があります。
したがって、イーサリアムの非中央集権性は、単にノード数、クライアントの多様性、あるいは合意形成メカニズムといった表面的な指標で測られるものではなく、いかなる単一の主体も容易にルールを変更できないようなシステムとして理解されるべきです。その中で、ユーザーはシステムの状態を検証でき、開発者は自由に構築でき、アプリケーションは公開監査可能であり、資産やアイデンティティをプラットフォームに完全に委ねる必要はありません。
Vitalik氏も、非中央集権性はイーサリアムの単なる機能ではなく、イーサリアムが存在する理由であると強調しています。なぜなら、非中央集権性を失えば、イーサリアムは単に効率の悪い中央集権型サービスにすぎなくなるからです。この言葉は、イーサリアム・コミュニティが一貫して「誰もがビルダーである（Everyone is a Builder）」と主張してきた理由をも説明しています。
- Web2時代において、大多数のユーザーは単なる製品の利用者にすぎませんでした。プラットフォームがルールを定め、ユーザーはそれを受容しました。プラットフォームがインターフェースを変更すれば、ユーザーはそれに適応しました。プラットフォームがサービスを終了すれば、ユーザーは移行するか、諦めるしかありませんでした。
- しかしイーサリアム・エコシステムでは、ビルダーとはごく少数のコア開発者だけを指すのではなく、ウォレット開発者、DApp開発者、ノード運営者、研究者、教育者、監査員、コミュニティ貢献者など、幅広い人々を含みます。さらには、自分の秘密鍵を真剣に管理し、オンチェーン・セキュリティを学び、ガバナンスの議論に参加する一般ユーザーもまた、立派なビルダーです。
つまり、CROPSは単なるスローガンにとどまらず、具体的な製品や具体的な行動によって具現化されなければなりません。たとえばimTokenのようなウォレットの場合、「セキュリティ」とは単なる警告文ではなく、シードフレーズ管理、リスク通知、DApp承認管理、トランザクション解析、フィッシング検出など、一連の包括的なユーザーエクスペリエンスとして実装されるべきものです。
おわりに
香港Web3カーニバルにおけるVitalik氏の講演は、表面上は今後5年の技術ロードマップ——スケーリング、zkEVM、ポスト量子セキュリティ、形式的検証、プライバシー、ブロック構築、アカウント抽象化、zkVMなど——について語るものでした。
しかし、その奥には、もっと深い価値に関する問いかけが隠されています。すなわち、業界全体が「より速く」「より安価に」を追求する中で、イーサリアムは一体何のために最適化されるべきなのか？
答えは、「パフォーマンスを無視する」ことでもなければ、「ユーザーエクスペリエンスを拒否する」ことでもありません。むしろ、一般ユーザーがオンチェーンアプリケーションをより簡単に利用できるようになることが目的ですが、その前提として、自己主権、セキュリティ、検証可能性、公平な参加という価値を絶対に損なってはならず、短期的な効率性のためにこれらを犠牲にしてはならないのです。
AI時代は、この問いをさらに鋭く浮き彫りにします。
この視点から見れば、イーサリアムの次の段階で本当に重要なのは、果たして「最も高速なブロックチェーン」になれるかどうかではなく、むしろ「最も信頼できる」「最も検証しやすい」「最も単一の権威に依存しない」公共インフラであり続けられるかどうかなのかもしれません。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@imTokenOfficial
