過大評価された個人：中国における「ワンパーソン・カンパニー」の実態
TechFlow厳選深潮セレクト
過大評価された個人：中国における「ワンパーソン・カンパニー」の実態
一人会社は、長期的に維持できる状態ではなく、一定の有効期限を持つ「窓口」です。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Ada、TechFlow
2024年末、イスラエルの開発者マオール・シュロモ氏は予備役を除隊し、ノートパソコンを開いてプロジェクトの開発を始めた。資金調達もなければチームもなく、Slackチャンネルすら存在しなかった。6か月後、Wix社が彼の会社Base44を8,000万米ドルの現金で買収した。当時、製品のユーザー数はすでに25万人に達し、月間利益は18.9万米ドルであった。買収の3か月前には、フロントエンドのコードを一行も書いていなかった。
オランダ人のピーター・レベルズ氏の事例はさらに驚くべきものだ。彼は一人で、従業員ゼロ、最も基本的なPHPとjQueryを用いて、同時に「Nomad List」「Remote OK」「Photo AI」の3つの製品を運営している。2022年の総売上高はすでに270万米ドルに達していた。彼は一度も就職したことがなく、資金調達も経験しておらず、40か国以上・150都市以上を渡り歩きながらデジタルノマドとして生活している。
こうした物語はあまりにも素晴らしく、まるで「一人＋一台のパソコン」だけで、平地からビルを築き上げられるという錯覚を抱かせてしまう。
深セン、上海、蘇州、杭州では、一人企業（OPC）向けインキュベーターが至る所で開設されている。南山区の「モーリー・キャンプ」は延床面積10万平方メートル、700社が応募した。臨港新片区の「ゼロ・バウンダリー・マジック・ボックス」では、オフィススペースが無料提供され、第1期の300席は即座に埋まり、第2期の8,000平方メートル規模の施設も建設が進行中である。成都で一人企業コミュニティを運営するダンシャオ氏は、わずか1か月弱の運営期間で、毎回のイベントが満席となるほどの人気を博している。
確かに、このトレンドは爆発的に広がっている。『中国OPC発展動向レポート（2025–2030年）』によると、2025年6月末時点で全国の一人有限会社の登録数は1,600万社を突破し、2025年前半の新規登録件数は286万件に達し、前年同期比で47％急増、新規登録企業全体の23.8％を占めている。
しかし、このブームの裏側には何があるのか？
私たちは、この道を歩み始めた3名の人々と対話を重ねた。2年近くにわたり一人企業コミュニティを運営し、2,500件以上の実際の事例を把握している観察者、シリコンバレーと中国の両方でそれぞれ1社ずつ立ち上げた00年代生まれの起業家、そしてファイナンスアドバイザリー（FA）からAIエージェント製品の独立開発者へと転身した人物である。
彼らが語った話は、ソーシャルメディア上で見かける光景とは大きく異なる。
成功の根底にあるロジック
戴雯倩（ダイ・ウェンチエン）氏は上海で一人企業コミュニティ「SoloNest」を運営している。そのきっかけは極めて素朴なものだった。2024年6月、彼女はインターネット教育業界を退職し、「一人で一体何ができるのか？」という問いを自分自身に投げかけた。書籍や動画を徹底的に調べても答えは見つからず、結局自らフィールドワークを始めることにした。集まりを主催し、実例を観察し、インタビューを行ったのだ。
約2年間にわたり、彼女は2,500件以上の実例を蓄積し、そのうち20％が商業的サイクルを確立し、実際に成果を出している。また、これらの観察結果をまとめた著書『一人公司（ひとり企業）』も出版している。
企查查と曉報告による共同研究によると、2021年に中国で設立された企業の3年後の存続率はすでに71％まで低下しており、設立後3年以内に約4分の1が事業を終了している。明らかに、SoloNestにおける20％の成功確率は、この業界平均を上回っている。
だが戴氏がより注目しているのは、残りの80％である。
「成果を出せなかった人々には二種類いる。一つは行動を起こしたが、うまくいかなかったケース——トラフィックが途絶えた、あるいはビジネスモデルが持続可能でないなど。もう一つは、そもそも一歩も踏み出していないケースだ。」と彼女は分析する。
「一歩も踏み出していない人」の数は、想像以上に多い。
「彼らはまだ十分に『痛くない』のだ。退路があるため、脳が『自分は始めるつもりだ』と誤って伝えているが、本質的には単に『取り残されるのではないか』という不安に駆られているだけだ。多くは現在の仕事に不安を感じており、OPC起業が解決策になり得るかもしれないと考えているが、『恐怖』によって動機づけられることは、非常にまずいスタート地点である。」と戴氏は述べる。
ファイナンスアドバイザー（FA）としてプライマリーマーケットで活動していたレオン氏は、こうしたタイプの人々をさらに多く見てきた。彼が一人企業関連のオフラインイベントに参加すると、多くの人が方向性を持たず、次々とイベントに出席したり、さまざまな講座を購入したりしている様子を目にする。「誰もあなたに『どうやってお金を稼ぐか』を教えてはくれない。正しい道はただ一つ——実際に行動し、失敗を繰り返し、損をして学ぶことだ。」とレオン氏は言う。
では、実際に行動を始めた人々の中で、誰が生き残ったのか？
その答えは直感に反するほど明快だ。戴氏が有効な実例から見つけ出した共通点は、商業的サイクルを確立できた人々は、ほぼ例外なく、かつての自分の業界とはまったく異なる分野で事業を展開しているということである。
彼らは「自分が得意なこと」ではなく、「まだ満たされていないニーズがある場所」を起点として、市場選定を行っている。
戴氏は自身の例を挙げる。かつて彼女は喜馬拉雅（Ximalaya）でブランド担当を務めていたが、オフラインイベントやコミュニティ運営の経験は一切なかった。しかし、人への好奇心、プロダクトに対する審美眼、構造化された表現力といった基礎的な能力は、業界を越えて活かせるものであった。そのため、市場のニーズ、具体的な利用シーン、業界特有の課題を見極めれば、これらの基礎能力を容易に転用できるのだ。
SoloNestコミュニティには、テニスバッグを手掛ける若者がいる。彼ももともとバッグ業界出身ではない。自身がテニスを愛し、既存の市販品では満たされていないニーズを発見したことをきっかけに、10万元の初期資金を準備して、オリジナルのテニスバッグを開発した。2年かけて現在では、月間販売台数が安定して300個以上に達している。これはピーター・レベルズ氏の手法論と完全に一致する。レベルズ氏は2014年、自身に「12か月で12の製品をリリースし、市場反応を見る」というチャレンジを課した。そのうち「Nomad List」は7番目の製品であり、唯一成功を収めた製品であった。
重要なのは、単に適切な市場を選んだことだけではなく、多数の仮説を迅速に検証することにある。
戴氏はこのプロセスを3つの「分水嶺」として整理している。第一の壁は、「市場に放り込んでみる勇気」があるかどうか。残念ながら、多くの人は検証という思考すら持ち合わせていない——考えばかりで行動しない。第二の壁は、誰かが興味を持ってくれたあとに、実際に販売できるかどうか。つまり、「誰かがいいと思う」から「継続的に誰かが支払う」へと進む過程には、大きな隔たりがある。第三の壁は、「自分自身を納品作業から解放できるかどうか」である。
最初の2つの壁で脱落するのは、「行動しない人」と「行動しても結果が出ない人」である。
第三の壁こそが、真の正念場なのだ。
120万元の壁
最初の2つの壁を乗り越えた人々は、確かに「生き延びている」が、頭上には厚く溶接された天井のようなものが存在することに気づく。
戴氏はその天井の高さを、一人で納品を行う場合の年間売上高の上限として、正確に「100～120万元」（約1,600～1,900万円）と提示している。
「どれほど勤勉であっても、時間の販売には明確な上限がある。」と彼女は言う。
これが中国における一人企業が直面する最も現実的な課題である。ソーシャルメディアではマオール・シュロモ氏の8,000万米ドルでのEXITや、ピーター・レベルズ氏の270万米ドルの年間収入が語られるが、これらはシリコンバレーにおけるSaaSやグローバルなデジタル製品の物語である。中国という土壌では、一人企業は主にC向け、第三次産業、体験型経済の領域で育ち、納品プロセスが重く、人と人が密接に結びついている。
バーイー氏は米中両国で事業を展開しており、より本質的な違いを指摘する。アメリカの若者はB2B SaaSやAIエージェントを想定して起業するが、中国の若者はペット、高齢者介護、食品などの実体産業を想定する。これはどちらが賢いかという問題ではなく、両国の産業構造および支払い意欲の差異に起因する。アメリカでは企業の支払い意識が強く、小規模なSaaSツールでも事業を成立させることができるが、中国のBtoBエコシステムは全く異なる状況にある。
では、この120万元の天井をどう打ち破るのか？
最も直感的な方法は自動化であり、AIを活用して自分自身を納品プロセスから切り離すことである。
だが、この道は語られるほど簡単ではない。
SoloNestコミュニティには、その典型例が存在する。ジェイソン氏の事業は「就職支援コンサルティング」で、インターネット業界の運用職（オペレーション）のインターンや新卒学生に対して、履歴書の添削、模擬面接、就職活動のサポートを行うものである。当初は純粋に時間の販売で始まり、月に十数名の顧客を抱えていた。
多くの同業者がここで行き詰まって終わってしまうが、ジェイソン氏は、継続的な顧客獲得が困難な同業者たちを集め、彼らをトレーニングし、顧客を紹介する仕組みを作った。報酬は案件ごとに分け合うが、雇用関係は一切結ばない。戴氏はこれを「複数の一人企業が協働する形態であり、多人数企業ではない」と呼んでいる。その後、ジェイソン氏はBtoB向けの代行運営サービスも展開し、純粋なCtoCからC＋Bの混合形態へと進化した。
現在、ジェイソン氏は第三段階に着手している。過去2年間に蓄積したコンサルティングの対話データを知識ベースとして活用し、半自動化された納品プロダクトを構築しようとしている。しかし、2か月経っても完成度は60％にとどまっている。
なぜこれほど時間がかかるのか？戴氏は数学的なモデルで説明する。「仮に納品プロセスに5つのキーノードがあり、各ノードを自動化しても、人間が手作業で行う品質の80％しか達成できないとすると、全体の自動化品質は80％になるだろうか？答えは否である。それは0.8×0.8×0.8×0.8×0.8＝約33％となる。つまり、プロセスが長くなればなるほど、自動化は難しくなる。これは加算ではなく乗算の関係なのだ。」
これが、ロブスター（※AI自動化の比喩）が「一見すぐに自動化できそうに見える」のに、実際に構築してみると、どこか一カ所でも不備があれば、最終的に出てくるものはすべてゴミになってしまう理由である。そして、AIを上手に活用する前提条件は、人間が手作業で既に高い水準を達成していることである。そうでなければ、どこに問題があるかも分からない。
3人のインタビュー対象者の中でもっとも技術的バックグラウンドが強いのがレオン氏である。現在、彼は自らAIエージェント製品を開発しており、一行のコードも書かず、すべての開発をAIに委ねている。AIは彼の業務フローにほぼ100％浸透している。
しかし、彼の自動化に関する判断は極めて慎重である。「あるタスクをAIに任せるかどうかを評価するには、次の3点を見るべきだ：コストは低いのか、リスクは大きいのか、成果は良いのか。高資産層向けのサービスにはAIは使えない。AIの働き方は『ミスを許容し、それを通じて戦略を最適化する』というものだからだ。しかし、高資産層を相手にするサービスではミスは許されず、たった一度のコミュニケーションの失敗で、すべてのビジネスが崩れ去ってしまう。」
一部の業務プロセスは、AIで代替することがそもそも不可能なのである。
戴氏自身も、AIの浸透率は30％にすぎないと認めている。なぜなら、彼女のコアな納品はオフラインにおける人対人のインタラクションであり、これは自動化できないからだ。彼女ができることは、コンテンツによる集客や知識ベースの構築といった部分的な自動化のみであり、自身を業務から完全に切り離すことはできない。
彼女は毎日14時間以上働き続けている。新規ユーザーを引きつけるためのコンテンツ制作、対話による人材のふるい分け、パートナーとの関係維持、プロダクト設計、実例の分解分析など、毎週末には必ず2回のオフラインイベントも開催している。
「多くの一人企業の創業者は、このような実態をSNSに投稿しない。誰も見ないからだ。みんなが好むのは、スタイリッシュな光景——カフェでコーヒーを飲み、展示会を散策し、年収百万円、ヒロインのように輝く姿だ。しかし現実は、起業とは汚くて辛い仕事を何度も繰り返し、常に改善を重ねていくことなのだ。」と彼女は語る。
一人企業はゴールではない
自動化は一つの道ではあるが、唯一の道ではない。
戴氏は、別の突破口も観察している。それは「自分自身を置き換える」のではなく、「自分自身を組み合わせる」ことである。
ジェイソン氏の事例はまさにこのロジックに基づいている。彼は人を雇わず、他の一人企業と協働する。それぞれの「レゴブロック」は独立した個人であり、各自が独自の能力と顧客基盤を持つ。それらを組み合わせることで、新たな付加価値が生まれるのだ。
そして、もし各一人企業がAIによって強化されれば、それらを組み合わせたものは「強化されたレゴブロック」となり、戴氏はこれを一人企業が持つ最大の可能性の源泉だと考えている。「つまり、すべてのレゴブロックが100％AI化される必要はない。ただし、それぞれがAIによって強化されることで、3つの強化レゴブロックを組み合わせたときの効果は1＋1＋1ではなく、3×3×3になるのだ。」
もう一つの道は、自らの経験と方法論を他者に伝えることで拡張していくことである。バーイー氏はこのモデルを実践し、検証済みである。彼は2社の一人企業の創業者であり、0から1までのプロセスをすべて自らが探索し、商業的サイクルを確立した後に、チームに託して撤退し、チームがバトンを引き継いで事業を継続させるというスタイルを採用している。
マオール・シュロモ氏も同様の選択をしたことがある。Base44は6か月でユーザー数25万人、月間利益20万米ドルに達したが、それでも彼はWixへの売却を選んだ。その理由は、「驚異的な成長を遂げていたものの、私たちが求めるスケールと規模は、一人の力で有機的に達成できるものではなかったからだ。一人で製品を0から1にすることはできるが、1から100へと拡大するには組織力、リソース、配信能力が必要であり、これは一人では実現できない。」と説明している。
3つの異なる道筋——AIによるプロダクト化、協働による組み合わせ、パートナーによる拡張——だが、その根底にあるロジックは同一である：一人企業は終着点ではない。それは最低限のコストでアイデアを検証するための「跳躍台」に過ぎない。検証が成功したら、必ず自分自身がボトルネックにならないよう、何らかの手段で脱却しなければならない。さもなければ、永遠に120万元の天井に閉じ込められてしまうのだ。
扉が閉じる前に
2026年のデータは非常に明るい。深セン市はOPC起業生態系推進計画を公表し、2027年までに延床面積1万平方メートルを超えるOPCコミュニティを10ヶ所以上整備することを目標としている。上海市浦東新区では、新規登録の一人企業に対し、最大30万元の無償計算資源（クラウドコンピューティングパワー）を提供する。蘇州市は2025年に30万人の大学生を誘致し、人材プールが急速に膨らんでいる。
だが、戴氏の一言が現実を突きつける。
「参入障壁は大幅に低下した。かつては資金・人材・場所の確保が極めて困難で、スタートアップの初期コストは莫大だった。今では、事実上ゼロコストでどんなことでも検証できる。しかし、これは無差別に恩恵を及ぼすものであり、あなたが容易になった分、他人も容易になっている。プレイヤーが増えれば、トラフィックの獲得コストはさらに上がる。これは軍拡競争なのだ。」
ピーター・レベルズ氏が一人で年間270万米ドルを稼げるようになったのは、2014年から活動を開始し、10年間にわたるSEOの護城河とコミュニティの信頼を築き上げてきたからである。Base44のマオール・シュロモ氏が6か月で会社を売却できたのも、以前に1.25億米ドルの資金調達を実現したデータ企業を経営しており、人脈・判断力・スピードがゼロから始まったものではなかったからである。
こうした人々は、一人企業の物語で語られる「普通の人でも可能」という類の存在ではない。彼らは、サバイバー・バイアス（生存者バイアス）の中で、最も輝く数少ないポイントに過ぎないのだ。
現実の一人企業の世界は、SoloNestコミュニティの2,500件以上の実例が示す通りである：20％が継続的に収益を上げており、次のステージへと進みつつある；40％はさまざまな課題に直面しながらも、試行錯誤を続け、突破を目指している；残りの40％はまだ方向性を探している状態である。生き延びている20％のうち、大多数は年収120万元未満であり、毎日深夜まで働き、平日はスケジュールが埋まり、週末もない。
実は、一人企業というビジネスは、「ある特定の細分化されたニーズが発見されたが、まだ組織的な資本が参入していない」という時間差を収益化するものである。この時間差には「賞味期限」という名前がついている。
その賞味期限は、2つの要素によって決まる：ニーズを発見したタイミングと、それを実現するまでのスピードである。
参入障壁の低下が、賞味期限を延ばすわけではない。むしろ、逆に短縮してしまう。なぜなら、あなたがゼロコストで検証できるなら、他人もゼロコストで検証できるからだ。あなたが見つけたニーズは、他人もまた見つけている。今日、あなたが手作りのMVPを市場に出して3か月間存続できたとしても、明日には同じユーザーのスマートフォンに、まったく同じ製品が10個も並ぶだろう。
これが、大多数の人が「行き詰まる」理由である。「行き詰まる」という本質は、能力の問題ではなく、時間に対するあなたの「実行速度」が、市場の混雑速度に追いつかないことに起因するのだ。
マオール・シュロモ氏とピーター・レベルズ氏が、単なる「事例」ではなく「広告」（＝宣伝用の成功例）として語られるのは、まさに彼らが、賞味期限という課題を、互いに逆の方法で解決したからである。レベルズ氏は先行者優位性と複利効果によって賞味期限を10年間に延ばした。一方、シュロモ氏はスピードと早期退出によって、賞味期限をわずか6か月に圧縮した。
中間の道は最も危険である。大多数の中国の一人企業創業者にとって、レベルズ氏のように10年かけて飛輪をゆっくりと回す時間もなければ、シュロモ氏のようにWixが突然現れて支票を切ってくれる保証もない。ただ、毎日14時間働き続け、120万元の天井を維持しながら、「あと少し頑張れば突破できる」と思っている。しかし、市場は待ってくれない。次のゼロコスト検証を実行する競合は、いつでも現れる。そして、あなたのわずかな護城河を簡単に踏み潰してしまうのだ。
一人企業という状態は、長期的に留まることが可能な形態ではない。それは、賞味期限付きの「窓」である。
その窓が開いている間は、参入障壁が低く、ツールが安価で、ニーズが明確であり、まるで一般の人々にとって最高の時代のように見える。しかし、その窓は永遠に開いているわけではない。遅れて参入する者たちによって埋め尽くされ、より効率的なツールによって押し流され、最終的にはどこかの資金調達を受けたスタートアップ企業、あるいは突然参入してきた大手企業の事業部門によって、完全に閉ざされてしまうのだ。
その窓が閉じる前に、あなた自身をボトルネックの位置から外すことができるかどうか——それが、このビジネスにおいて唯一の、真の課題である。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
