何が私たちを駆り立ててレバレッジを最大限に引き、全財産をモーメントトークンに投資させるのか？

執筆：Chilla

翻訳：AididiaoJP，Foresigh News

暗号資産市場の取引は急速に変化している。簡単に儲けるという考え方が、体系的な戦略を押しのけつつある。一見単純に見えるこの現象は、実はより複雑で多面的である。

これは進化し続けるエコシステムの影響だけではなく、社会学的要因も関与しており、今後のナラティブの行方を理解する上で極めて重要かもしれない。

イントエンショナリティと自己統制

自律性とは、自分自身の行動およびその結果の主体であると自覚することを意味する。これは、他人の指示に従って働くことから離れ、人々が取引の世界へと向かう主な動機の一つである可能性が高い。

究極の目標は自由と独立を得ることにある。自らの意思決定を通じて財政的自由を達成し、他人の意向に従わずに済むようにしたいのだ。

それを可能にする事柄はごくわずかしかない。たとえば起業などがあるだろう。そしてよく考えてみれば、取引とは何らかの形式的で構造化された、明確なルールを持つ行為なのである（少なくとも大まかには）。一連のボタンを押すことで、基本的な戦略を維持しながら市場から価値を引き出すことができる。

インターネット通信機器がどこにでも存在し、取引ごとの結果がますます即時にフィードバックされるにつれて、コントロールされているという感覚は強まる。ここに「イントエンショナリティ（intentionality）」の概念が作用するのである。

このプロセスを通じて、脳は行動と結果の間の時間的距離を短縮し、あたかも本当にプロセスを支配しているかのような錯覚を与える。

では、一体何が人々に強いイントエンショナリティと自己統制感を与えているのか？

ジャンクコイン

我々の行動の結果を直ちに目にすることができれば（正の期待値であれ負の期待値であれ）、自分こそが運命の主宰者であると感じられる。これに対して、結果が出るまでに時間がかかる状況とは対照的である。

奇妙に思えるかもしれないが、体系的な取引には時間と労力、さらに長期的な思考が必要であり、それが注目を求める新しい世代にとって魅力的ではないものにしている。

人の注意力の持続時間はますます短くなっている。結果が瞬時に現れない限り、人々は自分の成果を後から検証する気にも時間的余裕もない。

その結果どうなるか？ユーザーが即座にアクセスできるもの、たとえばジャンクコインへとシフトする傾向が生まれる。

memeコインを購入（あるいは売却）した後にすでにドーパミンの快感を体験してしまった以上、なぜ流動性を提供するために指値注文を出して待つ必要があるのだろうか？ドーパミン自体が、潜在意識のレベルであれ、より強い支配感を生み出す。しかし実際には、しばしば逆のことが起こる。

だからこそ、限界注文や成熟した資産に基づく、より体系的でゆっくりとした戦略よりも、短期的な価値はあるが強い自己統制感を提供するジャンクコイン取引の熱狂を好むトレーダーが多いのは当然のことだ。

しかし、それだけではない。これは複数の動機が混ざり合っており、すべて同じ方向に向かっている。神経科学もまた、この流れと一致しつつある。

イントエンショナリティの背後にある神経科学

自分のポジションと結婚してはいけない、そうだろう？KOLたちが何度も繰り返す言葉なので、私たちはもう内面化しているはずだ。だが、まさにこのバイアスは「具身化（embodiment）」という概念によるものなのである。

冷たく、遠く、機関的だと見なされる主流のトークンとは異なり、「ニッチ」なコインとより直接的で、ほとんど肉体的な接触を持つことで、脳（財布以上に）は即時満足感とより強い自我感をもたらす体験を求めてしまう。

多くの人々は、何時間もかけて退屈な取引戦略を精緻化するよりも、wifや特定のジャンクコインを保有することで運動の一員であると感じ、他者と一致する即時の「正しさ」を得ることを選ぶ。

あるコインを購入することは即時的な入出力を提供する。あなたが行動し、報酬を期待し、そして当下的な心理的満足感を得る。待つことは退屈になる。

画像出典：Rubina A. Malik, Carl Michael Galang, Elizabeth Finger『The sense of agency for brain disorders: A comprehensive review and proposed framework』

神経科学的に言えば、これは脳がイントエンショナリティをどのように符号化するかと密接に関係している。「私がこの結果を引き起こした」という感覚は、前運動野、補足運動野、前島皮質といった領域に関係しており、これらの領域は意図、行動、結果を統合する。出力が即時であれば、ドーパミンが行動と報酬の間の結びつきを強化し、体験をより満足感があり、「正しい」と感じるものにする。

一方、結果が遅れる戦略はこのような回路を同じように活性化できず、主観的な自己統制感が低下し、過程が退屈、あるいは「間違っている」とさえ感じさせてしまう。

これは私にとって非常に共感できる。

結論

確かに、パーペチュアル型分散型取引所のナラティブは現在広まりつつあるが、それは上記の推論を否定するものではない。これはむしろ、取引ポイントによって直接報酬を得られるという市場条件から生じた特例にすぎない。実際、これは本稿の主張をむしろ強化している。

私がここで問題にしているのはジャンクコイン取引そのものではなく、報酬が行動そのものであるような別の取引スタイルについてである。それは最終的な金銭的利益の追求ではなく、ドーパミンの衝撃を引き起こすものだ。

感覚的な刺激自体が目的なのである。マーケットメイカーは勝ち、ユーザーは負ける。だが、少なくとも彼らは参加している。少なくとも、結果がすぐ後に続き、下した決断に対する直接的な反応となることで、「選択できた」という錯覚を持っている。

これは戦略を構築するよりも、カジノに行くのに近い。とはいえ、それを私が裁くべきではない。私もまったく例外ではなく、むしろその中にある。

しかし、こうした現象から浮かび上がる概念は、取引の根本的な理念が完全に変わったことを示している。この変化の中で、イントエンショナリティはますます重要な役割を果たしている。

実際、感情が理性を支配している。