この2つのミームコインは人肉まんを食べているのか？
TechFlow厳選深潮セレクト
この2つのミームコインは人肉まんを食べているのか？
IrynaとCharlieによるディープリビュー、中国と外国の大きな理解の違い。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Cookie
8月22日、Iryna Zarutskaがライトレールの列車内で殺害された。9月10日、Charlie Kirkが演説中に銃撃され死亡した。わずか一ヶ月も経たないうちにアメリカで起きたこの二つの悲劇は、全米を震撼させ、世界中の注目を集めた。
この二件の事件には直接的な因果関係はない。しかし、「暴力的殺人事件」として全米の注目を集めたのが、次第に「政治化された出来事」へと発展していく過程では、両者を切り離して語ることは困難である。
暗号通貨コミュニティでは、これらの事件を受けて、memeコインとして$IRYNAと$CHARLIEが一時的に投機の対象となった。中国語圏のユーザーの視点から見ると、これら二つのトークンに対する理解は英語圏（特にアメリカ）のユーザーと大きく異なり、その差異が疑問を生むことになる。例えば：
Charlie Kirk事件の影響は、Iryna Zarutska事件ほど大きくなかったのか？ なぜ$CHARLIEの最高時価総額は$IRYNAを超えなかったのか？
マスクやトランプが言及したイベントなのに、なぜチェーン上の状況が悪く、$PNUTのような高みに達することができなかったのか？
事件の広がり方を振り返り、Twitter上での大きな論争を観察すれば、これらの疑問に対するより包括的な答えが見えてくるかもしれない。
Iryna Zarutskaが地下鉄内で殺害されたのは8月22日のことだが、$IRYNAというトークンがデプロイされたのは9月6日だった。また、9月6日から7日にかけて、$IRYNAの最高時価総額は100万ドルすら突破していなかった。
Twitter上で事件直後の議論を検索すると、事件発生直後からすでに大きな注目を集めていることがわかる。8月26日、マスクは関連ツイートに対して「なぜ犯人は刑務所にいないのだ？」とリプライした。
マスクが反応した主ツイートは、37,000回以上リツイートされ、144,000回以上いいねされた
ただし、この時点ではIryna Zarutska被害の監視カメラ映像はまだ公開されておらず、これが事件発生からトークン作成までの間に「空白期間」が生じた理由である。事件現場の監視映像は北京時間9月6日に公開され、その後Twitter上で関連する議論が急速に広がっていった。
上記のツイートは北京時間9月6日午前5時に投稿されたが、その時点からトークンのデプロイまでまだ10時間以上あった。この小さな「空白期間」の間に、事件現場の映像がTwitterに拡散され、急速に話題となっていった。
9月7日、記者団に尋ねられたトランプはこの事件を「恐ろしいものだ」と表現し、事件の詳細を完全に把握すると約束した。9月8日、ワシントンD.C.のバイブル博物館での演説で、彼はこの事件を、シカゴや他の民主党支配都市へ連邦捜査官および国民警備隊を派遣する自身の計画と結びつけた。犠牲者の家族への哀悼の意を示すとともに、「邪悪な者が存在する。もし我々がこれを処理できなければ、我が国は存在しなくなる」と述べた。
トランプはTruth Socialでも、「無実の女性の血が殺人者のナイフから滴り落ちており、今やその血は罪人を刑務所に閉じ込めようとしない民主党人の手にある」と投稿した。
この投稿の中で彼はRoy Cooperを「かつて力を持たない州知事」「上院議員になりたい人物」と非難している。もちろん、トランプの批判はただではない。投稿の最後には共和党のMichael Whatleyへの支持呼びかけが含まれていた。
こうして、この事件は個別の暴力的殺人事件から、政治化された出来事へと変質した。
$IRYNAというコインに関して非常に直感に反する点は、価格形成においてトランプの影響力が、マスクに比べてそれほど大きくなかった可能性があることだ。
ローソク足チャートを見ると、取引量が最も大きくなった1時間足は9月10日午後3時であり、取引高は約1700万ドルに達し、時価総額も950万ドルから一時的に3400万ドル近くまで急騰した。
まさにその9月10日午後3時、マスクはTwitterで、「主要都市でIryna Zarutskaの壁画制作を支援するために100万ドルを寄付する用意がある」と表明した。
一方、9月10日夜、ホワイトハウス公式アカウントがトランプによる「Iryna事件の犯人に死刑を求める」というツイートをリツイートした際、$IRYNAの市場はほとんど反応しなかった。
このホワイトハウスのツイートから約3時間後、Charlie Kirkが銃撃を受けた。さらに約2時間後、トランプがCharlie Kirkの死を発表した。
Iryna事件は、独立した暴力的殺人事件から徐々に政治化されていったプロセスだが、Charlie Kirk殺害事件は発生時点で既に「政治的殺人事件」として決定づけられていた。Charlie Kirk自身がアメリカの右派政治家だったためである。彼の政治的影響力を詳述するまでもなく、事件後の各方面の反応からそれが裏付けられる――ユタ州知事Spencer Foxがこれを「政治的暗殺」と断じ、トランプが全米で4日間国旗を半旗に下げることを命じ、Charlie Kirkに大統領自由勲章を授与し、英国首相、イスラエル首相、アルゼンチン大統領など諸外国の指導者がSNSで追悼の意を表明した……。
Charlie事件の報道が流れると、$IRYNAは30分以内に急落し、時価総額は約1800万ドルから900万ドル前後にまで50%下落した。以降、$IRYNAは再び上昇することなく、現在の時価総額は約90万ドルである。
一方、$CHARLIEに流入した資金は$IRYNAほどの時価総額を達成できず、最高でも2000万ドルを突破することはなく、現在の時価総額は約26万ドルに過ぎない。
経緯を整理した上で、冒頭の疑問に答える試みを始めよう――これほど大きな「ホットトピック」なのに、なぜ盛り上がらなかったのか？
比較できない政治的meme
一部のプレイヤーは$CHARLIEを$PNUTと比較する。どちらも政治に関連し、政治的議論を含んでいるためだ。しかし、この類似性にはいくつか不適切な点がある。
まず第一に「死亡の主体の違い」がある。動物の死という悲劇は同情を呼び、政治状況への不満を引き起こすこともあるが、それでも人間の生命の「神聖性」にまで踏み込むことはない。死に方にも違いがあり、$PNUTのリスは安楽死なのに対し、Charlie Kirkが銃撃される映像は誰にとっても惨烈で恐ろしく感じられた――弾丸がCharlieの首筋を貫き、大量の血が瞬時に噴き出した。
「人肉饅頭（人間の不幸を利用して利益を得ること）」に関する議論は、実は中国語圏でも以前からあり、当時はインド航空171便墜落事故を題材にしたmemeコイン$AI171を巡って起きた。
第二に、Charlie事件が発生したタイミングは、Iryna事件の熱が冷め切っておらず、アメリカ社会の分断と対立感情が相対的にピークに達していた時期と重なった。これは遠く離れた中国語圏のプレイヤーにはなかなか実感しがたい「国家的トラウマ」である。
アメリカ社会の分断と対立がどれほど深刻なのか？ ここであらためて冒頭の指摘に戻ろう。Iryna事件とCharlie事件の間に「前者が後者を引き起こした」という直接的な因果関係はないが、両者を切り離して語ることは難しい。
Charlie KrikはIryna事件に対して非常に明確な立場を取っていた。彼はIryna事件が人種問題と関係していると考えており、Twitter上で頻繁にIryna事件に関するツイートを行い、CNNの政治評論員Van Jonesともやり取りした。
Charlie Krikが自分の主張の根拠としたのは、Iryna事件の監視カメラ映像で、犯人が犯行後に「I got that white girl（あの白人女をやっつけた）」と言っていたという点である。Twitterでは、この一言が黒人に対する対立感情を激しく煽った。キーワード「TND」を検索すると、関連ツイートが多数存在し、中には高いエンゲージメントを得ているものもある。
「GTA6がリリースされる前にTNDが起きるかもしれない」
「TND」の本来の意味は極めて人種差別的であり、「Total N***** Death（黒人が全滅する）」を意味する。「TND」または「Totally Nice Day（とても良い日）」という表現を使って、Twitterの規制を避けながら人種差別的な発言を行う過激なアメリカのTwitterユーザーがいた。
このような環境下では、memeコインを擁護するどんな主張も無力に見える。$IRYNAが上昇していた時には、「被害者家族に寄付を提供している」という声も聞かれた。しかし$CHARLIEになると、英語圏ではほぼ一様に「人肉饅頭を食っている」と非難され、擁護の声も「ただのmemeコイン市場だ、買わなければいいが、市場はこう動く」という程度にまで弱まり、もはや擁護とは言えない状態になった。
「IrynaやCharlieの殺害事件を利用して利益を得るために販売・発行・投機しようとするなら、あなたは非常に恥ずべき、憎まれるべき人物だ」――このツイートは2200以上のいいねを得ており、同様の内容のツイートは他にも多く存在する
さらに、英語圏のKOLの中には、これらの事件に関連して皮肉を言ったことで批判を浴びた者もいる。顕著な例がRasmrで、以下のツイートのせいで、彼のコイン$RASMRはツイート後に約30%下落した。
「Iryna事件の犯人とCharlie事件の犯人をライブ配信で戦わせるべきだ」――Rasmrはこのツイートを削除済み
Lexaproも同様に非難を受け、「私は人種対立と暴力から利益を得ている（trading profiteer of racial conflict and violence）」というツイートを行ったため批判を浴び、後に削除した。以下のスクリーンショットからもわかるように、Lexaproは以前はmemeコイン取引アプリPadreのアフィリエイトバッジを表示していたが、現在はPadre側が彼をアフィリエイトアカウントから除外している。
つまり英語圏では、$IRYNAおよび$CHARLIEは道徳的に概ね拒絶されており、これは単なる「ホットトピックの投機」という枠を超えたものになっている。
最後に、$CHARLIEはCharlie Kirkの死亡報道直後に即座にデプロイされた点が挙げられる。これに対して$PNUTは、ある程度の時間的猶予があり、熱が少し落ち着いてからmemeコインの投機が許容される雰囲気があった。$CHARLIEの場合、パンデミック直後にマスクの価格を吊り上げた業者と同じように、一般大衆から批判された。誰も「合理的な投機かどうか」を考えず、「冷酷で無情だ」と感じるだけだった。
チェーン上の状況が芳しくないことや、Binance、OKXなどの大手取引所がSolanaのmemeコインを上場しなくなったことも、原因の一つではあるが、むしろ二次的な要因だろう。とりわけCEXがSolana memeコインを上場しないという点について言えば、英語圏の反応がこれほど強く、しかもこれほど深刻な政治的事件に関わっている以上、$IRYNAであろうと$CHARLIEであろうと、大手取引所が上場するのは極めて困難である。
つまり$IRYNAは当初の「ホットトピック銘柄」から「政治的銘柄」へと進化し、Charlie Kirk事件の発生と共に$CHARLIEとともに何らかの「政治的正しさ（political correctness）」の領域にも関わるようになった。これらのコインの状況は、昨年のmemeコインバブル以降かつてないものであり、さらに地理的に隔たった中国語圏と英語圏（特にアメリカのプレイヤー）の事件に対する認識の差が、理解や価格の動きに大きな乖離を生んでいる。
仮にこれが「政治的正しさ」によってもたらされた「人間への思いやり」だとしても、私はこの「人間への思いやり」が、これからmemeコイン市場の基準になってほしいと思う。
世界では毎日、幸運な出来事もあれば、深い悲劇もある。IrynaとCharlieの殺害事件は、政治的文脈を抜きにしても、生死の厳然たる現実、そして死がいつ訪れるか誰にも分からないことを私たちに突きつける。
悲劇が起きたとき、私たちはまず一人の生きる人間であり、次に暗号資産のプレイヤーなのである。投機できるテーマは他にいくらでもあるのに、なぜ敢えて生死にこだわる必要があるのか？
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
BlockBeats
