中国の「禁止令」また見かける、暗号資産市場における偽ニュース10年の進化史

2025.08.07

共有先

TechFlow厳選深潮セレクト

中国の「禁止令」また見かける、暗号資産市場における偽ニュース10年の進化史

十分な数の人々が特定のフェイクニュースが価格に影響を与えると信じるとき、実際に価格に影響を与えることになる。

2025.08.07 - 04:44:21

信息

Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察

十分な数の人々が特定のフェイクニュースが価格に影響を与えると信じるとき、実際に価格に影響を与えることになる。

執筆：David、TechFlow

暗号資産市場には独自の「狼少年」の物語がある。

8月3日、海外の有名な財経ニュースプラットフォームFirst SquawkがSNS上で、「中国は金融リスク、資本流出および環境への影響を理由に、暗号通貨の取引・マイニングおよび関連サービスを正式に禁止した」という情報が流れた。

Investing.com（英為財情）、Rawsalertsなど、海外で数百万のフォロワーを持つ財経系大手アカウントも次々とこの未確認の「速報」をリツイートした。明らかに、中国による暗号通貨禁止を題材にするのは、暗号市場におけるフェイクニュースの「伝統芸能」と化している。

この投稿のコメント欄には、思わず笑ってしまうコメントが一つある――Grok、教えてくれ、これは中国が暗号通貨を禁止すると発表した何回目だ？

ベテラン投資家たちはこのようなフェイクニュースにすでに飽き飽きしており、ビットコインの価格もこうした虚偽情報にはもはや免疫を持っている。

しかし、暗号市場には確かに奇妙な循環が存在する――一定の周期で、非常に影響力のあるフェイクニュースが登場するのだ。

あなたは中国の規制発表という繰り返しに免疫を持っていても、すべてのフェイクニュースに対して免疫を持っているとは限らない。十分な人数が「この虚偽情報が価格に影響を与える」と信じるとき、それは実際に価格に影響を与える。

中国の「禁止令」は、暗号市場がフェイクニュースの影響を受ける現象のごく一部にすぎない。暗号市場の歴史を振り返れば、重要なフェイクニュースが暗号資産の動向に実際の影響を与えてきた事例がいくつもある。

そして一つのフェイクニュースの背後には、隠された情報伝播のチェーンさえ見えてくる。

暗号フェイクニュース年代記：アマチュアからプロへ、主要出来事を振り返る

2017年：Vitalik死亡報道――ブロックチェーン世界最初の嘘

暗号通貨のフェイクニュースに進化の歴史を書くなら、2017年6月26日は必ずその中核に位置づけられる。

その日の午後、海外の有名掲示板4chanに「Vitalik Buterinが交通事故で死亡した」という投稿が現れた。情報源もなく、証拠もなく、まともな詳細すらなかった。

だが、この粗末なうわさが、その後数時間のうちに暗号通貨史上初のフェイクニュースによる市場崩壊を引き起こした。当時、ETHは6時間で317ドルから216ドルまで下落し、約32％の下げ幅となった。

Redditのr/ethtraderでは「本当なのか？」「誰か確認できる？」といった投稿が相次いだ。Telegramのグループ内では保有者が即座に売却すべきかどうか議論していた。

約10時間の拡散の末、Vitalik本人がTwitterに当日のイーサリアムブロック番号とハッシュ値を掲げた写真を投稿し、自らの生存を証明してデマを否定した。ブロックチェーンそのものを使って自分が生きていることを示したのである。

V神はまだ生きているが、あなたのポジションはすでに消えているかもしれない。

当時の市場の反応は、ある残酷な真実を浮き彫りにした――初期の無法地帯のような暗号世界では、匿名の投稿一つの破壊力が、公式発表にも匹敵しうるのだ。

初期のフェイクニュース製造者は、多くがアマチュアだった。彼らはTelegram上で所謂「内部情報グループ」を作ったり、4chanのような掲示板に書き込みを行った。これは極度に情報非対称な市場であり、個人投資家たちは闇の中を這いずるようにして情報を求め、些細な噂でも踏みつけ事故を引き起こしかねなかった。

この時期のフェイクニュースは少数の人間によるいたずらに近く、プロジェクトの創設者と強く結びついていた。市場は創設者の生死をプロジェクトの存続と直結させていたのである。

2018年：ゴールドマン・サックス誤報――ウォール街がビットコインを見放す？

フェイクニュースがスーツを着ると、より洗練された「独占情報」はさらに大きな破壊力を発揮する。

2018年9月5日、暗号通貨市場は熊相場のどん底にあった。そんな敏感な時期に、米国の有名ビジネスサイトBusiness Insiderが一報を出した。タイトルは鋭い：「ゴールドマン・サックス、暗号通貨トレーディングデスク計画を凍結」。

「トレーディングデスク」とは、投資銀行が顧客のために特定の金融商品を売買する部署のこと。もし本当にゴールドマンが暗号通貨のトレーディングデスクを設立すれば、機関投資家が同社を通じてビットコインを取引できることを意味し、当時としては暗号通貨が主流に認められた重要な節目と見なされていた。一方、「凍結」という言葉には、暗号通貨が見捨てられたとの含意があった。

翌日、状況は逆転した。TechCrunchの会議で高盛CFOのMartin Chavezがこの件について問われると、彼の答えは全員を黙らせた。「昨日までずっと、俺がいつそんな決定をしたんだって思ってたよ。これはフェイクニュースだ。」

しかし、訂正は遅すぎた。あの恐怖の24時間の間に、多くの投資家が既にポジションを清算していた。

当時のCointelegraphの報道によると、この「内部情報筋」と称されるフェイクニュースの後、ビットコインをはじめとする暗号資産の価格は暴落し、時価総額は1時間で120億ドル減少。ビットコインは前日比で6％以上下落した。

2021年：ウォルマートとライトコインの虚偽提携――ニュース取引の始まり

それ以前のフェイクニュースが誤解や過失によるものだったとしても、2021年9月13日のウォルマートとライトコインの提携報道は、完全なる予謀的犯罪であった。

当日午前9時30分、世界的なプレスリリース配信サービスの一つGlobeNewswireに公告が掲載された。

タイトルは鮮明だった。「ウォルマート、ライトコインとの重大なパートナーシップを発表」。文面は精巧で、ウォルマートのロゴ、詳細な提携内容、幹部の発言、さらには投資家関係部門の連絡先まで含まれていた。

報道によると、10月1日からすべてのウォルマートECサイトで「ライトコインでの支払い」が可能になるとされ、CEOのDoug McMillon氏の発言として「暗号通貨は当社のデジタル戦略において重要な役割を果たす」とも引用された。

その後、いくつかの暗号メディアがこぞってこの情報を報じ始め、最も重要なのは、ライトコイン財団の公式Twitterアカウントがこれをリツイートしたことである。

まだ「暗号×株式」の連動戦略が一般的ではなく、暗号が世間一般にそこまで知られていなかった時代に、市場の反応は爆発的だった。

ライトコインの価格は垂直上昇し、取引量も急増した。主流メディアも情報伝播の輪に加わった――CNBC、ロイターなどが相次いで報道。午前10時30分には価格がピークに達し、30％以上の上昇を記録した。

しかし市場が狂乱に陥っている最中、ウォルマートの広報チームが異常を察知。緊急調査の結果、「これは虚偽情報であり、当社とライトコインには一切の提携関係はない」と声明を出した。

情報が反転した後、ライトコインの価格は自由落下のように下落した。しかし裏で操っていた者たちにとっては、ゲームはすでに終わっていた。

その後の調査で、虚偽報道の48時間前から、市場で異常に大量のライトコインの買いオプション取引が行われていたことが判明した。仕掛人は緻密な準備のもと、この詐欺劇で数百万ドルの利益を得ていた。

この事件の恐ろしさは、その専門性にある。

類似ドメインの取得、虚偽プレスリリースの作成、発表タイミングの選定、公式アカウントによる裏付け利用――すべてが精密に計算されていた。これは当初Vitalikの死をでっち上げたいたずらとは違い、収益を得るために計画的かつ組織的に行われた犯罪だった。

2023年：Cointelegraph誤報――真実の確認よりもトラフィック獲得が優先

2023年10月16日は、暗号メディア業界にとって反省すべき日となった。

午後1時17分、Telegramグループ内のスクリーンショットが暗号コミュニティで広がり始めた。そこにはブルームバーグ端末の画面らしきものに、「SEC、ベライダー（BlackRock）のiSharesビットコイン現物ETFを承認」というメッセージが映っていた。

長年にわたり待っていた暗号投資家にとって、これはまさに歴史的な瞬間だった。

CointelegraphのSNS担当チームはこの情報を目にした。世界最大級の暗号メディアの一つとして、このニュースの重みをよく理解していた。

しかし投稿前に、彼らは二律背反の選択を迫られた――時間をかけて検証し、他のメディアに先を越されるリスクを取るべきか、それとも即座に投稿し、トラフィックの主導権を握るべきか？

午後1時24分、わずか7分後、Cointelegraphは公式Xアカウントに「速報：SEC、ベライダーのビットコイン現物ETFを承認」という顕著な投稿を行った。

市場の反応は即座かつ激しかった。ビットコイン価格はその後30分間で27,900ドルから30,000ドルまで跳ね上がり、7％以上上昇した。取引量は瞬時に膨れ上がり、各取引所のサーバーに負荷がかかった。デリバティブ市場はさらに狂気的で、8100万ドル相当の空売りポジションがこの急騰によって強制決済された。

しかし、喜びはすぐに疑念に変わった。注意深い観察者たちが疑問を呈し始めた――なぜCointelegraphだけが報じているのか？ SECの公式サイトには何の発表もなく、ベライダーも沈黙しているのはなぜか？

午後2時03分、投稿から39分後、Cointelegraphは元の投稿を削除した。しかし損害はすでに生じていた。この1時間にも満たない間に、市場は完全な上下動サイクルを経験していた。

同メディアが後に公表した調査報告によると、誤報の原因は内部プロセスの管理不備――つまりSNS編集者が「編集者の確認が必要」という規定に違反して投稿したためだった。

この事件は業界内で激しい議論を巻き起こした。ある鋭い意見では、メディアがスピードを正確性よりも優先するとき、もはやメディアではなく、市場操作の道具になると指摘した。

暗号メディアは巨大なプレッシャーにさらされている。これは24時間365日止まらない市場であり、ニュースはいつでも発生する可能性がある。5分遅れれば、トラフィックは他社に奪われる。この環境下では、「先に投稿して、後で検証する」ことは危険だが莫大な利益をもたらす選択肢となり得る。だが同時に、信頼性という代償を払うリスクもある。

従来の金融市場では、重要情報は通常公式チャネルを通じて一斉に発表され、厳格な開示ルールがある。しかし暗号市場では、情報チャネルが分散しており、真偽の判断が難しい。一枚のスクリーンショット、一本のツイートが、数十億ドルの資金移動を引き起こすこともあり得る。

皮肉なことに、2024年1月にSECが実際にビットコインETFを承認したとき、市場の第一反応は歓喜ではなく、疑念だった。

2024年：SECツイッター事件――規制当局さえも被害者に

2024年1月、SECの公式XアカウントがビットコインETF承認の虚偽情報を投稿した。FBIの後続調査により、攻撃者はSIMスワップ攻撃でアカウントを乗っ取ったことが判明。虚偽情報発信後、ビットコイン価格は46,600ドルから47,680ドルまで上昇。その後の否定報道で45,627ドルまで下落した。