BaseとSolana創業者の世紀の論争：ZORAが883%急騰する中、「価値ゼロ論」と衝突
TechFlow厳選深潮セレクト
BaseとSolana創業者の世紀の論争：ZORAが883%急騰する中、「価値ゼロ論」と衝突
$ZORA 対 $PUMP、Base 対 Solana。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察著者：Fairy、ChainCatcher
2大パブリックチェーンの創設者が正面衝突し、Crypto Twitterは火薬のにおいが満ちている。
「クリエイター・トークン」を巡る激しい論戦が暗号資産（Crypto）コミュニティに火を付けた。BaseとSolanaという2大パブリックチェーンの創設者が異例の直接対決を行い、ZORAとPump.funの2つのプラットフォームをめぐって正面から対立した。
この対立は一体どこから始まったのか。順を追って説明しよう。
論争の発端、Sterling Crispinの疑問提起
暗号資産界隈の「口ゲンカ」の発火点は、Del ComplexのリサーチャーSterling CrispinがZoraに対して行った公開的な疑問提起にある。
ZoraはBaseエコシステム上に位置するソーシャルネットワーキングプラットフォームであり、ユーザーのプロフィールや投稿をトークン化し、クリエイターがコンテンツから直接収益を得られるようにすることを目指している。
しかしSterlingの見解では、Zoraは古くからのやり方を新しくラッピングしただけの存在だ。彼は率直に、「自動マーケットメイカー（AMM）上で発行され、流動性が極めて低く、価格曲線が指数関数的であるほとんどすべてのトークンは、依然として『リブランドされたジャンクコイン』にすぎない」と述べた。
コミュニティユーザーとの議論の中で、彼はPump.funを例に挙げてこう語った。「Pump.fun上のERC20トークンの結果の中間値は市場に負けただけではなく、むしろゼロに帰している。」
このような強烈な批判に対し、Baseの創設者Jesse Pollakはすぐに防御モードに切り替えた。X（旧Twitter）上で彼は「あなたは間違っていると思う。コンテンツには価値があるし、クリエイターにも価値がある」と述べ、さらに「Pump.funとZoraで発行されるアセットを同等視することは、そもそも論理的誤謬だ。すべてのトークンが同じではない。ファンダメンタルズが重要なのだ」と強調した。
しかし、Jesseの一連の発言はすぐさま別の著名人の感情を刺激した――Solanaの創設者tolyである。
Solana創設者が即座に反論、論争激化
Solanaの創設者tolyはすみやかに論戦に介入し、X上でJesseの投稿をリツイートして皮肉った。「lol wut？Zora上のコインは、クリエイターの将来のキャッシュフローから何らかの権益を得ているのか？」
以降、両創設者間のバトルが正式に開始された：
第一ラウンド：コンテンツに「基本的価値」はあるのか？
Jesseは断固として主張した：コンテンツ自体に基本的価値がある。
tolyは追及した：どうやってそれが基本的価値があると証明できる？トークン保有者は将来的な広告収入の分配を受け取る権利を持っているのか？
Jesseは応じた：広告は収益化手段の一つにすぎない。絵画と同じで、誰も入場料を払わなくても、それ自体に価値はある。
tolyはさらに攻撃を続けた：それならば、クリエイターがZoraのトークンを売却することは小規模投資家にとって良いことなのか？小規模投資家はコンテンツの基本的価値を下回る価格で購入できるからだ。
Jesseは説明を試みた：Zora上のトークンにはさまざまなタイプがあるが、共通点はひとつ。それは繰り返し可能で無限のゲームであり、参加者の行動がシステム全体に影響を与えるということだ。
第二ラウンド：意見対立、譲らず
tolyは納得せず、冷ややかに一言：聞いている限り、「基本的価値」はゼロだな。
Jesseは自分の立場を貫いた：もしコンテンツの価値がゼロだと信じたいなら、好きにすればいい。だが私はコンテンツ自体に非常に大きな価値があると考えており、その価値を何十億人ものクリエイターに還元できる新しい仕組みを築けると信じている。
tolyは最後の一撃を放った：それなら、Coinbaseが利益を使って、ほぼゼロまで下落したZoraトークンを買いまくるよう、保有者を説得してみたらどうだ？だってそれらは「コンテンツの基本的価値を下回っている」んだからな。
この対話は小学生のケンカのように、どちらも譲らず、最終的にJesseが「OK」と一言言って終了した。
興味深いことに、toIy自身はここ数年、Solanaエコシステムのmemeコインを強く推奨してきたが、今回は説得力を高めるため、こう補足した。「何年も前から言っているが、memeコインもNFTもデジタルゴミであり、本来の価値などまったくない。スマホゲームのガチャアイテムのようなものだ。人々は毎年スマホゲームに1500億ドルも費やしている。」
Zoraの「価格操作ショー」
この「口ゲンカ」の中心となったZoraプロジェクトは、Base創設者Jesse Pollakの支援だけでなく、過去1か月で$ZORAトークンが883％も暴騰した。この相場を後押ししたのは、Baseアプリがコンテンツのトークン化機能を統合した好材料に加え、BinanceがZORA/USDTペアの永続契約を上場させたことも貢献している。
昨日、Zoraプラットフォーム上のクリエイター数は21,478人に達し、うち新規クリエイターは12,292人、発行されたトークン数は50,475個に上り、いずれも過去最高を記録した。
しかし、オンチェーンデータは異なる見解を示している。オンチェーンアナリストAI嬢の分析によると、現物取引ではCoinbaseが最も取引量が多く、24時間の出来高は8260万ドル。一方、先物取引ではBinanceの24時間出来高が13.54億ドルに達しており、現物の16.4倍となっている。
彼女は指摘する。ZORAは独自のアルトコイン相場を演じているように見えるが、最近のオンチェーンデータには50万ドルを超える単一取引の記録さえ見当たらない。これはCEX内の資金が価格操作している可能性を示唆している。
図出典：AI嬢
Jesseとtolyの激しい交鋒は、「クリエイター・トークン」の本質に対する暗号資産世界の根本的な意見の違いを明らかにしただけでなく、パブリックチェーン陣営間の複雑な競争と理念の衝突を浮き彫りにしている。
この議論に勝者はいない。価値の定義を巡る世界の争いが、常に理想と現実、信念と疑念の間で激しく繰り広げられているように。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
ChainCatcher 链捕手
