暗号通貨Twitterのインフルエンサー経済：少数のアカウントがどのように物語を支配するのか？
TechFlow厳選深潮セレクト
暗号通貨Twitterのインフルエンサー経済：少数のアカウントがどのように物語を支配するのか？
建設者にとって：影響力のゲームを学ぶか、自分を助けてくれる同盟者を見つけるしかないのだということを理解しなければならない。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察著者：rosie、暗号資産分野のKOL
翻訳：Felix、PANews
暗号資産のTwitterコミュニティ（CT）は、金融界で最も非中央集権的な情報ネットワークだと自称している。「許可不要の議論」が可能であり、誰でもアルファ情報を共有でき、独自のフォロワー層を築き、対話に影響を与えることができるという。
しかし現実には、約100のアカウントが何百万人もの人々の暗号資産に対する見方、どのプロジェクトが注目されるか、資金がどこに向かうかを支配している。これは草の根的コミュニティ構築を装った、最も中央集権化されたインフルエンサー経済なのである。
この複雑な影響力メカニズムは、伝統的メディアの幹部さえも羨むほどだ。
市場を操るコアグループ
CTは大規模な対話プラットフォームではなく、中心から外側へと不均衡に影響が広がる同心円の集合体である。
第一層：王を立てる者たち（5～10アカウント）。彼らは単なるフォロワー数が多いだけでなく、ネットワーク効果を持つ。彼らがツイートすれば、数分以内に数百の他のアカウントがリツイートする。無心の発言ですらトークン価格を押し上げ、批判はプロジェクトを破壊し、推薦は即座に正当性を与える。
この層のアカウントがプロジェクトに言及すると、単なるエンゲージメントに留まらず、機関投資家やVC、個人投資家のFOMO（恐怖による買い）を引き起こす。
第二層：拡声器（20～30アカウント）。第一層のツイートをトレンドに変える役割を担う。引用リツイートを行い独自の解釈を加え、リスク投資のパートナー、著名な開発者、エコシステム責任者といった特定コミュニティに情報を届ける。
第三層：反響室（70～75アカウント）。中程度の影響力を持つ人物たちで、第一層・第二層の意見を自分のフォロワーに繰り返す。新しい視点を提示することは稀だが、物語の拡大において極めて重要。彼らの仕事は、第一層の意見がまるでコミュニティ全体の合意であるかのように見せることにある。
その他すべての人々：受容者。上位100人が既に「議論に値する」と判断した内容を消費し、反応する。
物語が実際に広がる仕組み
このプロセスはランダムではなく、予測可能である：
ステップ1：種まき
第一層のアカウントが見解、洞察、あるいは発見を共有する。本物のアルファかもしれないし、戦略的プロモーションかもしれない。
ステップ2：拡大
第二層のアカウントが1～3時間以内に引用リツイートを行い、独自の解釈を加える。あたかも独立して発見したかのような錯覚を生み出す。
ステップ3：検証
第三層のアカウントが次々と同意し、支持材料を提示することで、「賢い人全員がこれに賛成している」という社会的証明を創出する。
ステップ4：連鎖反応
一般ユーザーが物語の断片を共有する。多くの場合、重要な詳細を誤解しているが、核心的なメッセージは広まる。
ステップ5：制度化
暗号資産メディアが「CTの感情」と称して記事を書き、その物語は公認の事実となる。
このサイクルはわずか24～48時間で完結する。大多数が「ホットな」暗号資産トピックとして認識する頃には、インフルエンサー経済がすでにその行方を決定している。
インパクトの背後にある経済構造
CTにおける影響力は名声以上のものであり、複雑なビジネスモデルとなっている：
直接的なマネタイズ：
-
偶然の発見を装った有料プロモーション
-
自身が言及したプロジェクトから「アドバイザー」ポジションを得る
-
カンファレンスやイベントでの講演料
-
ニュースレターのスポンサーシップや有料コンテンツ
間接的な価値獲得：
-
プロジェクトに関する先行情報およびトークンの取得
-
資金調達ラウンドでの有利なアロケーション
-
トップVCや創業者との人的ネットワーク構築
-
取締役会ポジションや株式取得の機会
ポートフォリオ操作：多くのトップアカウントは、暗号資産プロジェクトのエンジェル投資家またはアドバイザーでもある。
ゲートキーピングの問題
CTの影響力集中は、システマチックな偏見を生んでいる：
地域的偏見：第一層の大部分が米国在住であり、グローバル技術に関するナラティブが米国中心になる。
ネットワーク偏見：影響力のあるアカウントとの既存の関係を持つプロジェクトが、技術的価値に関わらず不均衡に注目を集める。
富の偏見：既に暗号資産で富を得たアカウントは独占的取引に参加でき、複利的優位を築く。
言語的偏見：英語以外のプロジェクトやコミュニティが体系的に過小評価される。
専門性の偏見：金融工学は、自己宣伝が得意な金融関係者が多いため、技術革新よりも注目されやすい。
何が推され、何が無視されるか
CTのトレンドを分析すると、コンテンツ選定のパターンが明確に浮かび上がる：
積極的に推される内容：
-
新規L1ブロックチェーン（特にEVM互換のもの）
-
画期的なトークンメカニクスを持つDeFiプロトコル
-
「インフラ」「スケーリング」とラベル付けされたもの
-
開発者向けに作られたプロジェクト
体系的に無視される内容：
-
トークンやVC支援のないプロジェクト
-
金融的投機性のない技術革新
-
マーケティングより製品提供に注力する開発者
-
米国背景を持たない国際プロジェクト
その結果、暗号資産の発展は真の技術進歩ではなく、いかにCTユーザーの注目を引くかに重点が置かれるというフィードバックループが生まれている。
非中央集権的言論の幻想
CTは自らを伝統的メディアとは対照的だと主張するが、その権力構造は驚くほど似通っている：
伝統的メディア：少数の編集者が報道価値を決定し、記者がそれを拡大し、視聴者が選別された情報を消費する。
暗号資産Twitter：少数の第一層アカウントが注目すべきプロジェクトを決定し、第二・第三層がそれを拡大し、ユーザーが選別された情報を消費する。
唯一の違いは、CTのインフルエンサー経済が権力構造と財務的インセンティブに関してはるかに透明性に欠けることだ。
下流への影響
CTの影響力集中がもたらす実際の結果：
資本配分：VCは投資判断にCTの感情を参照する。注目されているプロジェクトは面談の機会を得るが、そうでないものは無視される。
開発者の関心：開発者は、ソーシャルダイナミクスで高く評価されているプロジェクトを参考にしながら、何を作るかを決める。
個人投資家の行動：何百万人もの人々が、未開示の利益相反を持つ100のアカウントからのナラティブに基づいて財務決定を行う。
メディア報道：暗号資産ジャーナリストはTwitterの感情を重要性の指標とし、インフルエンサー経済の選択をさらに拡大する。
このループを打破するには
この現実に対処するためのいくつかの観察：
開発者にとって：技術的に優れていても物語がなければ、無名のまま終わる。インフルエンサーゲームを学ぶか、味方になってくれる同盟を見つけるしかない。
投資家にとって：CT上の世論は、第一層アカウントの意見の遅延指標であって、真の市場感情ではない。「ホット」になる時点ですでに手遅れだ。
ユーザーにとって：主流の意見に盲目的に同調したり有料プロモーションを行ったりするアカウントではなく、一貫して異なる視点や深層的な技術分析を共有するアカウントに注目すべきだ。
エコシステム全体にとって：CT上の影響力集中は、本来目指すべき非中央集権化の努力を損なっていることを認識すべきである。
まとめ
CTに問題があるわけではない――設計通りに完全に機能しているのだ。
問題はインフルエンサー・ネットワークの存在そのものではない（それらは常に存在する）。問題は、CTが有機的で非中央集権的な議論を代表しているかのように装っていることであり、実態は集中化された権力と開示されていない経済的インセンティブを持つ複雑なインフルエンサー経済体であるということだ。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@therosieum
