火幣グロースアカデミー｜オラクルレーンのディープリサーチレポート：チェーン上世界のインテリジェンスセンター
TechFlow厳選深潮セレクト
火幣グロースアカデミー｜オラクルレーンのディープリサーチレポート：チェーン上世界のインテリジェンスセンター
オラクル分野における構造的リターンの時代が到来した。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察要約
オラクルはブロックチェーンエコシステムにおいてオンチェーン契約とオフチェーンの現実世界データを接続するキーブリッジとして、その重要性がますます高まり、単なるデータ中継ツールからオンチェーン世界の「インテリジェンス中枢」へと進化しつつある。本レポートはオラクル分野について深く分析し、まずオラクルがブロックチェーンの「インテリジェンス中枢」として立つに至った業界的基盤と発展の流れを説明し、なぜそれがスマートコントラクトの信頼できる実行にとって不可欠であるかを明らかにする。次に、市場構造を整理し、従来の中央集権型オラクルと分散型新興プロジェクトの技術およびビジネス競争状況を詳細に比較することで、分散化トレンドがもたらす価値再構築を浮き彫りにする。潜在的可能性に関しては、オラクルの応用は金融情報の流通からオンチェーンRWA（現実世界資産）インフラへと拡大し、ブロックチェーンエコシステムの新たな段階への移行を推進している。最後に、構造的トレンド分析に基づき、投資提言を行い、モジュラー型オラクル、AI融合オラクル、RWA身分バインド型オラクルという3つの重点方向を注視すべきとする。オラクルは従来の脇役からオンチェーン秩序の「価値アンカー」へと変貌しており、構造的な投資機会が到来している。
一、業界基盤と発展の流れ：なぜオラクルはブロックチェーンの「インテリジェンス中枢」なのか
ブロックチェーンの本質は、合意形成メカニズム、暗号化アルゴリズム、分散型台帳構造を通じてオンチェーンデータの改ざん不可能性とシステム自律性を保証する分散型信頼マシンである。しかし、その閉鎖性と自己完結性ゆえに、ブロックチェーンは自然とオフチェーンデータにアクセスできない。天気予報から金融価格、投票結果、オフチェーンID認証に至るまで、オンチェーンシステムは外部世界の変化を「見る」ことも「知る」こともできない。このため、オラクル（Oracle）はオンチェーンとオフチェーンの間の情報橋渡しとして、「外部世界を感知する」重要な役割を担う。それは単なるデータ運搬人ではなく、ブロックチェーンのインテリジェンス中枢（Intelligence Hub）である。オラクルが提供するオフチェーン情報をスマートコントラクトに注入することによって、オンチェーンの金融ロジックが正しく実行され、現実世界と非中央集権宇宙との接続が可能になる。
1.1 情報孤島とオラクルの誕生論理
初期のイーサリアムやビットコインネットワークは根本的な問題に直面していた：オンチェーンのスマートコントラクトは「盲人」だった。既にチェーン上に記録されたデータに基づいてのみ計算を行うことができ、「能動的」にオフチェーン情報を取り込むことはできなかった。たとえば、DeFiプロトコルはETH/USDのリアルタイム価格を自ら取得できない。GameFiゲームは現実世界のスポーツ試合のスコアを同期できない。RWAプロトコルは不動産や債券といった現実資産が清算または移転されたかどうかを判断できない。
オラクルの出現は、まさにこの情報孤島という宿命的な欠陥を解決するためにあった。中央集権的あるいは分散型の方法で、外部世界からデータを収集しオンチェーンに伝送することで、スマートコントラクトに「文脈」と「世界状態」を与え、より複雑かつ実用的な非中央集権アプリケーションを駆動できるようになった。
1.2 三つの主要進化段階：中央集権からモジュラーへ
オラクル技術の発展は三つの段階を経ており、各段階はブロックチェーン世界におけるその役割範囲を著しく拡大してきた：
第一段階：中央集権型オラクル。初期のオラクルは多くが単一データソース＋中央ノードによるプッシュ方式を採用していた。例として初期のAugurやProvableなどがあるが、セキュリティと検閲耐性が非常に低く、改ざん、乗っ取り、障害による中断が容易であった。
第二段階：分散型データ集約（Chainlinkパラダイム）。Chainlinkの登場により、オラクルは新たな高みに到達した。複数のデータプロバイダー（Data Feeds）＋ノードネットワークの集約＋ステーキングとインセンティブメカニズムにより、分散型データ供給ネットワークを構築した。安全性と検証可能性が大幅に向上し、業界の主流となった。
第三段階：モジュラーかつ検証可能なオラクル（Verifiable & Modular Oracles）。需要の増加やAIなどの新技術の登場に伴い、モジュラー型オラクルがトレンドとなっている。UMA、Pyth、Supra、RedStone、Witnet、Ritual、Light Protocolなどのプロジェクトは、「暗号証明パス（Crypto-Proofed Data）」「ZK-Proofs」「オフチェーン計算検証」「カスタムデータ層」などの革新的な仕組みを提案し、オラクルを柔軟性、組み合わせ性、低遅延、監査可能性の方向へ進化させている。
1.3 なぜオラクルは「外付けツール」ではなく「インテリジェンス中枢」なのか？
従来の解釈では、オラクルはしばしば「ブロックチェーンの感覚器官」と比喩される。つまり、目、耳、鼻、舌のような存在だ。しかし、現在の高度に複雑なオンチェーンエコシステムにおいて、この比喩はもはや十分ではない。DeFiでは、オラクルが清算、裁定取引、取引執行のための「現実の基準」を決定し、データの遅延や操作は直接的にシステミックリスクを引き起こす。RWAでは、オラクルは「オフチェーン資産のデジタルツイン」の同期機能を担い、現実資産がオンチェーン上で合法的に存在する唯一の証明インターフェースとなる。AI＋Crypto分野では、オラクルはモデルにデータを供給する「入力口」となり、インテリジェントエージェントが有効に動作できるかどうかを決定する。クロスチェーンブリッジや再ステーキングプロトコルでは、オラクルは「クロスチェーン状態同期」「セキュリティ誘導」「合意の正当性検証」の任務を負っている。
これはつまり、オラクルはもはや単なる「感覚器官」ではなく、オンチェーンの複雑なエコシステムにおける神経中枢とインテリジェンスネットワークであることを意味する。その役割は「感知」ではなく、「コンセンサスされた現実」を構築し、オンチェーン宇宙とオフチェーン世界を同期させるインフラの中核である。
国家レベルで見れば、データは21世紀の石油であり、オラクルはそのデータ流通の制御装置である。オラクルネットワークを支配することは、オンチェーンの「現実認識」の生成を支配することにつながる。誰が価格を定義するか、金融秩序を掌握する。誰が真実を同期するか、認知構造を構築する。誰が入り口を独占するか、「信頼できるデータ」の基準を定義する。このため、オラクルはDePIN、DeAI、RWAモジュールの中核インフラストラクチャーとなりつつある。
二、市場構造とプロジェクト比較：中央集権の遺産と分散型新興勢力の正面衝突
オラクルはブロックチェーンの「インテリジェンス中枢」と見なされているものの、現実にはこの中枢の支配者は長らく「準中央集権的」な独占状態にあった。Chainlinkを代表とする従来のオラクル巨人は、業界インフラの創設者であると同時に、秩序ルールの最大受益者でもある。しかし、モジュラリティ叙事、DePINパラダイム、ZK検証パスなどの新トレンドの台頭に伴い、オラクル市場の構造は顕著な権力再編を経ている。この分野の変化は単なる製品競争ではなく、「誰がオンチェーンの現実を定義するか」という哲学的対立である。
Chainlinkがオラクル分野に果たす意義は、初期のイーサリアムがスマートコントラクトに果たした象徴的地位に類似している。Chainlinkはデータ集約、ノードステーキング、経済的インセンティブを組み合わせた完全なネットワークアーキテクチャを最初に確立し、DeFiの夏以降、「オンチェーン基準現実の提供者」として不可欠な存在となった。Aave、Compound、Synthetixのような金融プロトコルだけでなく、Polygon、ArbitrumなどのLayer 2ネットワークも、多数のシステムがChainlinkのデータ供給に大きく依存している。しかし、まさにこの「不可欠性」が二つの懸念を生んでいる。一つは過度な依存によるオンチェーンシステムの単一障害点リスク。もう一つは、隠れた中央集権性がもたらす透明性の危機とデータ検閲の余地である。Chainlinkのノードネットワークは名目上は分散しているが、実際の運用ではDeutsche Telekom、Swisscom、Blockdaemonなどの伝統的機関ノードに集中していることが多い。また、Off-Chain Reporting（OCR）メカニズム、データソースの選定、更新頻度の設定などは、ほとんどが非公開でコミュニティ主導のガバナンスも困難である。これは、ブロックチェーン世界に「信頼された現実のバージョン」を入力する中央配信システムに近く、真正に分散化され、検閲に耐えるデータ供給市場とは言い難い。この点が、後発プレイヤーに価値突破口を開いたのである。
Pyth Networkの登場は、Chainlinkモデルに対する深い対抗である。Pythは従来のデータ集約パラダイムを模倣せず、データアップロード権限を直接データソース自体に返還している。例えば取引所、マーケットメーカー、インフラプロバイダーなどである。この「第一当事者データソースアップロード」モデルは、オフチェーンでのデータ中継レイヤーを大幅に削減し、リアルタイム性と原生性を高め、オラクルを「データ集約ツール」から「原始価格設定インフラ」として進化させた。これはデリバティブ取引、ペップェチュアル契約、ブロックチェーン上のゲームロジックなど、高頻度・低遅延のシナリオに極めて魅力的である。しかし同時に、新たな深い問題も提起している。Pythのデータソースの多くは暗号通貨取引所や流動性提供者から来ており、これら参加者は情報提供者であると同時に市場参加者でもある。「選手兼審判」という構造が価格操作や利益相反から本当に逃れられるのか、未だ検証されていない信頼のギャップが残っている。
Pythがデータソースと更新効率に焦点を当てるのに対し、RedStoneとUMAは別の道を選び、オラクルの「信頼パス」自体の構造層に切り込んだ。従来のオラクルは「価格フィード」と「確認」に基づく運用が多く、ノードがデータをアップロードしスマートコントラクトにブロードキャストすると、コントラクトはこれらのデータをそのまま状態根拠として採用する。このメカニズムの最大の問題は、オンチェーンに真の「データ検証パス」がないことにある。つまり、コントラクトはアップロードされたデータが本当に指定されたオフチェーン情報源から来たのか、その経路が完全に中立的かを判断できない。RedStoneが提唱する「検証可能なデータパケット」メカニズムはこの問題を解決するもので、オフチェーンデータを電子署名構造を持つデータ体として暗号的に封入し、実行コントラクトが即座に展開・検証することで、オンチェーンデータ呼び出しの決定性、安全性、柔軟性を大幅に高める。
同様に、UMAが提唱する「最適化オラクル（Optimistic Oracle）」パラダイムはさらに急進的である。オラクル自体が常に絶対的に正しいデータを提供する必要はなく、紛争が起きた場合に経済的ゲーム理論を通じて解決するという仮定に基づいている。この楽観的メカニズムは大部分のデータ処理ロジックをオフチェーンに委ね、異議が生じた場合にのみ紛争仲裁モジュールを通じてオンチェーンガバナンスに戻す。このメカニズムの利点は極めて高いコスト効率とシステム拡張性であり、複雑な金融契約、保険プロトコル、ロングテール情報シナリオに適している。しかし欠点も明白で、システム内のインセンティブ設計が不十分な場合、攻撃者が繰り返し挑戦し、オラクルの予測を改ざんするゲーム操作が起きやすくなる。
Supra、Witnet、Ritualなどの新興プロジェクトは、さらに細かい次元で革新を進めている。オフチェーン計算と暗号検証パスの間に橋を架ける者、オラクルサービスをモジュール化し、さまざまなブロックチェーン環境に自由にネスト可能にする者、ノードとデータソース間のインセンティブ構造を根本から再設計し、オンチェーン信頼データの「カスタムサプライチェーン」を形成する者などである。これらプロジェクトはまだ主流のネットワーク効果を獲得していないが、背後に明確な信号を示している。オラクル分野は「コンセンサスの争い」から「信頼パスの争い」へ、「単一価格提供」から「信頼できる現実生成メカニズム」全体の対立へと進んでいる。
オラクル市場は「インフラ独占」から「信頼多様性」への転換期を迎えていることがわかる。老舗プロジェクトは強力なエコシステムの紐づけとユーザーのパス依存を持っている一方、新興プロジェクトは検証可能性、低遅延、カスタマイズ性を武器に、中央集権オラクルの隙間を切り拓こうとしている。どちら側に立つかに関わらず、現実を認めなければならない。誰がオンチェーンの「真実」を定義できるか、それが暗号世界全体の基準支配権を握ることになる。これは技術戦ではなく、「定義権の戦い」である。オラクルの未来はもはや「データをチェーンに持ち上げる」だけでは済まない。
三、潜在的可能性と境界拡大：金融情報の流通からオンチェーンRWAインフラへ
オラクルの本質は、オンチェーンシステムに「検証可能な現実入力」を提供することにあり、これにより暗号世界においてデータ転送以上の核心的役割を果たしている。過去10年を振り返ると、オラクルは当初DeFiにおける「価格フィード」機能から始まり、今やさらに広い境界へと拡大している。オンチェーン金融取引の基礎データ提供者から、現実資産（RWA）マッピングの中核システム、クロスチェーン相互運用のブリッジノード、さらにはオンチェーン法制度、ID、ガバナンス、AI生成データなど複雑な構造を支える「オンチェーン実証基盤」へと進化している。
金融情報流通のインフラ化：DeFiの黄金時代（2020–2022年）、オラクルの主な役割は「価格供給」に集中していた。オンチェーンコントラクトに外部市場資産のリアルタイム価格を提供するものである。この需要により、Chainlink、Band Protocol、DIAなどのプロジェクトが急速に成長し、初代オラクル標準が生まれた。しかし実際の運用では、DeFiコントラクトの複雑さが継続的に高まり、オラクルも「価格を超える」ことを強いられた。保険プロトコルは気象データを必要とし、CDPモデルは経済指標を必要とし、ペプェチュアル契約はボラティリティと出来高分布を必要とし、構造型商品は複雑なマルチファクターデータを必要とした。これは、オラクルが価格ツールから多様なデータソースのアクセス層へ進化し、その役割が徐々に「システム化」していることを示している。
さらに、MakerDAO、Centrifuge、Maple、Ondoなどがオフチェーン債権、国債、投資信託など現実資産の大規模導入に伴い、オラクルの役割はオンチェーンRWA（Real-World Assets）の信頼できる登記官へと変化している。この過程で、オラクルはもはや「データ入力パイプ」ではなく、RWAのオンチェーン認証者、状態更新者、収益分配の実行者という「事実駆動能力」を持つ中立システムとなっている。
オンチェーンRWAの信頼性の根源：RWAの最大の問題は「技術的難易度」ではなく、「オンチェーン表現とオフチェーンの法制度、資産状態が一致するか」である。従来のシステムでは、この整合性は弁護士、監査、規制、紙ベースのプロセスによって保証されていたが、オンチェーンではオラクルがこのメカニズムを再構築する鍵となる。たとえば、あるオンチェーン債券がオフラインの不動産を担保にしている場合、スマートコントラクトはその不動産が差押えられているか、評価されているか、賃貸中か、売却または他人に抵当に入っているかをどうやって知るのか。これらのすべての情報はオフチェーンに存在し、天然にはチェーン上に載せられない。このとき、オラクルの任務は単なる「データ同期」ではなく、政府登記システム、IoTデバイス、監査プロセス、信用メカニズムを接続し、「オンチェーン信頼スナップショット」を構築することである。このスナップショットを継続的に更新し、コントラクト状態と現実状態の整合性を確保しなければならない。この能力は、オラクルをより複雑な応用領域へ押し進め、法律、物理、政治的信用システムの融合を必要とする。
また、RedStoneとCentrifugeが協力し、RWA資産のキャッシュフロー、満期状態、デフォルト情報などをモジュール形式でオンチェーンにアップロードし、流動性市場における取引、リスク管理、清算などにアトミックな入力を提供している事例もある。このようなデータの標準化と信頼できる更新メカニズムは、ほぼオンチェーン金融システムに「監査チップ」を構築するのに等しく、オンチェーン金融エコシステムが現実に反映される基盤となっている。
オラクルの「跨資産層」への進化：もう一つ注目すべきトレンドは、オラクルが資産「データ提供層」から「跨資産調整層」へと進化していることである。LayerZero、Wormholeなどのクロスチェーンプロトコルが急速に台頭する中、単一チェーンのデータ壁はすでに崩れ始めているが、資産状態の同期性には依然深刻なギャップがある。たとえば、イーサリアム上のステーブルコインがArbitrum上の清算価格に依存するかもしれないし、Solanaの構造型商品の底流資産がPolygon上のRWA債権のリターン率に関連しているかもしれない。このようなマルチチェーンインタラクティブ金融構造では、「ロジック中枢」が必要となり、データの取得、更新、検証、ブロードキャストを調整する。将来のオラクル、特にクロスチェーン展開、オフチェーン協働、コントラクトの組み合わせ性をサポートする構造型オラクルシステムは、より「オンチェーンAPI中台」に近づくだろう。それは単にデータを提供するだけでなく、呼び出し、検証、変換、統合、配布の能力を持ち、Web3アプリケーション層全体のデータインテリジェンス層となる。
オラクルがRWAで安定性を獲得した後、次の境界は「人」と「行動」のデータマッピングとなる。つまり、「物の状態」を記録するだけでなく、「人の行動」を捉えるようになる。オンチェーン信用体系、DID（分散型ID）、オンチェーン訴訟仲裁、AI生成コンテンツの真正性検証など、「監査可能なオンチェーン入力口」が必要になる。この方向はすでにEigenLayer、Ritual、HyperOracleなどのプロジェクトで兆しが見えている。オラクルがオフチェーンモデルの実行結果を検証したり、AIモデル出力をオンチェーン要素プロセスに接続したり、監査者がステーキング方式で事実責任を負ったりしている。
このトレンドは、オラクルの境界が「金融情報流通」から「オンチェーン秩序生成」全体のデータマップへと拡大し、現実世界がオンチェーン文明へ向かうインフラストラクチャーとなっていることを示している。それはもはや価格を伝えるラッパではなく、情報、価値、信頼をつなぐデジタルブリッジである。
四、トレンド展望と投資提言：構造的機会到来、三つの重点方向に注目
オラクルの技術成熟度と業界関心は、しばしば「非線形サイクル越え」の特徴を示す。パブリックチェーンインフラが既存競争段階に入った後、オラクルは現実世界とオンチェーンをつなぐ最も重要な「データ基盤」として、むしろ戦略的地位を強化している。Layer2の台頭、RWAの実装、AIとオンチェーン計算の結合など、いずれもオラクルを避けられない「信頼アンカー」としている。したがって、今後3年を見据えると、オラクル分野の投資ロジックは「投機段階の時価総額幻想」から「構造的成長によるキャッシュフロー価値の再評価」へと移行する。
4.1 構造的トレンド明確、需給曲線が再マッチング
伝統的金融機関とオンチェーンプロトコルの融合が加速する中、オフチェーンの現実世界資産状態、法的状態、行動状態は、構造化され、標準化され、検証可能な方法でオンチェーンシステムに入る必要がある。このトレンドは二つの根本的変化をもたらす：
高頻度、カスタムデータフローの需要が急増し、オラクルは単なる価格中継システムではなく、自動清算、リターンマッピング、状態変更など一連の複雑なロジックを支える計算ノードとなる；
データの「経済的属性」がより顕著になり、その価格モデルは「Gasコスト＋ノードインセンティブ」から「B2B企業向けサブスクリプション＋SLAデータ契約＋商業契約責任」へと移行し、安定したキャッシュフローを形成する。
需給関係の飛躍的変化は、プロジェクトの評価モデルを「物語主導」から「収益主導」へと直接推進し、長期保有者や戦略資金に新たな投資アンカーを提供する。特にトップクラスのRWAプロジェクト、AI計算チェーン、DIDアーキテクチャにとって、信頼でき、安定し、高スループットのオラクルサービスプロバイダーを選択することは、コントラクトレベルで代替不可能な依存となる。
4.2 三つの重点方向に長期的アルファの可能性
この新しい発展パラダイムのもと、以下の三つのオラクル発展経路に注目することを提案する。これらはそれぞれ、オラクルがオンチェーンの「インテリジェンス中枢」として異なる次元で拡張する能力を表している：
1）モジュラー型、アプリケーション側ネイティブオラクル：ビジネスに近いほど価値に近い。従来の「汎用型」オラクルモデルと比べ、RedStone、PYTH、Witnetなどの新世代プロジェクトは「ニーズに応じたサービス」「現地展開」を重視し、オラクルロジックをアプリケーションコントラクトまたはVM層に埋め込む。このモデルは高頻度取引型、構造型資産プロトコルのニーズに適合しやすく、データ転送が速く、応答が正確で、コストが低い。このタイプのプロジェクトの強みは、「製品－プロトコル」間の自然な粘着性にあり、あるDeFiやRWAプロジェクトが特定のオラクルを選んだ場合、移行コストが極めて高くなるため、中長期的な拘束収益と防御的モートゲージを意味する。
2）AIとオラクルの融合叙事：検証、フィルタリング、事実生成のインターフェース層。AIモデルが暗号エコシステムに広く介入するにつれ、その生成内容、行動予測、外部呼び出しの真正性を検証することが避けて通れない基礎問題となる。オラクルこそがこの問題の「ロジックアンカー」である。データを提供するだけでなく、データが信頼できる計算プロセスから来たか、多方のコンセンサスメカニズムを満たしているかを検証できる。HyperOracle、Ritual、AethosなどのプロジェクトはすでにzkML、信頼できるハードウェア、暗号推論などを通じ、オンチェーンコントラクトに「証明可能なAI呼び出し結果」を提供し、オラクルとしてオンチェーンに接続しようとしている。この方向は高い技術的ハードルと高い資本関心を持ち、次回の高ベータの潜在的爆発点となる。
3）RWAおよび身分バインド型オラクル：オフチェーン法的状態マッパー。ChainlinkとSwiftの資産共通メッセージ標準の共同作業から、Centrifugeにおける多資産リターン状態の同期、Goldfinchにおける第三者評価モデルの導入まで、RWAは急速に「中立的情報層」に依存する信頼メカニズムを構築している。そしてこのメカニズムの核心は、オフチェーンの法制度、資産登記、行動信用などを信頼できる形でオンチェーンに持ち上げるオラクルシステムである。このタイプのプロジェクトはより「インフラストラクチャー」的なロジックに近く、発展経路は規制政策と密接に関連しているが、一度業界標準（例：ChainlinkのCCIP）を形成すれば、指数関数的なネットワーク効果を発揮し、「グレイスケールコンセンサス型資産」として長期配置に適している。
4.3 投資ロジックの再構築：「価格フィード叙事」から「オンチェーン秩序」価格付けへ
過去、市場はオラクルを「DeFiの人気分野の付属ツール」として扱い、時価総額評価や投資行動は概ねマーケット全体の変動に追随していた。しかし将来的には、オラクル自体が独立した価値評価メカニズムを徐々に獲得していく。理由は、オンチェーンプロトコル内で代替不可能な事実注入者の役割を果たしていること、安定的で計価可能なプロトコル収益源を持っていること（例：Chainlinkのデータ価格モデルはすでにB2B商用サブスクリプションロジックを形成）、RWA、AI、ガバナンスなど複数の構造的成長分野で基盤的情報調整タスクを担っており、乗数効果があること。
したがって、投資家は「時価総額の大きさ」「取引の活発さ」だけでプロジェクトを評価すべきではなく、以下の三つの主軸から長期的価値ポテンシャルを持つオラクル資産を選ぶべきである：プロトコル、チェーン、金融機関とのネイティブな深いつながりを持っているか；「データ－事実－コンセンサス」のビジネス閉ループを確立しているか；次世代シナリオ（RWA、AI、クロスチェーン）において拡張性の優位性を持っているか。
以上のように、オラクルはもはや暗号叙事の周縁の脇役ではなく、徐々にオンチェーン世界の「事実基準システム」と「秩序生成エンジン」へと移行している。構造的機会はすでに形成されており、投資ロジックの再構築が急務である。
五、結論：オラクル分野の構造的リベニュー時代到来
オラクル分野はブロックチェーンエコシステム進化の最前線に立ち、オンチェーン世界と現実世界の情報橋渡しの中核的役割を担っている。オンチェーンアプリケーションの複雑さと現実資産のオンチェーン化需要の高まりに伴い、オラクルはもはや価格データ提供者にとどまらず、スマートコントラクトの信頼できる実行のための「インテリジェンス中枢」と「秩序生成エンジン」となりつつある。技術の多面的向上と応用シナリオの深化により、オラクルは前例のない発展空間と価値再評価のチャンスを得ている。
将来、オラクルプロジェクトはさらに分散化、モジュラー化、シナリオ指向へと発展し、AIとオンチェーンデータの融合、RWAのオンチェーン化プロセスが持続的な成長原動力を提供する。投資家はオンチェーンプロトコルとの結びつき、ビジネスモデルの閉ループ、拡張性の三つの観点からオラクルプロジェクトの価値を評価し、長期的モートゲージと構造的成長ポテンシャルを持つ革新勢力に注目すべきである。全体として、オラクル分野は脇役から徐々にブロックチェーン世界の「インテリジェンス中枢」へと移行しており、そのエコシステム価値と投資機会は無視できない。構造的リベニュー時代が到来している。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@HTXAcademy
