
Bonk.fun 対 Pump.fun、同名トークンを巡る Meme ランチパッドの争い
TechFlow厳選深潮セレクト

Bonk.fun 対 Pump.fun、同名トークンを巡る Meme ランチパッドの争い
混乱は上昇の階段である。バージョンアップデートの中で、常に若い者が恩恵を受ける。
執筆:TechFlow

牛相場に戻れ、戻るのが最も速いのはやはりMemeセクターだ。
最近、チェーン上の「金の犬(金狗)」が次々と登場し、あの賑やかな「犬狩り」ムードが再び戻ってきたようだ。
しかし、チェーン上Memeという分野では、前回のPump.fun一強体制とは異なり、現在はそのMeme発射台としての覇権に挑戦する新たな競合が多数現れ、地位を揺るがそうとしている。
そもそもプラットフォームが毎日Memeを発行して手数料収入を得るビジネスは非常に魅力的である。そのため、ここ最近さまざまなローンチパッドが集中して出現し、それぞれの発射台上で「金の犬」が市場内の限られた注目を集めるべく競っている。
こうした環境下では、ある2つのプラットフォームが同じ名前のMemeを同時にリリースするケースも見られるようになった。たとえば本日、「letsBONK.fun」(以下Bonk.fun)とPump.funの両方で同じ名前のトークン$GLONKが上場され、それぞれのプラットフォームが自らのバージョンを全力で支援している。

Bonk.funはRaydiumとBonkコミュニティが共同で育成したもので、RaydiumはLaunchLabプラットフォームを通じて技術面のサポートを提供し、Bonkコミュニティはmemeトークン$BONKの影響力によって基本的なユーザー基盤を支えている。
これは明らかにPump.funにとって有力な競争相手である。
一見するとこれは単なるトークン争いであり、プレイヤーたちはどちらのGlonkが勝つかを賭けているように見える。だが実際には、これはソラナエコシステムにおけるインフラ戦争であり、トークンの時価総額や取引高に加え、プラットフォームの技術力、コミュニティの支持、将来性にも関わっている。
さらに重要なのは、実質的なプラットフォーム収益と利益への影響である。
トークンとは人気と注目を意味し、高度なプラットフォーム競争はしばしば特定のトークンの価格レースという形で表れる。
同名トークン対決、創設者たちの遠隔論戦
現状を見る限り、Bonk.funの$GLONKの方がやや優勢である。
記事執筆時点では、Bonk.fun版$GLONKの時価総額は約1650万ドル、一方Pump.fun版は440万ドル。取引量および流動性においても、Bonk.fun版が全面的にリードしている。
$GLONKの価格変動の裏側では、Bonk.funとPump.funの創設者たちによる激しい攻防が繰り広げられている。
直接的なやり取りはないものの、Bonk.funの開発者SolportTom(@SolportTom)とPump.funのAlon(@a1lon9)は、いずれも自らのプラットフォームを擁護する投稿を行っている。

Tomは投稿で「皆がBonk.funを支持すべき」と主張。その後わずか2分後、Alonも似た構文の「SEND THE OG.」と投稿し、Pump.funこそがMeme発射の元祖OG(Original Gangster)であることを示唆した。その意図と含みは言うまでもない。
より興味深いのは、双方が徐々に明確に意図を打ち出し、名指しで自プラットフォームの$GLONKこそが最適解だと主張し始めたことだ。
Tomは「市場がすでに選択を下しており、GLONKの価格がすべてを物語っている」とし、Alonを直接@してこう述べた:
「Bonk.funのトークンは時価総額300万ドルに達しているが、Pump.funのはわずか17万ドル。そんな中『OG版を支持せよ』と投稿するのは、あまりにも幼稚だ」。

一方Alonは、価格の動きがすべてを示すわけではないと反論。Pump.funには自慢できる草の根文化とコミュニティ精神があり、Bonk.funでの価格上昇はむしろ陰謀グループによるものだと見なしている。

この「口論」は市場心理に顕著な影響を与えた。Alonが「OG」という言葉を00:15に投稿した直後、Pump.fun版$GLONKの時価総額は780万ドルから1340万ドルまで一時的に跳ね上がった。短期間で市場心理を煽動できた証拠である。
しかし、その後10時間以内にBonk.fun版の時価総額は1650万ドルまで回復した一方、Pump.fun版は440万ドルまで下落。結局、市場はBonk.fun版をより支持していることが示された。
それ以前にも、Pump.fun公式アカウントがBonk.funの開発者Tomをブロックしたこともあり、緊張感あふれる競争関係がうかがえる。
現時点では確かにBonk.fun版$GLONKが勝利したが、単一のトークンの勝利だけでは問題の本質を完全に説明できない。各プラットフォームの競争優位性とユーザー獲得手段こそが鍵である。
連合と逆襲、後発ながらの巻き返し
本日のデータによると、RaydiumのLaunchLab(主にBonk.fun発射台)上で「卒業」したトークンの数が、初めてPump.funのそれを上回った。
トークン作成数では依然Pump.funに及ばないものの、高い卒業率は、注目と流動性が徐々に侵食されていることを示しており、Pump.funの覇権が実際に脅かされていることを意味する。

また2日前、海外KOL @theunipcs が、Bonk.fun開発者のTomとの会話中に得たLetsBONKfunの主要データを公開した:
-
24時間で6,911個のトークンを作成、手数料収入は2,880.36 SOL(時価約50万ドル)
-
プラットフォーム開始以来、合計26,902個のトークンを作成
-
開始以来の手数料収入総額は10,197.83 $SOL (わずか2週間で約200万ドル)
これらの数字の背景にあるのは、クリエイター中心のインセンティブ制度である:
2025年5月4日、同プラットフォームはRaydiumと協力し、条件を満たすLaunchlabおよびLetsBonk.funのトレーダーに50,000 RAYのエアドロップを実施し、ユーザー参加を促進した。
5月11日、LetsBonk.funは今後1週間で「急速に成長し続ける」5つのトークンに5,000ドルの報酬を提供すると発表。
5月13日、Tomは翌週の最も優れたプロジェクトにさらに15,000ドルの報酬を追加した。

これはまるで異なるフードデリバリープラットフォームが補助金を出して、店舗とユーザーを奪い合う構図に似ている。
大きな報酬があれば必ず勇者が現れる。同プラットフォームは移行後にトークン作成者と流動性プール(LP)手数料の10%を共有する予定であり、こうした施策によりFARTCOINの開発者がBonk.funにFANGPIおよびBarkCoinの2つのトークンを展開した。特にBarkCoinは5月13日に時価総額826,700ドルに達し、LetsBonk.funにさらなる注目と参加をもたらした。
とりわけ興味深いのが、中国コミュニティとの連携である。
Bonk.funは中国のソーシャルメディアコンテンツをベースにしたトークンをワンクリックで作成できるツール群を開発しただけでなく、中国のホットトピックに関連するストーリーテリング要素も取り入れている。
昨日、Bonk.funで話題となったikunもその好例であり、「鶏你太美(ニワトリ、君がとても美しい)」という中国風ミームが海外へ拡散し、ikunの時価総額は一時1200万ドルを超えた。


勝者は誰になる?
ソラナエコシステムにおけるmemeトークン発射台の二大プレーヤーとして、両プラットフォームは技術力、コミュニティ支援、市場パフォーマンスの面で全面的な競争を展開している。
Bonk.funはRaydiumとBonkコミュニティの支援を受け急速に台頭し、Pump.funは技術革新と膨大なユーザーベースで反撃を試みている。それぞれの競争優位性と特徴を具体的に見てみよう。
Bonk.funのトークン作成プロセスは非常にシンプル(3ステップ:「トークン作成」をクリック→情報を入力→発行量を設定)であり、利用者のハードルを下げている。またRaydiumのCPMMプールがトークンに高い流動性を提供。さらに、収益還元メカニズム(35%を$BONKのリバート・バーンに使用)によりコミュニティの結束力を高め、Bonkエコシステムに関心を持つ多くのユーザーを惹きつけている。
Pump.funは市場リーダーとして、近年も革新により地位を固めようとしている。
2025年3月、Pump.funはPumpSwapプラットフォームを立ち上げ、即時かつ無料でのトークン移行(以前は6 SOLが必要)を可能にし、クロスチェーン取引(AptosのAPTなど)もサポートした。
2025年5月初頭、Pump.funはクリエイターへの収益分配制度(取引量の0.05%)を導入し、「ポンプ&ダンプ」問題の解決を目指した。$GLONK争いで一時劣勢に立たれても、依然として膨大なユーザーベース(1日のアクティブアドレスのピーク107,000)と累計1億5000万ドルの収入により、より安定した座を守っている。

Bonk.funがPump.funの地位を真に揺るがすには、さらにユーザーベースの拡大と技術革新が必要となる。一方Pump.funは、コミュニティの結束力の強化と、過去のネガティブイベント(2024年の従業員窃盗事件など)による信頼危機の克服が課題である。
一方で、チェーン上プレイヤーにとっては、プラットフォーム間の競争はむしろ一種のボーナスである。
異なるプラットフォームはそれぞれ富の効果を生み出そうとするため、陰謀であろうとコミュニティ活動であろうと、「金の犬」が出現する確率は高くなる。死気に満ちた市場よりは、少なくとも「金の犬」がある方が良い。ただ座って待つだけの状況にも、収穫の期待が生まれる。
同時に、ユーザー獲得のためにプラットフォームはより有利なルールやインセンティブプランを打ち出すだろう。これはある意味、Meme界隈での「ギフトゲット(撸毛)」とも言える。
ただし、複数のプラットフォームの出現は、もともとPVPが極めて激しいTrenchをさらに混雑させ、トークンのライフサイクルは短くなり、参入のタイミングもより早くなる。これらはすべて、プレイヤーの集中力と監視能力にさらなる負担をかける。
混乱こそが上昇への階段であり、常に若者がバージョン更新の中で恩恵を受ける。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ:https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント:https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント:https://x.com/BlockFlow_News













