合格アドレスはわずか4000。RedStoneのエアドロップが大規模な不満を呼んでいる？
TechFlow厳選深潮セレクト
合格アドレスはわずか4000。RedStoneのエアドロップが大規模な不満を呼んでいる？
数百のタスクをこなし、ポイントランキング上位にいても、DCでロールがなければ――エアドロなし。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Alex Liu、Foresight News
3月5日夜、RedStoneがエアドロップ照会を開始した。2月28日にバイナンスのプレマーケットに上場して以来、REDは連続3日間バイナンスが新たに導入した値上がり制限に達し、価格制限解除後には一時1.4米ドルを超える高値をつけた。現在は0.87米ドル前後で推移しており、時価総額は3400万米ドル、完全流動時価総額は8億6000万米ドルである。
バイナンス最新のLaunchpadプロジェクトとして、また多くのユーザーがエアドロップ活動に参加したこともあり、RedStoneはコミュニティ内で注目を集めていた。低コストを強みとするプライスオラクルプロバイダーとして知られ、サービス開始以降重大な価格誤差を一度も起こしていないほか、Coinbase VenturesやBlockchain Capitalといった著名投資機関からも支援を受けている。しかし、この目立つ存在が昨夜エアドロップ照会ページを公開したことをきっかけに、コミュニティ内の評判は急落。一部のネットユーザーからは「詐欺プロジェクト」とまで呼ばれる事態となっている。一体なぜなのか？
そのトークノミクスを確認すると、エアドロップ対象のコミュニティ割合は10％と決して少なくなく、これだけでは問題とは言い難い。しかしSNS上では、長年にわたり複数のタスク（S1-S3シーズンのマイニング活動、Zealyでの数百の課題、春節イベントなど）に参加したにもかかわらず、エアドロップ対象外となったというユーザーの声が相次いでいる。筆者はRedStoneの公式声明の中でその理由を見つけた。
RedStoneのDiscord内に特定の役職（ロール）を持っていない限り、トークンを受け取ることはできない！ 該当するロールにはVein Master、Deep Miner、Professor、IRL（オフラインイベント参加者）などが含まれるが、RedStone Discordの約23万人のメンバーのうち、いずれかのロールを持つのはわずか2％未満である。
単に配布されるトークンの量が少ないというだけなら、ここまでコミュニティユーザーが怒ることもなかろう（現在、RedStoneのDiscordは批判の多さから「スローモード」が有効化されている）。むしろ問題の核心は、実際の報酬メカニズムがプロジェクト側の宣伝内容と一致していないため、多くのユーザーが努力を無駄にしてしまったことにある。
過去の広報活動では、「あなたの獲得ポイントは将来のエアドロップの重要な根拠となります！」と明言していたが、実際にはRSGポイントランキング上位10人の大口ユーザーの中でも、第5位と第7位を含むDiscordロールを持たないユーザーはREDトークンの受領資格がなかった。ランキング登録者は17万人以上いるが、資格を持つアドレスは2,296のみ。約20万人のコミュニティ全体のうち、最終的にエアドロップ受領条件を満たしたのは約4,000人ほどであり、その多くが数百トークン程度しか受け取れなかった。このような分配ロジックは、他の主流プロジェクトと比べて極めて「厳選された」ものと言える。
データ提供元：@OshinoAJ_eth
つまり、コミュニティメンバーの怒りを買った真の原因は、RedStoneのイベント設計が非常に強い「PUA（精神的操縦）」的なマーケティング手法を採用している点にある。次々とタスクを発表し、ユーザーの参加を促しながら、「十分に頑張れば報酬が得られる」という幻想を生み出し、実際には見えないハードルとなる門戸を設けることで、膨大な時間とリソースを投入した一般ユーザーを最後の瞬間に排除してしまうのである。
これは業界の慣例に反している。他のエアドロッププロジェクトでは、通常、より多くのユーザーが参加できるよう配慮がなされている。例えばdYdXのエアドロップでは、数万人の参加者が条件を満たせば一定量のガバナンストークンを獲得できた。Optimismなどのプロジェクトも、ルールが明確かつ公正・透明であり、エコシステムユーザーの幅広い包含を目指している。
それと比較すると、RedStoneの「特殊ロール」による参入制限はあまりに狭隘であり、コミュニティ全体の長期的な活性化や信頼構築を促進することは難しいだろう。
おわりに
プロジェクト側は、エアドロップの分配を通じてより精緻なインセンティブ設計を実現し、コアユーザーに高い報酬比率を与えることを狙っていたのかもしれない。だがそのようなやり方は、多数の参加者の貢献と期待を明らかに無視するものである。
長期的には、エアドロップは単なるユーザー獲得手段ではなく、プロジェクトのガバナンス透明性やエコシステム健全性を測る重要な指標でもある。今回の論争は、業界全体に警鐘を鳴らしている。真に公平で、公開され、合理的なインセンティブ分配メカニズムを構築することこそが、ユーザーに参加価値を感じさせ、エコシステムの持続的な繁栄につなげることができるのだ。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
Foresight News
