SBF収監中の最新インタビュー：FTXは破産したことはなく、流動性危機にすぎなかった
TechFlow厳選深潮セレクト
SBF収監中の最新インタビュー：FTXは破産したことはなく、流動性危機にすぎなかった
SBFはバイデン政権に対して失望を表明し、自身の裁判が政治的道具として使われたと述べた。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察筆者：The New York Sun
翻訳：比推 BitpushNews
取材背景：
· 取材者：Ari Hoffman、The New York Sun 副編集長。
· 取材対象者：Sam Bankman-Fried（SBF）、FTX創業者。詐欺などの罪により25年の懲役刑を宣告された。
· 取材日時：2025年2月18日、3回に分けて実施、各回15分、間隔は1時間。
· 取材場所：マンハッタン拘置センター。
Sam Bankman-Friedは取材の中で、FTXの破産、法的闘争、米国の政治情勢および暗号資産業界の将来についての見解を詳細に語った。彼はFTXが破産したことはなく、流動性危機に直面しただけだと主張し、FTX破産管財人および米国司法制度の不公正を批判。自身の事件は政治的闘争の「犠牲品」であると述べた。また、トランプ大統領による恩赦の可能性や将来への慎重な期待についても語った。さらに、世界で最も裕福な人物の一人からどん底まで落ちた経験など、個人的な思いも共有した。
以下は取材全文の整理であり、読みやすくするために取材映像の会話を適度に整理している。
AH： こんにちは、Sam。Ariです。お話しできて嬉しいです。時間が限られているので、早速本題に入りたいと思います。あなたは現在の政治環境、特に恩赦問題についていくつかの見解をお持ちだと聞いています。また、あなたの担当検察官であるダニエル・サスーン（Danielle Sassoon）氏も最近ニュースになっていますね。まずはそこから話してもらえますか？
SBF：
もちろん、最近多くのことが起こっています。ご指摘のように、私の担当検察官ダニエル・サスーン氏が、トランプ司法省との対立で最近ニュースになりました。当時の裁判官カプラン氏（Judge Kaplan）もトランプ指名のニューヨークの裁判官であり、これは来日するトランプ司法省（DOJ）と彼らが見るところのバイデン司法省（DOJ）の間の、より広範な政治的対立の一環です。
トランプ大統領の司法省に対する見方、そして彼の陣営内での一部の人々が司法制度に対して抱く不信感が、この状況をさらに複雑にしています。彼らは過去数十年間、司法省がますます政治化され、特に最近は顕著になっていると考えています。
AH： あなたの事件はこうした政治的闘争に関係していると思いますか？
SBF：
確かにその一部ではあります。もちろん他にも多くの要因があります。注目度の高い裁判ではよくあることですが、関係するすべての当局者のキャリアに影響が出ます。私の事件は公正かつ公平な審理を受けなかったと考えており、とりわけ裁判所のいくつかの裁定には問題がありました。
例えば、裁判官は検察側が陪審員に「すべての投資家のお金はなくなった」と述べることを許可しましたが、一方で私の弁護チームがこれに反論することを認めませんでした。しかし事実は、それがまったく真実ではないということです。これが裁判の鍵となる点となり、陪審員が耳にした話は誤っていたのです。
AH： 南地区連邦検察（SDNY）を含む司法省の最近の混乱についてどう思いますか？あなたの事件にも検察の職務怠慢が関わっていると思いますか？
SBF：
いくつか類似点があると考えます。たとえば、有罪判決を受けた人々の量刑を見てみましょう。共和党所属の人物がいましたが、わずかな罪名だけを認めたにもかかわらず、7年半の懲役刑を言い渡されました。これは他の3人の合計の4倍にあたります。一方で、他の有罪判決を受けた人々は比較的緩やかな処遇を受けているように見え、この量刑の差は非常に明確です。
さらに、検察は彼の妻に対しても、「彼が協力しなければ訴追する」と脅しました。当時彼女は共和党の連邦議会選挙候補者でした。このようなやり方は非常に政治的色彩が濃いものです。
AH： メディアでは、あなたは主に民主党に多額の寄付を行った富豪として描かれ、共和党への寄付は象徴的だったとされています。世間があなたの政治的立場を誤解していると思いますか？
SBF：
それは両面的です。2020年には確かにバイデン陣営に大量の資金提供をしましたが、その理由の一つは民主党がバーニー・サンダース（Bernie Sanders）氏の指導下になることを望まなかったからです。しかし2022年になると、私の政治的立場は変化しました。
私はワシントンD.C.で立法者、規制当局、行政機関と多く接点を持ち、特に暗号資産政策の分野で活動しました。バイデン政権と民主党には非常に失望しました。特に暗号資産の規制に関しては、業界全体にとって破壊的な政策を取っています。一方、共和党は比較的協力的です。
そのため、私はワシントンでの時間をより多く共和党との関係構築に費やし、民主党政府による過剰規制を阻止しようと努力しました。バイデン政権は非常に破壊的であり、協力することが困難です。正直に言えば、共和党の方がより合理的です。私は党派を超えて、この業界に対する厳しい措置を防ぐために、できる限りのことをしようとワシントンD.C.で多くの時間を過ごしました。
AH：ザuckerberg氏やベゾス氏のようなテックジャイアントに対する風当たりの変化が話題になっています。あなたも彼らと交流があったでしょう。もし自分が裁判を受ける立場になっていなければ、就任式の舞台にいたでしょうか？あるいは別の言い方をすれば、今起きていることに気づいていますか？理解していますか？あるいは、どのように捉えていますか？
SBF：
もちろん彼らの代弁はできませんが、彼らも私がここ4年間見てきたものと同様のものを目にしていると思います。ザuckerberg氏はある種の正当で建設的な政府の虚偽情報に関する立場を示しましたが、最終的には単なる政治的検閲と見なされてしまいました。彼らがバイデン政権と協力する中で、暗号資産業界の多くの人々が感じてきたのと同じような挫折を経験しており、商業および最終的には言論の自由に関わるあらゆる事柄において同様です。
AH： あなたの裁判は政治的道具として使われたと思いますか？
SBF：
ある程度はそうだと思います。注目度の高い事件ではよく似た状況があり、検察官のキャリア、メディアの注目、政治的影響力などが絡み合います。私の裁判は公正なものではなかったと考えます。
AH： 政治家がmemeコインを発行することについてどう思いますか？ええと、TRUMPコインというのを聞いたことがありますか？あれは就任式の前に発行されました。
SBF：
耳にしましたが、刑務所内での情報源が限られているため、詳しくは知りません。しかし、政治家たちがデジタル分野に進出するのを見ても驚きません。時間の経過とともに、伝統的な金融よりも柔軟な媒体であるため、生活のさまざまな側面がこの分野に進出すると予想しています。
だからこそこの業界はこれほど急速に成長し、これほど多くの革新が生まれるのです。理由はたくさんありますが、その一つは、ここで何かを構築することがはるかに容易だからです。インフラが更新され、よりオープンになっています。
AH： 破産手続きについてどう思いますか？FTXは本当に破産したと思いますか？
SBF：
FTXは一度も破産していません。これは債務超過ではなく、流動性危機でした。当時、我々にはすべての顧客の資金を返済できるだけの資産がありました。しかし、法律事務所の介入とその対応方法により、このプロセスは極めて遅くなり、一般大衆を誤解させました。
顧客は2022年11月にはすでに資金を取り戻せたはずです。しかし破産管財人は2年をかけてようやく十分な資金があることを認めました。当初は資産は10億ドルしかないと言われましたが、現在では150億ドルの資産が確認されています。これは完全なマネジメントの失敗です。
AH： FTXおよびAlameda Researchの資金使用についてどう考えますか？
SBF：
FTXはレバレッジをかけた取引プラットフォームであり、顧客はマージン取引を行っていました。Alameda ResearchはFTXの主要なマーケットメーカーとして、市場で重要な役割を果たしていました。
すべての資金の流れは財務諸表に記録されています。我々には明確な資産と負債の記録があり、常に資産は負債を上回っていました。問題は、流動性危機によって市場にパニックが広がり、資金を迅速に現金化できなくなったことです。
AH： 自分は不当に有罪判決を受けたと思いますか？
SBF：
間違いなくそうです。過去の意思決定を振り返れば、異なるやり方があったとは思います。最も重要なのは、2022年11月にSullivan & Cromwell法律事務所にFTXの運営を譲るべきではなかったということです。私は流動性問題を自分で処理し続け、彼らに任せることで顧客を完全に誤解させてしまうような結果を招くべきではありませんでした。しかし、私はそうしてしまいました。その後は苦しい数年間の待機期間でした。私だけでなく、何百万もの顧客も待たざるを得ず、彼らは残されたお金はないと言われ続け、最近になってようやく支払いを受け取ることができました。
その結果、何百万もの顧客が資金を取り戻すまで2年間待つことになり、実際には最初から資金は安全だったはずです。
AH： 多くの人にとって、あなたが扱ってきた金額は想像を絶するほど大きいでしょう。あなたとお金の関係はどういうものですか？効果的利他主義への関心など、さまざまな話題について書かれていますが、そもそもそれだけのお金を所有すること、そして突然それを失う経験とは、どういうものだったのでしょうか？
SBF：
基本的に私はそれを二つのカテゴリーに分けます。一つは自分の生活、つまり個人消費です。この観点からは、私の生活に大きな変化はありません。給料で生活しており、年間20万ドルというまとまった収入でしたが、数十億ドルではありません。生活スタイルを大きく変えたこともなければ、大きな誘惑を感じたこともありません。ヨットの意味もずっと理解できませんでした。それは私が本当に興味を持ったものではなく、代わりに、自分が世界に与える影響について考えていました。
私は基本的に効果的利他主義者の視点からそれを見ていたのです。つまり、寄付できる多くのお金を持っており、それを使って最大の利益を生むには何が最善かと考えていました。その一部は世界中の健康事業に、ある人々が本来死ぬ必要のない病気、例えばマラリアなどで命を落としている問題に向けられました。動物福祉、パンデミック予防、その他さまざまな分野にも資金を提供しました。
もちろん、政治にも一部は使いました。これは率直に言って、数十億人の世界にあり、毎年何百万人もの人々が無視された熱帯病で亡くなっているという規模で考えるからです。資金的に言えば、数十億ドルでも実際に意味のある変化をもたらせる分野なのです。
AH： もし自由を得られたら、どのような計画がありますか？
SBF：
お金は最も重要ではありません。私はお金に未練はありません。自由こそが重要です。現在もまだ控訴の結果を待っています。もし成功すれば、特に技術および金融分野で再び意義のある仕事に取り組みたいです。
AH： もし何らかの形で再び自由の身になった場合、どのようなことを考えるでしょうか？暗号資産業界に戻りたいと思いますか？
SBF：
もちろん、それは非常に遠い話です。その時に何をしたいかは真剣に考えますが、今はあまり深く考えないようにしています。どうしようもないからです。
AH： 刑務所で最も恋しく思うものは何ですか？
SBF：
自由です。いつでも情報を得たり、意思決定を行ったりできる能力が最も恋しいです。私は以前、常に新しいものを構築しようと努力していましたが、今はただ受動的に待つしかないのです。
AH： 次に何をするつもりですか？すぐ先のこととして、今後数週間、数ヶ月の予定はありますか？何も変わらないように感じるのか、それとも物語の展開のようなものを感じますか？
SBF：
日々はとても平坦です。刑務所にはやることがほとんどありません。私はこれまで常に働き続けることに慣れていますが、ここには何もすることがありません。しかし、大局的に見れば、明らかに目前にある一つの重要な出来事は、私の控訴の結論です。口頭弁論が予定されており、おそらく次の3〜6ヶ月の間にあります。慎重な楽観を抱いていますが、連邦刑事司法システムにいる誰にとっても、勝算は常に不利です。
だから「慎重な楽観」とは、可能性があると考えており、裁判官たちが開かれた姿勢を持ち、起きた出来事に対して注意深くかつ批判的な目を向けてくれることを願っているということです。それ以外は、囚人は自分の人生を本当にコントロールできないため、多くのことが私に降りかかるだけで、私の意思で決められることではありません。
AH：ありがとう、Sam。早く公正な結果が得られることを願っています。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
比推 BitpushNews
