誕生から16年、ビットコイン最大のリスクとは何か？
TechFlow厳選深潮セレクト
誕生から16年、ビットコイン最大のリスクとは何か？
ビットコイン最大のリスクはホールドし続けることだ。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察著者：モモク、ペイワイブロッキングチェーン
長年にわたり、暗号分野では次のような言葉が伝えられてきました。「ビットコイン最大のリスクはホールドし続けられないことだ」と。本質的に「ホールドできない」というのは、認知や情報格差の問題に他なりません。ビットコインの創世ブロックが誕生してから16年が経ちますが、いまだに多くの人々がビットコインを「漠然としている」と感じ、不安を抱いています。むしろ「ビットコイン最大のリスクとは何か」を議論するよりも、人々がビットコインに対して抱く最大の不安が本当に的外れなものなのかどうかを検討すべきでしょう……。
01、暗号資産の「バーチャル」属性
ビットコインなどの暗号資産には、暗号コミュニティ内でもやや否定的に捉えられる分類があります。「バーチャル」資産というものです。人々が「バーチャル」と聞くと、自然と「つかみどころがない」という印象を持ち、「正規」「真面目」なものではないように思えます。このため、反対派の一説では、「仮想資産には信用保証がない。通貨は信用と実物交換に基づくべきであり、仮想資産は結局夢にすぎない」と主張します。
こうした見解が広く浸透しているのには、確かに一理あります。常識的に考えれば、米ドルも円も、それぞれ米国・日本の国家信用によって裏付けられ、安定した購買力を持っています。出所不明の暗号資産にはこのような保証がなく、どうやって信頼できるでしょうか？
しかし、この見解は暗号資産の背後にある技術的価値を無視しており、「コンセンサス（合意）」の本質も理解していません。ブロックチェーン技術、Web3、分散型金融（DeFi）といった概念は、すでに世界中の決済・決済処理分野で実際に応用され、価値を示しています。さらに重要なのは、暗号資産の価値を支える「コンセンサス」と、信用保証によって生まれるコンセンサスは、本質的には同じものであるということです。
なぜ通貨に信用保証が必要なのかといえば、人間社会の構造が複雑であり、統一的かつ強力な中央集権組織が信用仲介者として機能し、合意の基盤を提供する必要があるからです。一方、分散型のものに関しては、黄金や川の石などの天然資源のように、物理的特性そのものが天然の合意になります。国家信用による保証がなくても、「石は硬い」「黄金は光沢があり、錆びず、価値がある」というのがすべての人々の共通認識です。これこそが、古代の人々が貝貨、石貨、金貨を貨幣として使用できた根本原理なのです。
つまり、あるものが価値を持つかどうかを決めるのは、それが信用保証を持っているかどうかではなく、それに対する「合意」があるかどうかです。
02、アメリカの収奪ツールか？
近年、世界の金融センターとしてのアメリカは、暗号資産に対する発言力を持ち続けています。暗号資産が米ドル建てで取引されるだけでなく、米国上場の暗号資産現物ETFには数千億ドル規模の資金が流入しており、多数の米国上場企業や金融機関がビットコインを保有しています。さらに、次期大統領もアメリカの暗号資産分野での優位性を積極的に推進しようとしています。
アメリカがビットコインなどの暗号資産および市場・産業チェーンに対して、監督・支配力を強めている一方で、人々は懸念し、これがまたしてもドルと同じく、アメリカが世界を収奪する手段になるのではないかと考え始めています。
この懸念には確かに一理あります。発言力が大きくなればなるほど、暗号市場を左右しやすくなり、世界中の個人投資家が「収奪」されるのも容易なことになります。過去のアメリカの収奪戦略を参考にすると、アメリカは金融革新とドル覇権を通じて、世界中の資金を仮想通貨市場へ誘導しました。もし暗号資産価格が急落すれば、最終的に資本が再びドル資産に回帰する可能性があり、これは確かに「ドル収奪」の論理に合致しています。
ただし、この懸念にも限界があります。ビットコインやイーサリアムなどの暗号資産は、実はアメリカが主導して始めたものではなく、むしろ民間レベルの技術革新によって下から上へと起こった「変革」に由来するものです。ウォール街などアメリカの資本勢力も、ビットコインなどがある程度成熟した後に参入してきたに過ぎません。つまり、これはアメリカが事前に計画した「陰謀」ではなく、技術の発展と市場需要によって生まれた分野であると言えます。
さらに、ビットコインやイーサリアムなどのパブリックブロックチェーンは、技術的に支配されることが極めて困難です。一部のマイニングプールやサービスプロバイダーがアメリカに拠点を置いていたとしても、ノードは世界中に分散されており、アメリカ当局が自国内のノードに対して規制やトランザクションの審査などを命じても、海外のノードは引き続きトランザクションを提出・公開できます。まるで世界中に分布する金鉱のように、地元当局が地元の金鉱の操業停止を命じても、他の地域の金鉱の運営を指揮・操作することは不可能です。
そもそもアメリカがドル覇権で世界を収奪できるのは、ドルに対する絶対的な支配権があるからです。しかし、アメリカはドルのようにビットコインを支配できるでしょうか？ できません。ただし、アメリカは黄金や石油といった世界的な主要資産、あるいは現代テクノロジーのように、ビットコインを主導することは可能です。
逆に言えば、アメリカはビットコインを特定の範囲内で一定程度周縁化することはできても、それを完全に消滅させることはできません（もし可能なら、とっくに数百回も死んでいるはずです）。もちろん、利害関係が絡んでおり、少なくとも自国の利益を損なわない限り、ウォール街の資本利益に反する行動をとる可能性は低いでしょう。
03、金融的不平等と無制限増発？
「初期参加者に対して現在の一般人は不公平ではないか？」という声もあります。いわゆる金融的不平等です。しかし実際には、ビットコインネットワークおよびコミュニティの情報はオープンかつ公平です。パブリックブロックチェーンは公共資源のように存在しており、誰でも情報を閲覧し、ネットワークにトランザクションを送信できます。ただ、一部の人々が新しい事物を学ぼうとせず、受け入れず、一歩前進しようとしないだけのことです。
また、「ビットコインの上限2100万枚は実質的に意味がない。最小単位のサトシがあるため、ほぼ無限に供給可能だ」という意見もあります。
これは少々奇妙な見解です。単位の変更は総量とまったく関係ありません。1Lの水は1人が飲める量です。それを1000mLだからといって、1000人が飲めるようになるわけではありません。単位が変わっても、総量は変わらないのです。
04、まとめ
要するに、多くの人々がビットコインに対して抱く「反対」意見の多くは誤解によるものです。「バーチャル」時代はすでに過去のものとなり、かつてのマイナーな「脇役」から主流資産へと成長したビットコインは、16年間で確固たるコンセンサスと地位を築き、今やゴールドと同等に競える実力を備えました。アメリカの強力な関与は、現時点では必ずしも悪いことではありませんが、依然として多くの不確実性があり、大きな価格変動への警戒が必要です。それでもなお、暗号技術とAIが連携して、デジタル時代の未来を再形成していくと信じています。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
白话区块链
