逆市速通＋暴力洗浄、$swarmsは次の$arcになるか？

2024.12.23

共有先

TechFlow厳選深潮セレクト

逆市速通＋暴力洗浄、$swarmsは次の$arcになるか？

技術派がコインを発行したが、価格はジェットコースターのように上下している。

2024.12.23 - 03:10:06

swarmsarc

Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察

技術派がコインを発行したが、価格はジェットコースターのように上下している。

執筆：TechFlow

ビットコインが下落し、アルトコインが全面安の中、プライマリーチェーン上のMemeは一時的に市場の「安全港」となりつつある。高時価総額で取引所に上場済みの一部Memeも大市場の影響を避けられず下落しているものの、新しい人気アセット（あるいは「速攻盤」と呼ぶほうが適切かもしれない）にとっては、不安定な市場環境による影響も表面的なものにとどまっている。

先週金曜日、エンタープライズ向けマルチエージェント協働フレームワークSwarmsはX（旧Twitter）にて、Pump.Funを通じて発行されたトークン$swarmsを「認領」すると発表した。「認領」という表現になるのは、$swarmsが公式発表当日に発行されたわけではなく、実は2日前からすでに存在していたためだ。当初、公式サポートのない$swarmsはおそらく普通の「詐欺プロジェクト」として扱われ、時価総額が6,000ドルという無視された低水準まで低迷していた。

$arcの成功事例があったことから、正式な支援を受けた$swarmsに対するフレームワークストーリーは、市場が迷わず受け入れる形となった。アルトコインが軒並み暴落した「ブラックフライデー」にもかかわらず、$swarmsは市場が最もパニックに陥った数時間の間、横ばいで調整しただけだった。その後、時価総額は直ちに7,000万ドルを超えた。

Swarmsの公式サイトおよび技術ドキュメントに掲載されている情報を総合すると、Swarmsフレームワークの概要についてある程度把握できる。

注：Memeトークンは価格変動が非常に激しく、極めて高いリスクを伴います。投資家はリスクを十分に評価し、慎重に参加してください。本記事は市場の話題に基づく情報共有のみを目的としており、著者およびプラットフォームは記事内容の完全性・正確性について一切保証せず、またいかなる投資助言も含んでいません。

またしても技術系勢力の参入か？

Swarmsの公式トップページに明記されたトークンアドレスに加え、Swarmsフレームワークの開発者@KyeGomezBも当日、継続的にトークンに関する情報を発信していた。

Kye GomesのGitHubプロフィールによると、Swarmsフレームワークはすでに2,000以上のスターを獲得している（$arcのRIGフレームワークは現在1,300スター）。GitHubでの実績があることで、少なくとも$swarmsトークンの「ハードコア技術」属性は確かなものとなった。

エンタープライズ向けマルチエージェント協働フレームワーク

Swarmsフレームワークは当初からWeb3専用のCryptoネイティブとして設計されたものではなく、「Swarms（群れ）」という語そのものが示す通り、企業向けのマルチエージェント協働フレームワークがその本来の位置づけである。これは単なるAI開発ツールではなく、企業がAIを実際の業務に導入する際に直面する課題を解決するための包括的ソリューションである。

実際の応用では、Swarmsは企業が複数のAIエージェント間の連携を容易に構築・管理できるよう、一連のツールチェーンを提供している。これらのAIエージェントは異なる言語モデルや専門ツール、カスタムスマートエージェントなどであり、Swarmsのスケジューリングのもとでシームレスに協調し、複雑なビジネスタスクを遂行できる。

技術アーキテクチャ的には、Swarmsフレームワークは以下の主要コンポーネントから構成される：

タスクスケジューリングシステム：複雑なタスクを分解し、適切なAIエージェントに割り当てる
エージェント管理モジュール：各AIエージェントのライフサイクルと状態を管理
通信ミドルウェア：エージェント間の情報伝達を正確かつ効率的に保証
監視・ログシステム：システム全体の稼働状況をリアルタイムで追跡

企業応用の観点では、Swarmsは以下を提供している：

高可用性の確保：自動的なフォールトトレランスとリカバリ機構
包括的モニタリング体制：AIエージェントのパフォーマンスと状態をリアルタイムで監視
柔軟な拡張性：新たなAI機能やビジネスロジックを簡単に追加可能
セキュリティ配慮：権限管理およびデータ保護の整備されたメカニズム

Swarmsの動作原理を理解するために、オーケストラの比喩を使ってみよう：

大規模なオーケストラが交響曲を演奏している様子を想像してほしい。従来のAIソリューションは、すべての楽器を一人で演奏しようとする「万能プレイヤー」のようなものだ。一方、Swarmsはそれぞれの「奏者」（AIエージェント）が得意分野に集中し、「指揮者」（Swarmsフレームワーク）の指揮のもとで協働して演奏を行う。楽譜が標準化されたタスクフローであり、リハーサルがシステムの継続的最適化プロセスとなる。

たとえば、ECのシナリオにおいて、ユーザーがパーソナライズされた商品推薦を求める場合、システムは複数の専門エージェントを自動的に調整する。ユーザープロファイル分析エージェントがユーザーのニーズを深く理解し、商品推薦エージェントがそれに基づいて最適な商品を選び、レビューアナリシスエージェントがユーザーのフィードバックを整理し、最後に対話アシスタントエージェントがそれらの情報を統合して親しみやすい提案としてユーザーに提示する。こうしたエージェントは各々の役割を果たしながらも、シームレスに連携し、最終的にユーザーに精密なサービスを提供する。

同ジャンルの他のプロジェクトとの違いは？

AIフレームワーク分野の競合製品として、ELIZAフレームワークを持つ$ai16zおよび$ELIZA、あるいはRIGフレームワークベースの$arcなども存在しており、いずれも価格面で市場がインフラ層のコンセプトを評価していることを示している。

では、Swarmsフレームワークはこれら2つのプロジェクトと競合関係にあるのか？あるいは互いに長所を補完し合う協働関係になりうるのか？

Xユーザー@tmel0211は、3つのフレームワーク間の関係性を次のようにまとめている：

ELIZA → RIG（ARC）→ Swarmsへと至る標準およびフレームワークの進化ロジックには問題がない。ELIZAは軽量で迅速な展開によりAIエージェントを現実のものにする点を主眼とする。ARCはRust言語を用いてAIエージェントシステムのリソース最適化とパフォーマンス向上を目指す。Swarmsは複数のAIエージェントが協働して複雑なタスクを分解・調整するフレームワークを構築しようとしており、マルチエージェントの混合オーケストレーション、直列・並列処理の柔軟な組み合わせ、多層的なMemory記憶処理アーキテクチャなど、技術進化の必然性と方向性は非常に「納得できる（Make Sense）」。
理論的には、SwarmsはARCを統合でき、ARCはELIZAを最適化できる。3つのフレームワークはいずれもモジュール化設計の思想を持っており、技術的ビジョンはますます壮大になっている。ただし、これがあまりに「概念的」すぎる懸念もある。依然として、現時点の標準フレームワークが優劣を決する段階ではない。むしろ、各フレームワークのコードベースの完成度や、それを基にした単体AIアプリの実装状況を注視すべきだ。初期の技術的優劣が判断できない場合は、実用化アプリの展開状況に注目すればよい。技術は空中に浮かぶかもしれないが、アプリのインタラクション体験は必ず地上に降りてくる。

明らかに、ELIZA、RIG、Swarmsのいずれもその実現可能性と拡張性はまだ初期段階にあり、異なる言語フレームワークはAIの大規模採用過程における異なる課題を解決することを目指している。「相互協働」は今後の各フレームワーク間で避けられないテーマとなるだろう。

創業者の疑惑と価格の乱高下

市場は当初から$swarmsのストーリーを高く評価していたが、順風満帆というわけでもなかった。

$swarmsトークンが注目を集めた当日、$ai16zの創業者Shaw @shawmakesmagicはX上でSwarmsフレームワークの開発者@KyeGomezBを公然と批判し、「他人の問題を公に指摘するのは本当に好きじゃない。それは私たちのプロジェクトにとって大きなリスクとなり、多くの人々を不安にさせる。また、努力している開発者たちを打ちのめしたくもない。しかし、他人の成果を盗んで自分の功績にしようとする人もいる」と述べ、2023年のReddit投稿を引用してKyeの著作権侵害を主張した。この投稿では、あるGitHubリポジトリが他者の成果を盗用している可能性を指摘しており、そのリポジトリはSwarms開発者のKyeに属している。

ShawのFUD（恐怖・不確実性・疑念）は$swarmsの価格をほぼ半値に押し下げた。しかし、これに対してSwarmsの創業者Kyeも黙っておらず、X上で反論すると同時に、Swarmsフレームワークを活用したアプリMedicalswarmの新規トークン$mcsを発行し、自らのフレームワークが無意味ではないことを証明しようとした。

KyeがAI Memeの運営手法にまだ慣れていなかった可能性があり、$swarmsのコンセンサスがまだ安定しておらず、価格が下落傾向にある中で新規トークンを発行するという行動は、多くの混乱したプレイヤーに「$swarmsの開発者がこのプロジェクトを捨てた」「$swarmsはもう遊ぶ価値がない」と誤解させてしまった。そのため、$mcsの発行は当初、$swarmsを救うどころか、さらに下落を加速させ、時価総額は7,400万ドルの高値から一時600万ドルまで急落し、新規トークン$mcsも共に暴落した。

経験の浅いKyeもこの状況を見て、自身の対応が誤っていたことに気づいたようで、緊急にライブ配信を開始し、真剣に建設していく意思を表明するとともに、自身が保有する$swarmsトークンを1年間ロックアップすると宣言した。創設者がさまざまなFUDに直面して自分自身を証明したい一心だったのか、あるいは背後に有能なアドバイザーがいて、コンセンサスが弱いタイミングを利用して玉集めを図ったのかは不明。いずれにせよ、この三度の洗浄（三洗三晒）は確かに多くの初期参入者を排除したが、市場が再び冷静さを取り戻し、$swarmsを買い戻す動きを見せた結果、時価総額は徐々に回復し、約3,000万ドル前後で安定した。