AIエージェントAlphaの方法論：MaxおよびAlchemist AIを例に、「プラットフォーム＋マーケットプレイス」の組み合わせがなぜより人気があるのか？
TechFlow厳選深潮セレクト
AIエージェントAlphaの方法論：MaxおよびAlchemist AIを例に、「プラットフォーム＋マーケットプレイス」の組み合わせがなぜより人気があるのか？
前者は製品を作り、後者は製品を売買する。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：TechFlow
またAIエージェント（Agent）セクターに支配された一週間。あなたはすでにAlphaを見つけましたか？
ai16zやFartcoinといったトップティアのトークンが高騰する一方で、尾部では1日に数百もの「自称AIエージェント」のコインが監視リストに並ぶ光景さえ見られる。
これほど大量に存在する中、どうやって選べばいいのか？
プロのP小将（ポンプ投機家）、初値急襲のスペシャリスト、あるいは暗号業界のコネクションの達人でもない限り、他人の高い勝率や精力的な情報収集、濃密な情報網を羨むばかりで、FOMO（恐怖による投資）後に飛び込んで結局損失を被る――そんな経験は誰にでもあるだろう。では、いったいどのようにしてプロジェクトに将来性があるかどうかを判断すればよいのか？
一般の草根投資家（リテイラー）の立場からすると、信頼できる判断基準を持ちようがない。
コンテンツ素材を選定し、市場を観察する過程で、常に損失を出し続けてきた筆者も同様の無力感を抱いてきた――見きれない情報量、買えないタイミング、元を取れない状況、そして出来事の来龍去脈を完全に把握できないこと。
市場の1秒1秒はぼんやりと混沌としているが、一定期間ごとに、どこか明確な脈動が感じられることがある。
もちろん、平凡な編集者がすべての市場参加者のために診断を行うなど馬鹿げた話だが、以下に述べる考え方はあくまで共有目的であり、少なくとも筆者の「負け病」はある程度治した偏方（独自の方法）である。
AIエージェントのセグメント分化：アプリケーションは左へ、プラットフォームは右へ
まず全体のマーケット状況を見ると、ここ1〜2週間、AIエージェントは間違いなくホットな分野だ。特に昨日OKXがGOATの現物上場を発表したことで、AIエージェント全体の熱気が再び高まった。
しかし持続不可能な全般高騰を超えて、ここ最近次々と登場するAIエージェントプロジェクトたちには、徐々に分化の兆しが見え始めている：
-
分化1：特定の問題を解決する、または特定のアイデンティティ／スタイルを持つ専用AIエージェントアプリ
代表的プロジェクト：AIXBT、Truth Terminal
-
分化2：専用のAIエージェントアプリではないが、「スコップ」を提供しており、それを使って新しいアプリを多数作れるようにする
代表的プロジェクト：Virtuals、ai16z（Elizaフレームワーク）、Empyreal SDK
ざっくり言えば、これはある意味「アプリ対プラットフォーム」の進化だ。AIエージェントが個別にコインを発行できる時代から、プラットフォーム／ツールを通じてより多くのAIエージェントがコインを発行できる時代へ。
もちろんこの説明は完全に正確ではなく、Launchpad以外にも、AIエージェントがコインを発行するわけではないが、AIエージェントを使いやすく・使える環境を提供するツールもある。本質的にこれらは単一アプリのロジックではなく、プラットフォームやエコシステム構築のロジックだ：
使いやすく、使えるようにすることで、資産化されたトークンにはより多くの裏付けが生まれ、資金からの注目も受けやすくなる。
実はこのロジックは歴史の繰り返しにすぎないかもしれない。
2017年にはICOが流行り、各プロジェクトがICOを通じてコインを発行できたが、最終的にイーサリアムが最大のICOプラットフォームとなり、スマートコントラクトによりさまざまなプロジェクトが代幣を発行できるようになった。
現在流行しているAIエージェントも、各エージェントが自らコインを発行できるが、同時にフレームワークやプラットフォーム型のプロジェクトも登場しており、低コスト・ノーコード・自然言語によって誰でも簡単にAIエージェントを作成できるようになっている。
歴史は繰り返さないが、同じ韻を踏んでいる。資産創造という主軸において、その核は決して変わっていない。
注目が駆動し、資金が価格を動かす
念のため言っておくが、筆者はAIエージェント分野において、プラットフォーム／フレームワーク型のプロジェクトが単体アプリよりも優れていると言っているわけではない。
強弱はプロジェクトの方向性で決まるのではなく、市場の資金の駆け引きの結果だ。むしろもっとストレートな表現をすれば――チップは「より長く物語を語れる」場所へ向かう。
「物語を語れる」とはどういうことか？
確かに1日で爆上げする短期投機銘柄も見たことがあるが、多くは1〜2時間で熱が冷めてしまう短命なものだ。こうしたコインは短期間で大量の資金を引き寄せても、すぐに資金流出が始まる。
別の言い方をすれば、資金側が「お前の物語は長続きしない」と判断しているのだ。
物語を長く語れるプロジェクトほど、注目を集めやすい。そして注目が熱意を生み、資金が価格の上下を動かす。
より具体的に言うと：
-
Memeを見る＝その切り口を見る
-
AIエージェントを見る＝それが何をしようとしているかを見る
つまり問題は、「どのAIエージェントが語る“こと”が、より長く続くと思えるか？」に変わる。
多くのプロジェクトを見てきて、筆者は現時点のAIエージェントを「何をするか」という観点から、おおよそ以下の数カテゴリに分類できると考えている（分類の着想はこの記事に由来）。
-
個性を模倣する者
会話を通じて知性を模倣し、人間らしいふるまいを再現する。彼らの仕事は問題を解決することではなく、ユーザーに自分自身が個性的で人間的だと感じさせることだ。
このタイプのエージェントにとって、個性こそがブランドである。
代表例：Bully ―― 毒舌BOT
-
効率を追求する監督者
複雑な業務プロセスを分析し、人間の意図をバックエンドの処理に正確に変換する。必ずしも個性があるわけではないが、効率性に優れており、時間を節約したり特定の問題を解決できる。
代表例：Simmi AI ―― Twitterで一言発言するだけで、自動でコインを発行
-
自律的実験者
ウォレット管理やシステムとの連携を行い、人間の入力を必要とせずタスクを開始できる。ただし完全な自律ではなく、ある程度トリガーを待つ必要がある。
代表例：Truth Terminal ―― すべての始まり
-
上記のタイプを支えるプラットフォーム／フレームワーク
毒舌AIでも、一言でコインを作るBOTでも、動機が何であれ、いくつかの共通コンポーネントは不可欠だ：
AIエージェントを作るにはモデル・データ・プロンプトが必要であり、AIコインを発行するにはLaunchpadが必要だ。
代表例：Virtuals（Launchpad）、Eliza（制作フレームワーク）
現在この分野のトークンを時価総額順に並べてみると、上位のプロジェクトはほぼこの分類に当てはまっていることがわかる。
では、これらのプロジェクトの中で、どの物語がより長く続くと思われるか？
まず、上記の分類外にある、外部イベントやIPに依存するプロジェクトの場合、イベントが一点ものであれば、影響力や持続性は急速に低下し、コイン自体も早く資金流出が始まる。例えばBan大バナナは典型的な例であり、Luceもすでに勢いが衰えている。
一方、AIエージェント分野内では：
-
内部で資産を創造できるプロジェクトは、UGCによって生成される資産（エージェント）が多点的であるため、影響力や持続性が波のように続く。なぜなら、定期的に新エージェントがプラットフォーム上で誕生するからだ。資産面では母コインの価格が上下するが、螺旋上昇し、最終的に母コインの時価総額が高く保たれ、子コインの中からいくつかのトップエージェントが出現する。
-
継続的にコンテンツを出力できるプロジェクトは、エージェント自身が会話・チャットを続け、独自の個性ブランドを強化していく。ユーザーが面白い、話題になる、富を得るチャンスがあると感じるため、継続的に注目される。この注目が資金流入につながり、価格上昇が見られる。
ただし、後者のタイプはポジショニングされやすい。例えば「毒舌AI」と言えば真っ先にBullyが思い浮かぶため、注目はごく少数のエージェントに集中し、成功確率はプラットフォーム型に比べてはるかに低い。
したがって、AIエージェント分野に参入するには、良いコンセプトが必要だ。そのコンセプト（フレームワーク／開発プラットフォーム／コイン発行プラットフォームなど）がより多くの資産を生み出せるものであれば、資金がより長く付きやすい。
MAX と Alchemist AI：プラットフォーム＋マーケットの事例
以上は筆者がプロジェクトを評価する際のメソッドであり、正解とは限らないが、プロジェクト選定の基準として参考になるかもしれない。
プラットフォーム／フレームワーク型を探すという視点でさらに探っていくと、ここ1週間で少なくとも2つの注目すべきプロジェクトがあり、いずれも「プラットフォーム＋マーケット」の組み合わせを採用している。（注：NFA、スポンサーシップではない、あくまで目にしたプロジェクトの共有）
プラットフォーム：AIエージェントの迅速な構築、またはAIエージェントを使って製品を素早く作成できる環境
マーケット：作成された製品を内蔵マーケットで取引可能にし、活性化とプラットフォームの人気向上を促進
-
$MAX と Distilled AI：前店後場（フロントエンド＋バックエンド）モデル
コントラクトアドレス（CA）：
oraim8c9d1nkfuQk9EzGYEUGxqL3MHQYndRw1huVo5h
時価総額：28M（月曜日は6M、約500％上昇）
MAX自体は女性AIエージェントのキャラクターで、直接会話ができる。
彼女の特徴は、BTCの熱狂的ファンであり、会話をすると常にビットコインの利点を勧めてくる。また、彼女自身がビットコイン価格の予測市場を持っており、頭像をクリックするだけで予測市場ページに遷移でき、$MAXトークンを使ってビットコインの将来価格に対する予測や賭けができる。
AIエージェントと資産ゲーム性が融合した形だ。
ただしMAXは単なるAIエージェントに過ぎず、最近1週間で時価総額が6Mから28M近くに跳ね上がった主因は、彼女が背負う「前店後場」モデルにある：
MAX自身がまずトラフィックを獲得し、その後、その背後にあるAIエージェント作成プラットフォーム（こちらをクリック）の利用を促進する。
MAXの背後にある作成プラットフォームはDistilled AIであり、これは機密計算、プライベートデータ処理、蒸留プロトコル、データDAO、安全なアクセス管理などを提供する分散型プロトコルだ。
このプロトコルは、AI分野に注力するL1ブロックチェーンoraichainの支援も受けている。
Distilled AIを利用することで、開発者は個人およびグループ設定のプライベートデータから学習できるだけでなく、Web3内で自律的にさまざまな操作を実行できる高度なアプリケーションを開発できる。
このモデルはLunaとVirtualsの関係に非常に似ている。ただ現時点ではDistilledの母コインは上場しておらず、プラットフォーム上のすべての価値移転は$MAXトークンで行われている。
また、Distilled AIのマーケットプレイスでは、さまざまなタイプのエージェントを発見でき、GPTの内蔵ストアのようなイメージだ。
現時点では他のエージェントを使用するのに料金はかからないが、すべてのエージェントは機能するために$MAXを保有・ステーキングする必要がある。今後、MAXやプラットフォーム母コインとのさらなる関係性が生まれる可能性もある。
またプロジェクト資料によると、このマーケットで他者が作成したAIエージェントも代幣化可能で、Pump.funの発行メカニズムに類似している。新しく発行されたコインの時価総額が66kに達すると、ボンディングカーブ方式でトークンが発行される。
ここから読み取れる明確な戦略は次の通り：
第一に、親しみやすいAIキャラクターで注目を集め、ユーザーを惹きつける
第二に、AIエージェント作成機能を持ち、プラットフォームの母コイン（現時点ではMAX）に消費・ステーキングなどの機能を与える
第三に、アプリストア・マーケットの概念を持ち、価格発見メカニズムで人気のエージェントを浮き彫りにし、プラットフォーム自体の影響力を拡大する
-
$ALCH（Alchemist AI）：テキスト記述のみでノーコードアプリを生成するプラットフォーム
時価総額：130M （月曜日は27M、500％上昇）
コントラクトアドレス（CA）：
HNg5PYJmtqcmzXrv6S9zP1CDKk5BgDuyFBxbvNApump
前述のMAXがVirtualsの完全コピーだったとするなら、Alchemist AIは異なるアプローチを取っている：
複数の異なるAIエージェントを作成するのではなく、共通のAI能力を使って異なるアプリや製品を作成する。
プロジェクト名自体が機能を示しており、「錬金術」のように、ユーザーが自然言語で入力した内容をもとに、システム内のAIが自動で処理し、作品を生成してくれる。
プロセスも非常にシンプルで、ウォレットを接続し、作りたいアプリの説明を入力するだけで、しばらく処理が走り、対応するプログラム（例：スクリーンショットでは筆者がゲームを作成しようとしている）が生成される。
生成された作品はダウンロードできたり、AIと対話しながらさらなる調整も可能だ。
このような「ノーコード開発プラットフォーム」の概念自体は斬新ではないが、暗号市場におけるAIエージェント分野では新たな突破口だ。同じAI能力を使って多様な作品を作成できることは、コミュニティでの拡散において非常に大きな価値を持つ。
コミュニティの反応を見ると、Alchemistはさまざまな使い方がされており、Solanaの土狗（低品質）プロジェクトをスクリーニング・分析するツールさえ作られている：
これはGPTの機能を呼び出してシーンごとのアプリを作ることに近いが、Alchemistは独自のフロントエンドを持ち、コンテストやコミュニティ宣伝を通じてさらなるトラフィック価値を得られる。
ここでALCHトークンの役割は以下の通り：
-
精度が高く、品質の高い作品を作成したい場合、ALCHを消費して有料モードをオンにできる。AIが出力する結果がより良くなる。
-
一定量のALCHトークンを消費して、完成した作品を内蔵マーケットに出品できる。
-
他のユーザーが作品を購入・使用する際にもALCHで支払いが必要。
これもまたプラットフォーム＋マーケットのロジックであり、まず使える製品開発プラットフォームを提供し、作品の流通・譲渡機能をトークンに組み込むことで、トークンにさらなる価値を与える。
ただし現時点では、UIやAIの実装効果はまだ粗く、プロジェクトはV2へのアップグレードを進めている。それでもALCHの時価総額は1週間で1億ドル超に達しており、短期間で市場がその取り組み内容を高く評価していることがわかる。
総合的に見ると、上記2つの事例はいずれも「プラットフォーム＋マーケット」の手法を採用しており、前者は製品を作り、後者はそれを売買する。
ただし、この2要素を備えたプロジェクトが必ず価格上昇するとは限らない。ここではあくまで一例を提示し、日々登場する新しいAIプロジェクトの価値を判断・選別する際の参考にしてほしい。
暗号市場に常勝はなく、Alpha探しの道は依然として険しい。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
