EigenLayerのアドバイザーに変更、イーサリアムの中立性の実践はどのようになるか？
TechFlow厳選深潮セレクト
EigenLayerのアドバイザーに変更、イーサリアムの中立性の実践はどのようになるか？
イーサリアムコミュニティはプロジェクト側との線引きを進めている。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Pzai、Foresight News
イーサリアムの最も重要な派生プロジェクトの一つであるEigenLayerは、トークン発行後の価格推移が芳しくない。
そして11月2日、イーサリアム財団のメンバーでもあるEigenLayerの二人のアドバイザー、Dankrad Feist氏とJustin Drake氏が、約半年ぶりに相次いで同プロジェクトのアドバイザー職を辞任すると表明した。二人は今後「より中立性の高い活動」に注力していくという。今年5月に二人がアドバイザー就任を発表した際には、すでにイーサリアムネイティブコミュニティから議論を呼んでいた。そのうえで、トークン発行からしばらく経ってからの辞任は、彼らがこの関係を通じて利益を得たのではないかとの疑念をさらに助長している。本稿では最近の出来事を整理し、イーサリアムコミュニティと個別プロジェクトとの関係性について考察する。
熱心な招待
就任当時の開示によると、二人とも数百万ドル相当のトークン報酬を受け取っていた。Justin Drake氏は、その報酬額が自身の他のすべての資産を合わせた額を超えるとまで述べている。イーサリアムエコシステム内のプロトコルではあるものの、EigenLayerとイーサリアムの間には、中央集権的なステーキングや二重身分による中立性の偏りといった、ある程度の利害対立が存在する。あるイーサリアム開発者は、「財団メンバーまでが自分自身をリステーキングしてしまった」と嘆くほどだ。
中立性に関する問題について、Dankrad氏は、EigenLayerの影響を受けてコアプロトコルの開発が偏向することはないとして、リステーキングメカニズムに伴う一連のリスク（潜在的な中央集権化、プロトコル攻撃、保有者とステーカー間の利害不一致など）にも言及した。しかし彼は、リステーキングが適切に実装されれば、独立したステーカーに対してLSTのメリットを提供できるほか、イーサリアムネットワークリソースの制約を受けるプロジェクトにとっても一時的な解決策になり得ると指摘した。彼がアドバイザーとして目指していたのは、こうしたリステーキングサービスに伴う中央集権リスクや潜在的攻撃を回避する手助けをすることだった。
一方、Justin Drake氏は、得られるすべての報酬をイーサリアムエコシステム内での価値あるプロジェクトに再投資すると約束し、EigenLayerがイーサリアムの利益に反する方向に進んだ場合にはいつでもアドバイザー職を辞めると表明していた。
これに対し、コミュニティからは疑問の声が上がっている。すなわち、イーサリアム財団の中心的貢献者が、イーサリアムと利害対立するプロジェクトに関与するのはなぜか？ 信頼できる中立性とはどこにあるのか？ イーサリアム財団は長年にわたり非営利的なパブリックグッズ財団としての姿勢を貫いてきたが、彼らのこうした活動が内部規範に反していないかどうかは依然不明だ。ただ一点確かにあるのは、トークン分配において初期貢献者や投資家（VCおよびチーム）が55%もの割合を占めており、ユーザー側から見れば彼らの「寄り添い方」に疑念を抱くのは当然と言える。
静かな去就
昨日、Dankrad Feist氏とJustin Drake氏が、EigenLayerのアドバイザー職を辞任したことを発表した。Dankrad氏は「EigenLayerがイーサリアムと整合するよう確保するという誠意を持って交渉された役割だと信じていたが、この関係に対する評価は人それぞれであり、多くの人々にとって、これは私自身のイーサリアム研究者の役割と調和しない利害対立を生んでいると理解している」と述べ、今後は自身が提唱するDanksharding技術の推進に専念するとした。
Justin氏はすでに9月にアドバイザー職を離れており、「イーサリアムコミュニティおよびEFの同僚の皆様に、私が引き起こしてしまった物議に対してお詫び申し上げます。振り返ってみれば、これは私の誤った判断でした」と述べ、報酬としてトークンを受け取っていないとも説明した。
しかしコミュニティからは依然として批判的な声がある。トークン発行後の全体的な価格動向を踏まえると、多くの関係者が彼らは既に利益を得た上で辞任したと考えており、事実上自分の立場を利用して利益を得たとみなされているのだ。
イーサリアムの中立性とは何か？
イーサリアムエコシステムにおいて、イーサリアム財団はこの巨大なパブリックグッズに対する発言権を持つ中心的存在の一つである。それに対してEigenLayerのような比較的独立したプロジェクトが、イーサリアムの発展方向に影響を与えようとする場合、「人的つながり」、つまり人間関係が鍵となる。そのため財団は、自然なターゲットになる。財団の年間予算は1億ドルを超えているとはいえ、財団メンバー自身もしばしば個人的な活動を拡大しており、例えばJustin Drake氏自身もPolygon、Arbitrum、Banklessなど複数のプロジェクトのアドバイザーや委員会メンバーを務めている。
イーサリアムの創設者Vitalik Buterin氏は、公開の場で繰り返し技術の中立性の重要性を強調している。だが技術の背後にあるのは人間であり、真の意味での中立性を保てるかどうかは、最終的に個人の職業倫理と操守にかかっている。EigenLayerの事例以外にも、多くのプロジェクトがイーサリアム財団と何らかの関係を持っている。このような状況下で、財団は巨大なエコシステムの中でいかに中立性を維持・調整していくべきかを改めて考える必要があるだろう。Vitalikがかつて語ったように、「スケーラブルで安全な長期的なブロックチェーンエコシステムを構築する道筋はいくつもあるが、それらはいずれも非常に似通った未来に向かっているように見える」。我々が望むのは、中立性を持ったイーサリアムエコシステムであり、そうしたエコシステムこそが、あらゆるものを包摂できる海原となり得るのである。
興味深いことに、Dankrad Feist氏とJustin Drake氏がEigenLayerのアドバイザーを辞任した後、Monadの創業者Keone Hon氏はX上で投稿し、起業家に対して安易にアドバイザーを選ばぬよう呼びかけた。彼は「本当に価値ある助言をしてくれる可能性が高い人物は、おそらくあなたのアドバイザーにはならない。逆に、自ら手を挙げてアドバイザーを申し出る人物は、必ずしも本当に価値ある助言を提供できない」と述べた。
実際、「あなたにとって最も価値ある助言をくれる可能性が高い人物は、おそらく一切の報酬を求めず、そして彼らは決して正式なアドバイザーにはならないのだ」と。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
Foresight News
