ZKsyncの気まぐれ、エアドロップがルールなき時代へ
TechFlow厳選深潮セレクト
ZKsyncの気まぐれ、エアドロップがルールなき時代へ
有名なプロジェクトチームは、エアドロップをリソース配分の権力として傲慢に行使し、その結果に対して責任を負わないようになってきた。もはやエアドロップは、コミュニティユーザーとプロジェクト側との相互の支援関係ではなくなっている。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Mia、ChainCatcher
編集：Marco、ChainCatcher
かつて暗号資産（クリプト）コミュニティが誇りとしてきたプロジェクトチームとユーザー間の相互関係は、今や危機に直面している。
インタラクション、オンチェーンでの貢献、エアドロップ——これらはかつてクリプト業界の特徴だった。
しかしZKsyncは、多数のエアドロップルールを発表した後に、「エアドロップ配分に関するすべての決定はZKsync協会が独自に判断する」という一文を掲げ、こうした信頼関係を基盤とする伝統的なやり取りを揺るがした。
これ以前にも、Taikoの共同創業者は「エアドロップ」に対する疑問に対して、「ルールを明確にしても紛争は解決できないため、あえて透明性を持たせない」と語っていた。
人気プロジェクトたちは、エアドロップをもはやコミュニティとプロジェクト側の相互補完ではなく、権力として扱い始めているように見える。つまり、傲慢に使い、その結果について責任を負わない資源分配手段としているのだ。
我々は懸念している。分散化、透明性、公平性という暗号資産本来の精神が、遠ざかりつつあるのではないかと。
合格アドレスはわずか10％
先月、LayerZeroのシビル攻撃対策型エアドロップによって打撃を受けた「ファーム屋」たちにとって、再びの悲劇が訪れた。
6月11日、ZKsyncは来週エアドロップを実施すると発表し、エアドロップ照会ページを開設。4年間にわたる活動の成果がついに明らかになった。公式によると、ZKsyncのオンチェーンアドレスでエアドロップ対象となったのは69.5万件。総数682.7万件のうち約10％であり、TrustGoのレポートが予測していた205万〜290万件の範囲を大きく下回った。
コミュニティの統計では、9203アドレスがエアドロップ総量の23.9%を受け取っている。
4年もの待ち望みは、最終的に「Unfortunately（残念ながら）」という通知画面で終わってしまった。多くのユーザーがX上で全滅状態を晒している。
ZKsyncは、著名な創業者と名だたる投資家を背景に持つことから、長らく「ファーム屋」たちの理想の存在だった。
あるコミュニティのインフルエンサーは、「ZKsのために退職した人もいれば、家を売却した人も、ローンを組んだ人もいる。彼らはアカウントを育てるチャンスを永遠に失い、完全に敗北したのだ」と語る。まるで4年の恋愛を終えたかのように、「3年分の給料と無数の夜更けの温もり」を捧げたのに、女神のZKSは去っていったのである。
協会による独断的エアドロップ
通常のエアドロップであれば、参加の活発さ、期間、資金規模などが主な評価基準となる。しかしZKsyncの今回のエアドロップには7つの条件が設定された：
1. Eraメインネットで10個以上の非トークンスマートコントラクトとインタラクションを行うこと
2. Eraメインネットで最低5回のトランザクション送信者であること
3. Eraメインネットで10種類以上のERC-20トークンを取引したこと
4. Eraメインネット上のDEXや貸借プラットフォームで任意の流動性を提供したこと
5. 神灯NFTを保有していること
6. メインネット開始前に、ZKsync Liteで3ヶ月以上アクティブであったこと
7. ZKsync Lite時代にGitcoinへ寄付を行ったこと
これらの非常に厳しいルール自体は、移り変わりの激しいファーミング市場において珍しくもない。だが、ある1つの条項がプロジェクト側を不透明な決定の渦中に巻き込んだ。
ZKsyncはエアドロップ申請画面に、「上記のいずれかまたは複数の条件を満たしたとしても、エアドロップ受領の法的権利や請求権を伴うものではない。エアドロップ配布に関するすべての決定はZKsync協会が独自に行う」と明記した。
この声明に対し、コミュニティからは不満の声が相次いだ。
ある暗号資産コミュニティのメンバーは、「ルールが厳しくても理解できる。だが、プロジェクト側が好き勝手に振る舞うことは許容できない」と述べた。
この条項により、エアドロップの可否はルールではなく、完全にプロジェクト側の裁量に委ねられることになった。つまり、もらえるかどうかはプロジェクト側の気分次第なのだ。
さらにZKsyncは、条件を満たしていても受け取れるトークンが450未満のアドレスについては、配布予定分を回収すると発表。これにより、少数保有者の間でも不満が広がった。
「ネズミ講」疑惑
時間もかかり、タスクも多く、それでもZKsyncへの期待値は高かった。もしルールが厳格であったり、非伝統的手法を取っていたとしても、まだコミュニティが納得できる範囲内だったかもしれない。しかし最近のZKsyncの一連の不可解な行動は、ますます多くのコミュニティメンバーの疑念を呼び起こしている。
合格アドレスが全体の10％弱ということは、大部分のトークンがプロジェクト側に留保されていることを意味する。多くのユーザーは、これは意図的に市場流動性を減らし、裏で「ネズミ講（内部者優遇）」を隠すためだと批判している。これに対してZKsyncは一切応答せず、ユーザーの疑問に対して沈黙を貫いている。
逆に、「ネズミ講」疑惑が高まる中、ZKsyncのデータ分析を担当したNansenが率先して距離を置く声明を出した。
NansenはXで「透明性の観点から誤解を解きたい。Matter Labsには一部の特定ウォレットクラスター（ホエールや既知の詐欺師など）のデータを提供したが、シビル対策審査には関与していないし、エアドロップ配分の助言もしていない」と明言した。
さらに、NFT取引プラットフォームElementもX上で、「ZKsync上最大のNFTマーケットである当社は、ZKトークンのエアドロップを一切受けていない」と発表した。
すべての矛先は、ZKsyncそのものに向かっている。
どのエアドロップにも喜ぶ人と嘆く人がいる。実際にエアドロップを獲得した人も多くいる。ネット上にはさまざまな受領画面のスクリーンショットが拡散され、「ZKsyncのエアドロップは公正で有効。ただあなたたちが条件を満たしていないだけだ」と示そうとしている。
Banklessの共同創設者David Hoffmanも登場し、「Discordでの調査データによれば、大多数はZKsyncのエアドロップに概ね満足している」と支持。また、X上の批判的な投稿はボットによるものだと断じた。
また、「ZKsyncネイティブプロジェクト」Zyfiは、ソーシャルメディアで164.2万枚のZKトークンを受領したと発表。エアドロップの有効性を裏付けた形だ。
ただし、中国語圏のプロフェッショナルなファーム屋たちはほぼ全滅。多くの作業室が再び「ツール人間」と化してしまった。
反ネズミ講運動
エアドロップ対象アドレスの急減とネズミ講疑惑の高まりの中、「反ネズミ講アライアンス」が結成された。
ZKsyncエコシステムのNFTプロジェクトzkApesは、Element、Argent、WOOFiなどと連携し、ZK NationおよびMatter Labsに対し圧力をかけることで、ネズミ講的な取引行為に抗議すると発表した。
では、エコシステム内のプロジェクトとユーザーからの二重のプレッシャーは、ZKsyncに新たなエアドロップ決定を迫ることができるだろうか？
答えは二面性を持つ。もし圧力を受けて改革すれば、それはネズミ講の存在を事実上認めたことになる。一方、現状維持を選べば、ZKsyncエコシステムは大半のユーザーと開発者を失う可能性が高い。
エアドロップ競争において、プロジェクト側とファーム屋は常に駆け引きの関係にある。だが、どちらか一方に権力が偏れば、他方の利益が損なわれる。プロジェクト側にばかり傾けば、ファーム屋は単なる道具人間になってしまう。
最近のTaikoからLayerZeroまで、エアドロップが期待に届かずプロジェクトを罵倒するのは日常茶飯事だ。エアドロップルールの透明性こそ、プロジェクトの分散化プロセスにおいて最も重要な要素であるはずだ。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
ChainCatcher 链捕手
