Web3プロジェクトの東南アジア進出は無法地帯なのか？
TechFlow厳選深潮セレクト
Web3プロジェクトの東南アジア進出は無法地帯なのか？
東南アジアに進出しても、国内の監督および刑事法的リスクを回避することはできない。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：張程鈞
中国国内でのWeb3起業は難しい。2018年から、ますます多くのWeb3起業家が「海外進出」を始めている。なかには、2018年を中国Web3起業家の海外進出元年と呼ぶ者もいるほどだ。中国国内ではトークン発行や取引所運営などが明確に犯罪行為と定義されているため、ここで問題となるのは、「海外に出れば本当に安全なのか？」ということである。
東南アジアのWeb3業界現状
まず、中国のWeb3起業家がよく選ぶ海外進出先の業界現状について見ていこう。
その代表的な進出先が東南アジア諸国、すなわちタイ、シンガポール、ベトナムなどである。2024年5月4日から5月5日にかけて、タイ・バンコクで世界初のWeb3音楽フェスティバル「Fansland」が開催された。Fantopia、IME、Neo、Neuroblocks、Hape、BAC Games、LingoAI、NOTHING RESEARCH、Transi、Titan Network、Trip.com、Trekki NFT、OneKey、HPOS10I、IOST、NFTGo、Gonesisなどが参加し、BNB ChainがNFT面で特別サポートを提供したこのイベントは、中国のWeb3起業家にとって、東南アジアのWeb3エコシステムの魅力を改めて実感させるものとなった。
東南アジアが人気の理由としてまず挙げられるのが政策環境である。前述の通り、中国国内ではWeb3プロジェクトに対する法的支援がなく、むしろ規制の対象となり、刑事責任を問われるリスクさえある。それに対して東南アジア諸国は比較的オープンな姿勢を見せている。
次に地理的要因がある。アジア圏内ということもあり、中国との距離が近く、移動時間も短く、ほぼ時差がないため、中国本社との連携が容易である。
第三に社会環境の面がある。東南アジア諸国には華人が多く居住しており、中国人に対して友好的な態度を示す国が多い。食事習慣なども比較的適応しやすく、生活しやすい環境が整っている。
第四に市場要因がある。海外展開においては、製品やサービスの現地適応性が重要だが、東南アジアは人口が多く、所得水準は中国や他の先進国と比べて低いため、新規プロジェクトの初期成長には有利な条件が揃っている。また、モバイル端末とインターネットの普及率が高く、若年層の割合も多いため、Web3技術の受容スピードも速い。
他にも、東南アジア各国における現在のWeb3関連資本の流入状況など、進出先としての魅力は多い。ここまで多くの利点を述べてきたが、それゆえに、ますます多くの中国国内Web3起業家が東南アジアへの進出を志しているのである。
しかし、本稿の目的は、読者にこうした「明るい側面」だけでなく、「暗い側面」も正しく認識してもらうことにある。ここからが本題である。
東南アジアでWeb3プロジェクトを行えば、中国国内の法的規制を回避できるのか？
残念ながら、答えは「ノー」である。その理由は、中国が犯罪に対する管轄権を行使する際、「属人管轄」と「属地管轄」の原則を採用しているためだ。「中華人民共和国刑法」第7条第1項には次のように規定されている。「中華人民共和国の国民が中華人民共和国の領域外で本法が規定する罪を犯した場合、本法を適用する。ただし、本法で規定される最高刑が3年以下の懲役にあたる場合は、追及しないことができる。」この規定により、中国国民が国外で犯罪を犯した場合、現地の法律で違法とされない場合であっても、罪の軽重や被害者の国籍に関わらず、原則として中国刑法が適用される。また、「追及しないことができる」というのは絶対的な免責ではなく、将来的に追及される可能性が残されていることを意味する。さらに、東南アジア諸国の中には、中国と早期に身柄引き渡し条約（引き渡し協定）を締結している国も多く、例えばタイ、ラオス、カンボジア、フィリピン、ベトナムなどが該当する。
「身柄引き渡し（引渡）」とは何か？ どのような場合に引き渡されるのか？
身柄引き渡し（引渡）とは、ある国の領域内に所在する者が、他の国によって犯罪の容疑者または既判決者として指名手配されている場合に、その国の政府が関係国の請求に基づき、当該人物を裁判または刑罰執行のために移送する制度を指す。これは国際司法共助の重要な仕組みであり、国家が有効に管轄権を行使し、犯罪を処罰するための保障でもある。この制度は国際法上の「国籍管轄原則」（または「属人原則」）に基づくもので、自国国籍を持つ者に対しては、その者が国内にいようが国外にいようが、国家は管轄権を持つという考え方である。つまり、肉体的には海外にいても、国籍が中国の場合、中国政府が犯罪を認定すれば、公安機関は「中華人民共和国引渡法」に基づき、外務省を通じて外国政府に身柄引き渡しを要請できる。実際に、中国はベトナム国内で発生した電信詐欺事件に関して、すでに大規模に引き渡し条約を活用して容疑者の身柄を返還させている。
Web3プロジェクトそのもの以外にも、「不法越境罪」が成立する可能性
Web3プロジェクトの運営チームが海外に移る際、しばしば技術スタッフだけでなく家族まで同行するケースがある。しかし、ビザ取得の手続きにおいて、迅速かつ簡便であるという理由から観光ビザを利用する場合が多い。しかし、「最高人民法院・最高人民検察院による国（辺）境管理刑事事件の処理に関する法律適用の若干の問題についての解釈」
第六条によると、次のいずれかに該当する場合、「刑法」第六章第三节に規定される「不法越境行為」と認定される：
（一）出入国証明書類を持たずに国境を出入りする、または国境検査を回避する行為；
（二）偽造・変造・無効な出入国証明書類を使用して国境を出入りする行為；
（三）他人の出入国証明書類を使用して国境を出入りする行為；
（四）虚偽の出入国目的、身元の隠蔽、他人の身分証明書類の盗用などの手段により取得した出入国証明書類を使用して国境を出入りする行為；
（五）その他の方法による不法な国境出入り行為。
一見、東南アジアはWeb3のユートピアのように見えるかもしれない。しかし、中国がWeb3起業に対して厳格な監督を行い、プロジェクト自体が法規制に抵触する可能性があることに加え、「属人原則」の適用および東南アジア諸国の多くが中国と身柄引き渡し協定を結んでいるという事情から、東南アジアへの進出が必ずしも安全な選択とは言えない。中国国内の監督体制や刑事法的リスクから逃れられるわけではないのだ。したがって、「東南アジアへの進出は本当に信頼できるのか？」という問いに対しては、大きな疑問符が付くことになる。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
