SolanaとBaseチェーンのMEMEコイン戦場を包括的に比較、展開コストと資金フローはどちらが優位か？
TechFlow厳選深潮セレクト
SolanaとBaseチェーンのMEMEコイン戦場を包括的に比較、展開コストと資金フローはどちらが優位か？
SolanaとBaseのMemeの歩みは、まるで下山する神が上山する人に出会うかのようだ。一方はかつての自分自身を目の当たりにし、他方は目標達成への希望に満ちている。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察著者：Frank、PANews
Solanaに次いで、BaseチェーンがMEMEコインのホットスポットとなった。5月5日、Baseチェーン上では24時間以内に2821の新規DEXペアが追加され、対するSolanaは1508であった。このようなデータ状況は一時的なものではなく、ここ約1ヶ月間、Baseチェーン上の毎日の新規ペア数はほぼ常にSolanaを上回っている。これにより、BaseがSolanaからMemeコインのバトンを受け取り、新たなパブリックチェーンにおけるMeme王者になったと考えられるだろうか？
本稿では、PANewsがBaseとSolanaのMeme分野における全方位的な比較を行い、ユーザーの利用習慣、コードの脆弱性、取引速度、資金の傾向、文化特性、展開コストなどの観点から両者の類似点と相違点を分析し、同時にMeme人気の流れの秘密を探る。
両者のMeme文化の特徴と起源
Memeコイン自体は一種のMeme文化に由来している。「Meme」という語は通常、インターネットを通じて広まる文化的な情報断片（画像、動画、テキスト、概念など）を指し、ユーモラスな要素を含み、ネット上で急速に拡散されることが多い。したがって、Memeコインは他のタイプのプロジェクトとは異なるものの、一定のMeme文化的素材を伝播の核として必要とする。そのため、より多くの人々に知られ、幅広いオーディエンスを持つMeme素材ほど、より良い拡散効果を得やすい。
過去の市場において、Solana上のMemeコインはあまり注目されていなかった。今回のブルマーケットでのMeme文化の台頭は、2023年9月6日にさかのぼる。当日、Solanaの共同創設者アナトリーが、Solanaの年次イベント「Solana Breakpoint」で緑色の恐竜の衣装を着て登場し、「馬鹿な龍」と自称した。同年11月8日、アナトリーはSNSで「year of the silly dragon（馬鹿な龍の年）」と投稿し、コミュニティに馬鹿な龍のMemeの出現を呼びかけた。その後、SILLYトークンがコミュニティの期待のもとにデプロイされ、SNS上でウォレットアドレスを公開する形でエアドロップされた。
実際、この発行プロセスはSolanaチェーン上でのMeme文化の起源を象徴している。創設者が火付け役となり、公式とコミュニティが何度もやり取りを重ね、拡散効果が爆発した後にコントラクトが展開され、富める効果によってさらに多くの人々が参入するようになったのである。
最近の「送金ブーム」の中で、SolanaはMemeのピークを迎えた。この風潮が盛り上がった主な理由は、Solanaコミュニティが広大なユーザーベースを持ち、優れたMeme対象を探す過程で自然発生的に形成されたパターンにある。つまり、SolanaのMeme文化の特徴は、富めるというビジョンの下で、ユーザーがMeme文化の中から素材を見つけることにあり、まさに「富むこと」が原動力となっている。
一方、Baseは米国最大の暗号資産取引所Coinbaseを母体としており、そのMemeコインの文化的属性は明確なアメリカンスタイルを持ち、Coinbaseとの強い関連性も見られる。例えば、保有者数トップ10に入るMemeコインにはDegen、Jogeco Dog（Coinbase創業者の犬）、Ollie Dog（Coinbase最高独立取締役の犬）、ROCKY（MetaWin創業者の犬）、Bento（宇宙犬）、BASED USA（アメリカを再び偉大に）、Young Peezy（『Boys Club』漫画シリーズに登場する別のペペのキャラクター）などがある。
ユーザーの利用習慣：Solanaは新生態系を構築、Baseはイーサリアムの恩恵を受ける
ユーザーの利用習慣に関しては、通常、ウォレット、DEX（分散型取引所）、取引ボット、チャートパネル、プロジェクト情報などが考慮される。これらの製品の使いやすさは、Memeコインへの参加ハードルに直接影響を与える。
ウォレット：
Solana上でのウォレットは、初期段階でユーザーがMemeに参加する最初の障壁だった。イーサリアムエコシステムとは異なり、SolanaはRustまたはC言語で記述されており、ウォレットのアーキテクチャも全く異なる。主流の暗号ウォレットであるMetamaskはSolanaトークンと互換性がない。そのため、今回のブルマーケット序盤でのSOLトークンの急騰もあり、Phantomのような新しいウォレット形式に多くの人が慣れ親しんだ結果、Solana上のMemeトークンは恩恵を受けた。
Baseは本質的にイーサリアムのL2ネットワークであり、EVMとの互換性が非常に高く、ユーザーはMetamaskなどの慣れたウォレット製品を使って取引できる。また、CoinbaseはAAウォレットを提供しており、一般ユーザーは複雑な操作をすることなく、スマートフォンやPC、Touch ID、Googleアカウントでアカウントを作成でき、Coinbaseアカウントとも直接接続可能だ。これはBaseチェーンが大量のユーザーと資金を引きつける土台を築いた。
DEX：
Solana上のDEX製品は、操作面でイーサリアムシステムと大きな違いはない。むしろスピードや操作の簡便性などで多くの利点がある。
Base上の多くの取引ペアは依然としてUniswapなどのDEX上に構築されており、使用感覚はイーサリアムユーザーと完全に互換性がある。
取引ボット：
Memeブームの始まりとともに、Solanaエコシステムの取引ボットは、いくつかの敏感な開発者によってすぐに開発された。使用感はイーサリアムの取引ボットと大きく変わらない。
現在、Baseチェーン上の取引ボットはまだ少ないが、sigmaやShurikenといった製品があり、市場の空白をある程度埋めている。
チャートパネル：
Birdeye、Dexscreenerなどの製品は現在、複数のパブリックチェーンに対応したチャートパネルやトークン情報を提供している。
総合的に見ると、ユーザーの利用習慣という点では、Solanaは独自の体系を成功裏に築き上げ、Memeプレイヤーに迅速に受け入れられた。一方、BaseはイーサリアムとCoinbaseという二大エコシステムのユーザー基盤の恩恵を受け、建設コストを大幅に削減できた。
コードの脆弱性：Solanaの先天的優位性とBaseの後天的補完
二つの突出したMemeエコシステムチェーンとして、良質なコントラクト環境はMemeプレイヤーにとって必須の検討事項である。これまでのMemeの主要な土壌であったイーサリアムやバイナンスチェーンでは、最大の問題の一つがコントラクトの悪用余地が大きすぎることだった。PANewsの過去の統計によれば、イーサリアムチェーン上で毎日発行されるMemeコインの約98%がコードに問題を抱えている。
Solanaは全く異なるプログラミング言語とアーキテクチャを採用しており、コントラクトの脆弱性問題を比較的良好に回避できる。一般的なトークンコントラクトの問題は、コード発行量や所有権などのごく限られたリスクに留まる。
Baseはイーサリアムと同じプログラミング言語とアーキテクチャを採用しており、そのためイーサリアムの脆弱性体系も継承している。Base側の対応策としては、チェーン上で「検証済みコントラクト」のタグを付けることで、ユーザーが源流で一部のコード問題を回避できるようにしている。しかし、Cointelegraphの調査報告によると、3月19日から25日の間にBaseチェーン上でリリースされた1000の新規Memeコインをサンプルとして安全性を分析したところ、ネットワーク上の大多数のMemeコインがユーザーに重大な損失をもたらす可能性のあるセキュリティ脆弱性を持っており、約5分の1のMemeコインが意図的に悪質なものであることが判明した。
コントラクト展開コスト：Baseの低い発行コストが開発者を惹きつける可能性
Solana上でのコントラクト展開コストは約1 SOL（150ドル程度）である。
一方、Base上でのコントラクト展開コストは十数ドル程度である。これが現在、Base上で毎日新しく追加される取引ペアの数が大幅に増加している理由かもしれない。
取引速度とガス代：差はあるが影響は限定的
Base上の取引速度は約35TPS、ガス代は約0.11ドル。
Solanaの取引速度は約1300TPS、取引手数料は約0.0029ドル。
この点での比較では、Solanaが依然として大きな優位性を持っているものの、Baseの速度と費用レベルも比較的親しみやすく、ユーザーの主要な検討要因とはほとんどならない。
資金状況とアクティブユーザー：Baseは現象級Memeブームで差を縮小する必要あり
チェーン上TVL：Solanaは約39億ドル、Baseは約15億ドル。
24時間のチェーン上取引高：Solanaは約10億ドル、Baseは約4億ドル。
Base：5月4日時点で、Baseの総ユーザー数は約840万人、日次アクティブユーザーは約35万人。
Solanaの日次アクティブユーザーは約85万人。
資金の流れのトレンドでは、SolanaチェーンからBaseチェーンへ177万ドルの純流出がある。全体的に見ると、BaseとSolanaの差はもはや桁違いではない。どこかで現象級の製品が現れれば、この差はさらに縮小する可能性がある。
公式の姿勢：SolanaはMemeの過熱を望まず、BaseはMemeの活発化を歓迎
以上のような比較的客観的な要因に加えて、公式の後押しもMemeコイン発展の重要な要素である。SolanaのMemeブームは、共同創設者および公式組織の支援によるものだった。現時点では、Solana公式は自分たちが単なる「Memeチェーン」という印象にとどまることを望んでいないようだ。今年4月、Solana共同創設者のrajはツイートで「Memeコインは真剣な開発者を追い払っている」と述べたが、「若者が許可不要のシステムを使って楽しく過ごす方法を選ぶことに怯えるほど脆いなら、そもそも成功できない」と付け加えた。以前にも、「送金」ブームを経験した後、Solana共同創設者のTolyはコミュニティに対してプレセールモードの打ち切りを呼びかけたことがある。
一方、BaseのMemeに対する姿勢は異なるようだ。同じく4月、Baseエコシステムのプロトコル責任者Jesse Pollakは「Memeコインはチェーン上経済の重要な構成部分であり、Memeコインを通じたさらなる普及が世界をチェーン上経済へ導くことを嬉しく思う。Base上の活力は非常に旺盛で、これらのMemeコインが今や何千人もの人々を新しい経済に引き込んでいることに気づいている。異常に活発なMeme経済がBaseエコシステムで輝きを放っているのを目の当たりにしている」と述べた。
総括すると、SolanaとBaseのMemeの歩みは、まるですで山を下り始めた神と、これから山を目指して登る人のようで、一方はかつての自分自身をそこに見るが、もう一方は目標達成の姿を望んでいる。客観的には、両者は製品的特徴と文化的背景においてMeme文化を育てる土壌を持っており、膨大なユーザー数、個性的なコミュニティ文化などの要素がそれぞれのMeme文化の基盤を形成している。主観的には、Solanaは今回のブルマーケットでMemeコインの恩恵を受けた一方で、Memeがエコシステム内の他のプロジェクトに与える逆効果も一定程度感じており、エコバランスを保つためにMemeの温度を適度に下げたいと考えている。一方、BaseはMemeをエコ活性化の窓口として活用し、Memeの頂を目指してさらに登り続けている。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
PANews
