BTCエコシステムの全容分析：歴史を再構築するか、次のブルームarketの幕開けか？
TechFlow厳選深潮セレクト
BTCエコシステムの全容分析：歴史を再構築するか、次のブルームarketの幕開けか？
ビットコインエコシステムの将来の発展について、1万字にわたる詳細な分析
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察著者： Fred，Ryze Labs
*本文2.4万字、読了時間は約25～30分
一、序論：BTCエコシステムの歴史的発展
最近、ビットコインのインスクリプション（銘文）が注目を集め、Cryptoユーザーの間で盛り上がりを見せている。かつて「デジタルゴールド」として価値保存手段として認識されていたビットコインだが、OrdinalsプロトコルやBRC-20の登場により、再びビットコインエコシステムの発展可能性に注目が集まっている。
最も初期のブロックチェーンとして、ビットコインは2008年に匿名の実体である中本聡によって生み出され、分散型デジタル通貨の誕生を象徴し、伝統的な金融システムに挑戦した。
ビットコインは中央集権的な金融システムの欠点に対応するための革新的なソリューションとして生まれ、第三者を介さず取引を行うピアツーピアの電子現金システムという概念を導入し、信頼性と仲介の排除を実現した。その基盤技術であるブロックチェーンは、取引記録、検証、セキュリティの方法を根本的に変えた。2008年に発表されたビットコイン白書は、分散化、透明性、改ざん不可能性を重視する金融システムの基礎を築いた。
誕生後、ビットコインは徐々に安定した成長段階を経た。初期の採用者は主にテクノロジー愛好家や暗号学支持者であり、彼らがビットコインのマイニングや取引を始めた。最初の実際の取引は2010年、フロリダ州のプログラマーLaszloが1万ビットコインで2枚のピザを購入したことであり、暗号通貨の普及における歴史的な瞬間となった。
ビットコインへの関心が高まるにつれ、関連するエコシステムインフラが形成され始めた。取引所、ウォレット、マイニングプールなどが次々と登場し、この新しいデジタル資産の需要に対応した。ブロックチェーン技術と市場の発展に伴い、開発者、起業チーム、金融機関、規制当局など多様な利害関係者が参入し、ビットコインエコシステムの多様化を推進した。
2023年、長く沈静化していた市場に、OrdinalsプロトコルとBRC-20トークンの流行が「インスクリプションの夏」をもたらし、再び最も古くからあるパブリックチェーンであるビットコインに注目が集まった。今後のビットコインエコシステムはどのように発展していくのか？ ビットコインエコシステムは次の強気相場の原動力となるだろうか？ 本レポートでは、ビットコインエコシステムの歴史的発展と、その中核を成す三つの分野——資産発行プロトコル、拡張ソリューション、インフラストラクチャー——について深く探求し、現状、優位性、課題を分析することで、ビットコインエコシステムの将来像を考察する。
二、なぜビットコインエコシステムが必要なのか
1. ビットコインの特徴と発展史
ビットコインエコシステムの必要性を議論する前に、まずビットコインの基本的特徴と発展歴を確認しよう。
ビットコインは従来の金融会計方式とは異なり、以下の三つの主要な特徴を持つ：
-
非中央集権的な分散型台帳：ビットコインネットワークの核心はブロックチェーン技術である。これはすべての取引を記録する非中央集権的な分散台帳であり、各ブロックには前のブロックのハッシュ値が含まれており、チェーン構造を形成することで、取引の透明性と改ざん防止を保証している。
-
作業量証明（PoW）による取引記録：ビットコインネットワークはPoWメカニズムを使用して取引を検証し、記録する。このメカニズムでは、ネットワークノードが数学的な難問を解くことで取引を検証し、ブロックチェーンに記録する。これにより、ネットワークの安全性と非中央集権性が確保される。
-
マイニングとビットコイン発行：ビットコインの発行はマイニングを通じて行われる。マイナーは難問を解いて取引を検証し、新たなブロックを作成し、報酬として一定数のビットコインを得る。
PayPal、Alipay、WeChat Payのような口座モデルではなく、ビットコインはUTXO（未使用取引出力）モデルを使用している点に注意が必要である。
ここでUTXOモデルについて簡単に説明しておく。これは後のエコシステムプロジェクトの技術設計を理解するために重要である。UTXOはビットコインネットワーク上の所有権と取引履歴を追跡する方法であり、各未使用出力（UTXO）は取引の出力を表しており、これらは以前の取引で使われていないため、新たな取引の入力として利用できる。その特徴は以下の通り：
-
各取引が新しいUTXOを生成する：ビットコイン取引が発生すると、過去のUTXOを消費し、新しいUTXOを生成する。これらの新しいUTXOは将来の取引の入力となる。
-
取引検証はUTXOに依存する：取引を検証する際、ビットコインネットワークは参照されているUTXOが存在し、未使用であることを確認し、取引の有効性を保証する。
-
UTXOは取引入力と出力の両方を担う：各UTXOには値と所有者のアドレスがある。新しい取引では、いくつかのUTXOが入力として使われ、別のUTXOが出力として生成され、次回の取引で利用可能になる。
UTXOモデルはより高いセキュリティとプライバシーを提供する。各UTXOが独自の所有者と価値を持ち、取引を細かく追跡できるためである。また、UTXOモデルの設計により、並列処理が可能になり、各UTXOが独立して使用できるため、リソース競合が起きない。
しかし、ブロックサイズの制限とチューリング完全でない開発言語のため、ビットコインは「デジタルゴールド」という役割に留まり、多くのプロジェクトを支えることはできなかった。
ビットコイン誕生後、2012年にはメタデータをビットコインブロックチェーンに付加することで特定のビットコインが他の資産を代表できるようにする「カラードコイン」が登場。2017年にはブロックサイズを巡る論争によりハードフォークが発生し、BCH、BSVなどが分岐した。その後、BTCは拡張性向上の方法を探求し続け、2017年にSegWitアップグレードで拡張ブロックとブロック重量を導入し、ブロック容量を拡大。2021年からはTaprootアップグレードにより取引のプライバシーと効率性が向上した。これらの重要なアップグレードは、後に登場する各種拡張プロトコルや資産発行プロトコルの発展の基礎となり、私たちがよく知るOrdinalsプロトコルやBRC-20トークンの流行にもつながった。
当初、ビットコインはピアツーピアの電子現金システムとして位置づけられたが、多くの開発者はそれが「デジタルゴールド」に留まることを望まず、拡張性の向上やビットコインブロックチェーン上で独自のエコアプリケーションを構築することに尽力してきた。
2. ビットコインエコシステムとイーサリアムスマートコントラクトの比較
ビットコインの発展過程において、2013年にVitalik Buterinが別のブロックチェーン「イーサリアム」を提案し、その後Vitalik Buterin、Gavin Wood、Joseph Lubinらによって共同創設された。イーサリアムの核心概念は、開発者が様々なアプリケーションを構築可能なプログラマブルなブロックチェーンを提供することであり、単なる通貨取引に限定されない。このプログラマビリティにより、イーサリアムはスマートコントラクトプラットフォームとなり、信頼できる第三者なしに自動化された契約を実行できるアプリケーションの開発・運用が可能になった。
このように、イーサリアムの顕著な特徴はスマートコントラクトであり、開発者は上に多様なアプリケーションを開発できる。この特性により、イーサリアムはCrypto全体のリーダー的存在となり、Layer2、DApps、ERC20、ERC721といった多様な資産タイプが登場し、多くの開発者が参加してイーサリアムという「城邦」を築き上げた。
それならば、イーサリアムですでにスマートコントラクトやDAppの開発が可能なのに、なぜ人々はBTCに戻って拡張やアプリ開発を行うのだろうか？ 最も重要な理由は以下の3つにまとめられる：
-
マーケットコンセンサス：ビットコインは最も初期のブロックチェーンおよび暗号通貨であり、一般大衆や投資家の間で最も高い知名度と信頼性を持っている。そのため、受容性と認知度において他に類を見ない優位性があり、現在のビットコイン時価総額は8000億ドルに達し、暗号市場全体の時価総額の約半分を占めている。
-
ビットコインの非中央集権性が高い：主流ブロックチェーンの中でも、ビットコインの非中央集権性は最も高い。創始者の中本聡はすでに姿を消しており、チェーンの発展はコミュニティ全体によって推進されている。一方、イーサリアムには依然としてVitalikやイーサリアム財団が発展を主導している。
-
個人投資家（リテール）のフェアローンチ（公平な立ち上げ）への需要：Web3の需要には新資産の発行方法が不可欠である。従来のプロジェクトトークン発行では、FTやNFTのいずれもプロジェクト側が発行元であり、個人投資家の利益はプロジェクト側や背後のVCのマーケットメイクに大きく依存していた。一方、ビットコインエコシステムでは、インスクリプションという革新的なフェアローンチの場が登場し、個人投資家に大きな発言権を与えたため、BTCエコシステムに多くの資金と富が集積した。今回のビットコインエコシステムの再注目は、まさにインスクリプションのフェアローンチ特性に大きく起因している。
これが、TPSやブロック生成時間においてBTCがイーサリアムに劣るにもかかわらず、当初は暗号通貨取引を目的とした背景の中で、多くの開発者がスマートコントラクトの導入やアプリ開発を目指す理由である。
要するに、BTCの台頭は価値のコンセンサス——つまり人々がビットコインを価値あるデジタル資産および交換媒体として広く認める——ことに由来しており、Crypto世界の革新は大きく資産属性に関連している。現在、BTCエコシステムの熱狂は主にOrdinalsプロトコルやBRC-20などのインスクリプション資産タイプによって牽引されている。この熱狂は逆にビットコインエコシステム全体に波及し、より多くの人々が再びビットコインエコシステムに注目するようになった。
従来の強気相場とは異なり、今回の市場では個人投資家の影響力がますます大きくなっている。従来、VCやプロジェクト側が暗号市場を主導し、多くのブロックチェーンプロジェクトの発展を推進してきた。しかし、個人投資家の暗号資産への関心が高まるにつれ、彼らは市場でより大きな役割を果たし、プロジェクトの発展や意思決定に参加したいと考えるようになっている。ある意味で、個人投資家こそが今回のビットコインエコシステムの発展と再繁栄を推進しているのである。
したがって、イーサリアムエコシステムがスマートコントラクトや分散型アプリケーションにおいてより柔軟であるにもかかわらず、ビットコインエコシステムは「デジタルゴールド」としての安定した価値保存機能、そしてそのリーダー的地位とマーケットコンセンサスにより、暗号通貨分野全体で比類ない重要性を維持している。そのため、人々は継続的にビットコインエコシステムに注目し、その潜在能力と可能性をさらに掘り起こそうとしている。
三、ビットコインエコシステムの現状分析
ビットコインエコシステムの発展過程から、現在のビットコインには主に2つの課題があることがわかる：
-
ビットコインネットワークのスケーラビリティが低く、アプリを構築するにはより良い拡張ソリューションが必要である；
-
ビットコインエコシステムのアプリが少なく、より多くの開発者を惹きつけ、新たなイノベーションを生むためにはヒットアプリ／プロジェクトが必要である。
これらの課題に対応して、ビットコインエコシステムは主に以下の3つの面で建設が進められている：
-
資産発行に関するプロトコル
-
拡張ソリューション：オンチェーン拡張およびLayer2
-
ウォレット、クロスチェーンブリッジなどのインフラプロジェクト
現在、ビットコインエコシステムの発展はまだ初期段階にあり、DeFiなどのアプリケーションシナリオも芽生え期にあるため、本稿では資産発行、オンチェーン拡張、Layer2、インフラの4つの側面を中心に、ビットコインエコシステムの発展状況を分析する。
1、資産発行プロトコル
ビットコインエコシステムの2023年の盛り上がりは、OrdinalsプロトコルとBRC-20の推進なくしては語れない。これにより、価値保存と交換のみに使われていたビットコインが資産発行の場としても活用され、使用範囲が大幅に広がった。
資産発行プロトコルに関して、Ordinals以降にはAtomicals、Runes、PIPEなど、さまざまなタイプのプロトコルが登場し、ユーザーとプロジェクトがBTC上で資産を発行できるようになった。
1）Ordinals & BRC-20
まず、Ordinalsプロトコルについて見てみよう。簡単に言えば、Ordinalsはビットコイン上でイーサリアムのNFTのようなものを鋳造できるプロトコルであり、最初に注目を集めたBitcoin PunksやOrdinal punksもこのプロトコルで鋳造された。その後、現在まで続くBRC-20規格もOrdinalsプロトコルに基づいて登場し、「インスクリプションの夏」の幕を開けた。
Ordinalsプロトコルの誕生は2023年初頭にさかのぼる。Casey Rodarmorによって発表されたもので、彼は2010年から技術職に従事し、Google、Chaincode Labs、Bitcoin coreなどで働いた経験を持ち、現在はSF Bitcoin BitDevs（ビットコイン討論コミュニティ）の共同ホストを務めている。
Caseyは2017年からNFTに興味を持ち、Solidityを使ってイーサリアムスマートコントラクトを開発したが、イーサリアム上でNFTを構築することを「グーテンベルク機械」（簡単なことを過度に複雑にする）と感じ、断念した。2022年初頭、再びビットコイン上でNFTを実現するアイデアを思いつく。彼がOrdinalsを研究する中で、そのインスピレーションはビットコインの創始者中本聡が初期のビットコインコードベースで「原子（atom）」と呼ばれるものに言及していたことから得たという。Caseyの動機はある程度、ビットコインを再び面白くすることにあったのだ。
では、Ordinalsプロトコルはどのようにして人々が俗にBTC NFTと呼ぶOrdinal Inscriptionsを実現しているのか？ 核心は2つの要素にある：
-
第一の要素は、各サトシ（Satoshi）に番号を割り当て、ビットコインの最小単位に識別子を付け、取引時にそれらのサトシを追跡することで、サトシを非同質化するという非常に創造的な手法である。
-
第二の要素は、テキスト、画像、動画、音声など任意のコンテンツを個々のサトシに添付できるようにすることで、ユニークなビットコインネイティブなデジタルアイテム——すなわち「インスクリプション」（俗称NFT）——を生み出すことである。
サトシへの番号付けとコンテンツの添付により、Ordinalsはビットコイン上でイーサリアムのNFTに似たものを所有できるようにした。
続いて、技術的詳細を深く掘り下げ、Ordinalsの実装方法をよりよく理解しよう。最初の要素である番号割り当てでは、新しい番号はCoinbase Transaction（各ブロックの最初の取引）でのみ生成される。UTXOの移転を通じて、対応するCoinbase取引を遡ることができ、UTXO内のサトシの番号を判断できる。ただし、この番号体系はビットコインチェーン上から来るものではなく、チェーン外のインデクサーによって番号付けされている点に注意が必要だ。本質的には、チェーン外のコミュニティがチェーン上のサトシに対して番号システムを定義している。
Ordinalsプロトコルの登場後、Ordinal punks、TwelveFoldなど多くの面白いNFTが登場し、現在までにビットコインのインスクリプションは5400万件以上に達している。また、Ordinalsプロトコルの上にBRC-20が登場し、「BRC-20の夏」が到来した。
（出典：Dune - Ordinalsインスクリプション総数）
BRC-20プロトコルはOrdinalsプロトコルに基づき、ERC-20トークンと同様の機能をスクリプトデータに書き込むことで、トークンの展開、鋳造、取引のプロセスを実現している。
-
トークン展開：スクリプトデータに「deploy」と指定し、トークン名、総供給量、1回の鋳造数量上限を明記。インデクサーがトークン展開情報を認識すると、対応するトークンの鋳造と取引を記録し始める。
-
トークン鋳造：スクリプトデータに「mint」と指定し、鋳造するトークン名と数量を明記。インデクサーが認識後、帳簿上で受取人のアドレスの残高に該当する数量を追加する。
-
トークン取引：スクリプトデータに「transfer」と指定し、取引するトークン名と数量を明記。インデクサーが送信者の残高から該当数量を差し引き、受取人アドレスの残高に追加する。
鋳造の技術原理から分かるように、BRC-20トークンの残高はセグウィットのスクリプトデータに刻まれており、ビットコインネットワーク自体では認識・記録できないため、インデクサーがローカルでBRC-20の帳簿を記録する必要がある。本質的に、Ordinalsはビットコインネットワークをあくまでストレージ空間として利用しており、チェーン上にはメタデータや操作説明が記録されるが、すべての操作の計算と状態更新はチェーン外で処理される。
BRC-20の登場後、インスクリプション市場が爆発的に拡大し、BRC-20はOrdinals資産タイプの大部分を占めるようになった。2024年1月時点で、BRC-20資産はすべてのOrdinals資産タイプの70％以上を占めている。また、時価総額の観点から見ると、現在のBRC-20トークンの時価総額は26億ドルに達しており、リーダー的なトークンOrdiの時価総額は11億ドル、Satsも約10億ドル前後である。BRC-20トークンの出現は、ビットコインエコシステムだけでなくCrypto世界全体に新たな活力を与えた。
（出典：Dune - Ordinals資産タイプの内訳）
BRC-20の人気の裏には多くの理由があるが、主に以下の2つに要約できる：
-
富の創出効果：Web3のプロトコルやプロジェクトの成功には富の創出効果が欠かせない。BRC-20はBTCチェーン上の新資産クラスとして自然な魅力を持ち、大量のユーザーの注目を集め、認知を獲得できる。
-
フェアローンチ：BRC-20インスクリプションは公平な発行（Fair Launch）の特徴を持つ。誰もが天然の仕手ではない。従来のWeb3プロジェクトと比べ、フェアローンチにより個人投資家はVCと同等の立場でトークン投資に参加でき、参加意欲が高くなる。悪意のある科学者が大量のBRC-20トークンを取得しようとしても、鋳造コストがかかる。
総じて、Ordinalsプロトコルは誕生以来、ビットコインコミュニティ内で大きな議論を呼び、ビットコインNFTやBRC-20がブロックサイズを急速に増加させ、ノード運営のハードウェア要求が高くなり、ノード数が減ることで非中央集権性が低下すると批判されてきた。しかし、ポジティブな視点では、OrdinalsプロトコルとBRC-20は「デジタルゴールド」以外の新たな価値用途を提示し、エコシステムに新たな活力をもたらした。多くの開発者が再びビットコインエコシステムに注目し始め、拡張、資産発行、インフラ整備に取り組んでいる。
2）Atomicals & ARC-20
Atomicalsプロトコルは2023年9月、ビットコインコミュニティの匿名開発者によってリリースされた。本質的には、外部のインデックス機構に依存せず、資産の発行、鋳造、取引を実現し、Ordinalsプロトコルよりもネイティブで洗練された資産発行プロトコルを構築することを目指している。
では、AtomicalsプロトコルとOrdinalsプロトコルにはどのような違いがあるのか？ 技術的な核心的な差異は以下の2点に要約できる：
-
インデックス面では、Atomicalsプロトコルはサトシにチェーン外で番号を振る方式ではなく、UXTOを単位としてインデックスする。
-
内容の添付、すなわち「刻印」に関して、Atomicalsプロトコルは内容を個々のサトシのセグウィットスクリプトデータに添付するのではなく、UXTOに刻む。
さらに、AtomicalsプロトコルはPoWメカニズムを導入し、プレフィックス文字の長さを調整することでマイニング難易度を制御し、マイナーがCPUで一致するハッシュ値を計算することで、より公平な配布方式を実現している。
Atomicalsプロトコル下では、NFT、ARC-20トークン、Realm Namesの3種類の資産タイプが生まれた。其中、RealmはAtomicalsプロトコル上の革新的なドメインシステムであり、従来のドメインとは異なり、サフィックスではなくプレフィックスとして使用される。
ここでは特にARC-20について詳しく分析する。BRC-20がOrdinalsプロトコル上で独自に考案されたのに対し、ARC-20はAtomicalsプロトコルが公式にサポートするトークン標準である。BRC-20がトークンをセグウィットのスクリプトデータに書き込むのに対し、ARC-20はカラードコイン方式で、登録情報はUXTOに記録され、取引は完全にBTCネットワークによって処理されるため、BRC-20とは多くの点で異なる。詳細は以下の表を参照：
総じて、Atomicalsプロトコルの取引はBTCネットワークに依存しており、無意味な取引を大量に作り出さないため、ネットワークの取引コストへの影響が小さい。また、チェーン外の帳簿に依存しないことで、より非中央集権的である。さらに、送金プロセスは1回の取引で済む（BRC-20は2回必要）ため、ARC-20の送金性能はBRC-20を大幅に上回る。
一方、個人投資家が公平に参加するのとは異なり、ARC-20のマイニングメカニズムにより、市場が実質的にマイナーに支払っている形になり、インスクリプションのフェアローンチのメリットが弱まる。また、ARC-20トークンはユーザーによる誤使用を防ぐのが難しいという課題もある。
3）Runes & Pipe
前述のように、BRC-20の登場により多くの無意味なUTXOが生まれ、Ordinalsの開発者Casey自身も不満を感じていたため、2023年9月にUTXOモデルに基づくトークンプロトコルRunesを提唱した。
全体として、RunesプロトコルはARC-20の標準と似ており、トークンデータをUTXOのスクリプトに刻み、取引もBTCネットワークに依存している。違いは、Runeの数量は定義可能であり、ARC-20のように最小精度が1に固定されていない点である。
しかし、現在のところRunesプロトコルは構想段階にとどまっている。Runesプロトコルの発表から1か月後、Tracの創設者BennyがPipeプロトコルをリリースした。その原理はRuneと基本的に同じであり、さらに創設者Bennyの公式Discordでの発言によれば、イーサリアム上のERC-721、ERC1155タイプの資産など、より多様な資産タイプをサポートする予定である。
4）BTC Stamps & SRC-20
BTC StampsはOrdinalsとは全く異なる資産発行プロトコルである。Ordinalsのデータはセグウィットのスクリプトデータに保存されるため、フルノードによって「削除」される可能性があり、ネットワークのハードフォークがあれば消去されるリスクがある。このリスクを回避するため、Twitterユーザー@mikeinspaceがBTC Stampsプロトコルを創設し、データをBTCのUTXOに保存することで、ブロックチェーン内に分割不能な形でデータを埋め込んだ。
この統合により、データはチェーン上に永久に保存され、削除や改変から保護され、より安全で改ざん不可能となる。一度Bitcoin Stampとして埋め込まれたデータは、ブロックチェーン上に永遠に保存される。この特性は、データの安全性と完全性を確保する上で非常に貴重であり、法的文書、デジタルアート鑑定、歴史的アーカイブなど、変更不可能な記録を必要とするアプリケーションに強力なソリューションを提供する。
具体的な技術的詳細としては、Stampsプロトコルはbase64形式の画像データを取引出力に埋め込む方法を用い、画像のバイナリデータをbase64文字列にエンコードし、それをSTAMP:のサフィックスとして取引説明キーに置き、Counterpartyプロトコルを使ってビットコイン台帳にブロードキャストする。この種の取引はデータを複数の取引出力に分割して埋め込むため、フルノードによって削除されることはない。これにより、保存の永続性が実現される。
Stampsプロトコル下ではSRC-20トークン標準も登場し、BRC-20トークン標準に対抗する形となった。
-
BRC-20標準では、すべての取引データをセグウィットのデータに保存するが、セグウィットの採用率は100%ではないため、削除されるリスクがある。
-
SRC-20標準では、データはUTXOに保存され、永久にブロックチェーンの一部となり、削除できない。
BTC StampsはNFT、FTなど多様な資産タイプをサポートしている。SRC-20トークンはそのうちのFT標準であり、データ保存の安全性が高く、改ざんされにくいという特徴を持つ。ただし、鋳造コストが非常に高額であるという欠点がある。当初のSRC-20のMint feeは80U程度で、BRC-20の鋳造コストの数倍であった。しかし、昨年5月17日にSRC-21標準へのアップグレードにより、1回のMint費用は30Uに下がり、ARC-20のMint費用とほぼ同等となった。それでも依然として高額で、現在のBRC-20トークンのMint費用（4〜5U）の約6倍である。
SRC-20のMint費用は高いものの、ARC-20と同様に、Mintプロセスは1回の取引で完了する。一方、BRC-20トークンのMintと送金には2回の取引が必要である。ネットワークがスムーズなときは取引回数の影響は小さいが、ネットワークが混雑すると2回の取引にかかる時間コストが顕著に増加し、ユーザーはより多くのガス代を払って取引を加速させる必要がある。また、SRC-20トークンはLegacy、Taproot、Nested SegWit、Native Segwitの4種類のBTCアドレスをサポートしている点も注目に値するが、BRC-20はTaprootアドレスのみをサポートしている。
総じて、SRC-20トークンは安全性と取引の利便性においてBRC-20に対して明確な優位性を持っており、削除不可能な特性は安全性を重視するビットコインコミュニティのニーズに非常に合致している。また、自由に分割できる
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@RyzeLabs
