zkSyncとSolanaの創設者がX（旧Twitter）で論争：zkEVMとSolana、どちらが未来を代表するのか？
TechFlow厳選深潮セレクト
zkSyncとSolanaの創設者がX（旧Twitter）で論争：zkEVMとSolana、どちらが未来を代表するのか？
ゼロ知識証明は、妥協することなく無限のスケーラビリティを実現した。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：rick awsb
zkSyncとSolanaの創業者がツイッターでやり合ったのは、めったに見られない名手同士の対決であり、彼らがエコシステムの基盤論理をどう理解しているかが、EVMエコシステムとSolanaエコシステムの行方を決定づける。これはすべての投資家が真剣に読むべき重要な資料だ！以下に整理する。
議論の発端は、ファンドマネージャーJustin Bons（Cyber Capital創設者兼CIO）のツイートから。「SOLが今日スケーリングの限界に達したという意見はどうあれ、少なくともSOLはまだ拡張を試みている。一方ETHは長く前からスケーリングを諦めた。SOLの実際の1日利用量はすでに1,000TPSを超えている！ それに対してETHは過去3年間、ずっと100TPSで停滞しており、もはや立つ瀬がない！」
@zksyncの創業者Alex@gluk64は長文のリプライを投稿した。「1k TPS程度では、Web3の世界規模の需要に比べて九牛一毛にすぎない。インターネットは単一のサーバーに依存して動くことはできない。価値のインターネットも、どれほど高速であろうと、どれだけ分散性を犠牲にしようとも、巨大な単一ブロックチェーンに依存してはならない。究極の目標はゼロ知識証明の特異点（シンギュラリティ）である：
⧫ 数千の無許可スーパーチェーン。それぞれが数千TPSを持つ。
⧫ 各チェーンの各ブロックのゼロ知識証明が再帰的に集約され、一つのブロックに統合される。
⧫ 最終的な確定は、最も分散的で公正中立なセトルメントレイヤー上で行われる（gm Ethereum！）。
数百万件のトランザクションの1件1件が、すべてのユーザーのスマートフォン上で1秒未満で検証可能になる（もし各ユーザーが検証できないなら、本当にそれをブロックチェーンと呼べるだろうか？）
要約：ゼロ知識証明によって、妥協なしの無限のスケーラビリティが実現できる（もちろん、長期的にはデータ可用性の問題も解決できる。大半のデータはエンドユーザーがホストすればよい）。
しかし、ユーザーエクスペリエンスと流動性の断片化はどうなるのか？
これらのチェーンのすべてのユーザーは、わずか数秒で他のチェーン上の任意のコントラクトやユーザーとシームレスに相互作用できるようになる――追加コストもなく、信頼の前提もない。ただ1回のウォレット承認だけで即時確定でき、ちょうど今私たちがどのメールアドレスからでも別のメールアドレスに送信できるのと同じように。流動性は、チェーンのバリデーターやブリッジを信用することなく、ゼロ知識スーパーチェーン間を自由に移動できる。これらの中には銀行や金融機関が運営するプライベートでプライバシー保護されたチェーンもあるが、それでもエコシステムの残りの部分と完全に相互運用可能になる。これにより、これまでのオンチェーン世界よりも何倍も大きなネットワーク効果が流動性に生まれるだろう。」
ユーザーの質問：Alex、あなたはなぜSolanaの人々がこの視点に気づかないのだと思いますか？経済的理由だけなのでしょうか、それとも他にも説明されていない要因がありますか？
Alexの返信：@Justin_Bonsさん、@aeyakovenkoさん（Solana創業者）、ご意見をお聞かせください。「派閥争いではなく、お互いの主張を強化し合いましょう。私はSolanaが『単一の同期型ブロックチェーンエンジンで処理可能な境界を押し広げること』に徹底的にコミットしている点を高く評価しています。並列実行やネイティブの手数料市場におけるイノベーションは非常に優れており、すべてのLayer2ソリューションが取り入れるべきものです。確かに、複数のL2が存在することでユーザーエクスペリエンスや流動性の断片化が生じる可能性もあります。私たちは独立した無限にスケーラブルなゼロ知識L2エコシステムから始めます。当初のzkSyncのスーパーチェーンは無限にスケーラブルで、互いにシームレスに相互運用できますが、PolygonやScrollとは相互運用できません。しかし、ひとつの成功したゼロ知識エコシステムがあれば、そのビジョンは実現可能です。最終的には、イーサリアム上に単一のL2ブリッジコントラクトを構築し、すべてのソリューションを接続する道を開くことができるでしょう。」
Solana創業者tolyが議論に参加し、Alexに返信：「ゼロ知識証明（ZKPs）は確かに素晴らしい！だが、データベースのホットスポット問題は解決できない。もし解決できるなら、活用可能なデータベース市場の収益は約1000億ドルあるだろう。また、情報を世界中により速く伝播させることもできない。Solanaが真剣に取り組んでいるのは、状態を光速で同期すること、そして単一のアトミックな状態機械内で可能な限り多くの同時ホットスポットを処理することの二点だ。もしZKPsがこれらの問題に役立つなら、Solanaは確実にそれを使うだろう。高TPSは効率的なチャネル利用の副産物にすぎず、目的ではない。」
Alexの返信：「あなたの返信は私の主張を強化していません。確かに、1,000,000TPSを処理できる効率的なデータベース状態同期エンジンを構築することはできるでしょう。しかし、そのシステムのユーザーはどのようにそれを検証すべきでしょうか？ゼロ知識証明を使えば、同期処理での1,000,000TPSは非現実的ですが、非同期処理なら問題ありません。検証時間：＜1秒です。」
tolyの返信：フルノードを稼働させるだけだ。それによって得られる価値がフルノードの運用コストを上回る人たちは、実際にそうするだろう。
Alexの返信：1,000,000TPSを処理するフルノードには計算クラスタ（巨大な計算能力）が必要になる。ありがとうございます、私はむしろスマホでゼロ知識証明を検証したいですね。
tolyの返信：100万TPSでもおそらく16コア未満で十分だ。スマホでゼロ知識証明を検証できるのは確かに良い。だが、私が重視しているのは最大の同時ホットスポットと、すべての状態を光速で同期することだ。いずれにせよ、これは高帯域かつ高可用性のシステムである。
Alexの返信：「100万TPSなら16コア」というのは非常に表面的だ。なぜなら、現在のSolanaのTPSピークはたった1,000だからだ。そして、実際に100万TPSを使用する場合、その速度を維持するためにRAMに何ペタバイトもの状態を保持しなければならないのか？
tolyの返信：トランザクションはより多くの計算ユニットを使うこともあれば、少ないユニットで済むこともある。システムがRAMに保持する必要があるのは、同時に処理する状態に見合った量だけだ。16コア上で一度に処理される64,000件のトランザクションで、10MBの状態データ、1GB未満で済む。私たちが議論しているのは一体何なのか？ Solanaは、グローバルな状態をできる限り高速に同期できる、最も効率的な単一アトミック状態機械の実装なのだ。もしゼロ知識証明がこの点で役立つなら、もちろん使うだろう。システムの目的はその機能にある。もしゼロ知識証明システムがその特定のタスクを達成できないなら、それが1000万TPSを処理できるかどうかは重要ではない。他のシステムと機能が重なっても構わない。ユーザーが自分にとって最も効果的なソリューションを選ぶだけだ。
Alexの返信：私の主張はこうだ。もし状態同期システムの最も効率的な実装がおよそ1,000TPS程度に留まるのだとすれば、真のグローバルな検証可能なコンピューティング規模を実現するには、ゼロ知識証明（証明の並列化および再帰的証明の集約）を活用するしかない。フルノードを持つユーザーに非現実的な要求を課さずにスループットを大幅に向上させる主張には疑問を呈する。もう一つのユーザーからの質問：「2024年のいかなる48時間の期間においても、zkSyncがETH L1をデータ可用性レイヤーとして使用しながら継続的に1,000TPSに到達しなかった場合、どうしますか？」
Alexの返信：@zksync ― 単一のZK Stackスーパーチェーンインスタンス ― は、インスクリプション（銘文）ブーム期間中に60TPSを継続的に維持し、他のすべてのL2ソリューションを上回った。ピーク時には200TPSを記録した。今日、追加のZK Stackスーパーチェーンを4つ展開すれば、すぐに1,000TPSに到達できる。」
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@rickawsb
