ビットコインからEigenLayerへ：暗号「アナーキズム」の新時代を探る
TechFlow厳選深潮セレクト
ビットコインからEigenLayerへ：暗号「アナーキズム」の新時代を探る
EigenLayerは、暗号無政府主義の世界に導入された新たな信頼の概念である。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：DoganEth
翻訳：Luccy、BlockBeats
編集者注：暗号研究者のDoganEthは、信頼性と暗号無政府主義の観点からEigenLayerについて深く分析しています。彼は、ビットコインやイーサリアム、そしてEigenLayerのような革新的技術が、非中央集権的な信頼体系構築において極めて重要な役割を果たしていることを指摘するとともに、その過程で生じる課題やトレードオフにも言及しています。
DoganEthは、DA層（データ可用性層）とEigenDAに関する考察を通じて、暗号経済的信頼の将来像を示しています。以下に原文をBlockBeatsが翻訳しました。
「信頼とは、人間関係および社会の基本的な側面であり、誰かまたは何かの信頼性、真実性、能力、あるいは力に対する信念に基づいている。」
ChatGPTによる「信頼とは何か」への回答
人類史の始まり以来、信頼は社会の基盤を形成し、人間関係の中心となる概念でした。信頼はまず生存のために必要であり、次に狩猟・採集活動に不可欠となり、最終的には社会構造の根幹へと発展しました。今日では、信頼は現代社会の主要な要素となっており、特に経済および法的領域において、主に政府によって提供されています。
Dall-E ― 信頼の進化
貿易の初期から、信頼は商業の中心にありました。人々は物々交換の相手が偽物を売っておらず、かつ商品の価値が自らのものと同等であることを信じました。その後、人々は金を信用するようになり、その供給量が恣意的に増加しないことを利用して主要通貨として用いました。今日、我々は政府が発行する通貨を信用しています。政府が紙幣（あるいはスマートフォンアプリ上の数字）を提示し、我々はそれに対して価値を付与して日常の支払いに使用しています。
通貨の進化 ― Dall-E
デジタル時代の信頼：ブロックチェーンとゲーム理論
紛れもなく、数世紀にわたり政府は信頼を提供する主な権威でした。「無政府主義者」と呼ばれる人々は、この権威を拒否し、政府の存在を認めず、異なる信頼の概念を創造しようとしてきました。デジタル時代において、プライバシーがますます侵され、権力が強化される中で、一連の活動家たちが活性化し、「暗号無政府主義」が誕生しました。
暗号無政府主義者宣言
暗号無政府主義は、人々が身元を明かさずに数学とコンピュータシステムに依存して通信できるようになったことで、既知の社会構造が根本的に変化する可能性があると考えています。暗号無政府主義者は、中央集権的な主体ではなく社会全体が、こうした変化する社会構造から利益を得られるようなアイデアを提唱してきました。
暗号無政府主義者は長年にわたり、人間の信頼を必要としないシステムを研究してきましたが、ビットコインが登場するまで成功しませんでした。サトシ（Satoshi）という名の才能あるエンジニア――その名前、身元、場所、さらには性別さえも誰も知らない人物――が、ビットコインとブロックチェーンの概念を開発し、デジタル時代に提示したのです。それ以来、私たちの信頼の概念は一変しました。
銀行対ビットコイン ― Dall-E
ビットコインは、信頼を中央機関や団体から引き離し、数学とゲーム理論に委ねるインフラストラクチャを創出しました。簡単に言えば、その仕組みは以下の通りです。アリスがボブにBTC（ビットコインのネイティブ通貨）を送信したい場合、彼女はネットワークに取引を送信し、その中にBTCの手数料を含めます。
このネットワーク内で、マイナーがこの取引を見ると、「誠実に行動」することで、BTCの転送手数料と追加のBTC報酬を受け取ります。彼らはこの取引をブロックに含め、ネットワーク内の他の参加者にブロードキャストします。全員が合意すれば、マイナーは報酬を受け取り、次のブロック探索を続けます。
ここで重要なのは、ビットコインの仕組みそのものではなく、その信頼メカニズムの働き方です。マイナーはコンピュータ上で困難な数学的問題を解き、最初に解いた者がブロックを「発見」します。もしマイナーがブロックに無効な取引を含めたり、「悪意ある」行動をとれば、ネットワークの他の参加者はそれを検出し、不正なマイナーはブロック報酬を得られません。ビットコインの信頼は、マイナーが報酬を得るために誠実に行動するというゲーム理論に基づいています。
ビットコインは非中央集権的な信頼と決済システムの道を開きましたが、問題もありました。すなわち、決済システムにしか使えず、プログラマブル性が限定的だったことです。
イーサリアムにとっては、これは全く別のゲームです。ネットワークを検証する参加者は、一定量のイーサを事前に預け入れ（ステーク）、誠実に行動すれば報酬を得ます。ビットコインとは異なり、不正行為（注：不正行為の種類は大きく異なりますが、ここではトルコ語の「悪意ある行為」に最も近い表現として選択しました。混乱を招けば申し訳ありません）を行うと、報酬の未受領だけでなく、預け入れたイーサの一部が没収（バーニング）されます。このように、イーサリアムでは検証者が資産をロックします。
ビットコインとイーサリアムの信頼メカニズムは、いずれもデジタル時代における新たな信頼概念――「暗号経済的信頼（cryptoeconomic trust）」を生み出しました。
プログラマブルな暗号経済的信頼：EigenLayer
イーサリアムのようなPoS（プルーフ・オブ・ステーク）システムは、基本的に以下のような信頼を提供します。検証者は一定量の資産をステークし、誠実に行動すれば報酬を得て、不正をすればステークした資産が没収される。
こうしたシステムの最大の問題は、暗号経済的信頼を必要とする各アプリケーションが、セキュリティをゼロから構築しなければならない点です。これにより、いくつかの問題が生じます。
-
各アプリケーションが独自の経済的安全性を構築するため、「経済的安全性の断片化（economic security fragmentation）」が起こります。
-
すべてのアプリケーションがトークンを発行することは不可能であり、設計が不十分または無意味なトークンは、ネットワーク構築のためのゲーム理論的設計を不可能にします。
EigenLayerは、再ステーキング（restaking）によってイーサリアムの暗号経済的安全性の一部をレンタル可能にするインフラストラクチャを提供します。（なぜ「一部」なのかは次節で説明します）。このインフラにより、開発者は新しいトークンを発行することなく、イーサリアムからセキュリティを借りてアプリケーションを構築できます。これにより、任意のデータベースへの安全なデータ保存、非中央集権的な注文処理、ブリッジプロジェクト、あるいは新規チェーンの開発などが可能になります。
EigenLayerとは何か？
EigenLayerは、イーサリアム上に存在する一連のスマートコントラクトにすぎません。これらのスマートコントラクトは、トークンの預入、引き出し、およびペナルティ（スラッシング）をサポートしています。ここで強調したいのは、すべての処理が「オペレーター」と呼ばれる外部の参加者によって完全にオンチェーン外で行われている点です。
したがって、EigenLayerでトークンを再ステーキングする際、あなたは自分の委任先オペレーターが誠実に行動することを信じていることになります。なぜなら、あなたのオペレーターの不正行為によって、あなたのイーサが焼却されるからです。これは多くのdPoS（委任型プルーフ・オブ・ステーク）システムにおける委任の問題と共通していますが、イーサリアムのメインプロトコルには存在しない追加リスクを導入しています。LST（Liquid Staking Token）も同様です。
ブロックチェーンの安全性は暗号経済的セキュリティだけではありません。お金でレンタルできるものではない、自律的なコミュニティの存在があります。イーサリアムやビットコインでは、実際にセキュリティを提供しているのは暗号経済的信頼だけでなく、オフチェーンのコミュニティがオンチェーンに対して持つ支配力です。仮に大多数の検証者やマイナーが不正を行ったり、チェーンのソフトウェアに問題があっても、コミュニティはフォークして過去の取引を無効にできます。しかし、EigenLayerはイーサリアムからこのようなオフチェーンコミュニティによるセキュリティを借りることはできません。
Vitalikは自身の記事『イーサリアムのコンセンサスを過負荷にしないで』の中でこれを指摘しています。彼は、ダブルステーキングや再ステーキングのアプリケーションが、イーサリアムのスラッシングに依存したり、イーサリアムの簡素化されたコンセンサスに余計な複雑性を追加すべきではないと提言しています。
重要なのは、（オフチェーンのコミュニティがレンタルできないという）セキュリティのトレードオフがあり、レンタル可能なのはあくまで暗号経済的セキュリティであるということです。一方で、EigenLayerはイーサリアム上での革新の扉を大きく開いています。すでに多くのアプリケーションがEigenLayer上で開発を始めています。
EigenDA
ここでは、Rollupやブロックチェーンの基礎から説明はせず、データ可用性層（Data Availability Layer）、それらの市場戦略、「どちらが優れているか」、およびその違いについて議論します。
ブロックチェーンは、想像以上に強力です。すべての検証参加者が無効な取引を承認したとしても、ユーザー自身のフルノードがその取引が無効であることに気づき、「信頼なし（trustlessly）」でチェーン内の内容が正しいことを確認できます。
私のノード vs 悪意あるアクター
フルノードは非常に強力ですが、エンドユーザーがゼロからフルノードを構築するのは非常に面倒で高価です。そのため、ライトクライアントが使われます。しかし、彼らは「大多数のフルノードが誠実である」と信じているため、残念ながら信頼に基づく状況が生じます。
DAS（データ可用性サンプリング）は、ユーザーがブロックチェーンのすべてのデータをダウンロードせずとも、チェーン上のデータが利用可能かつ有効であることを確認できる方法です。Celestiaは現在、詐欺証明（fraud proofs）を使ってこれを実現しようとしており、Availはゼロ知識証明（zk-proofs）を用いています。彼らはDASと強力なライトクライアントを使い、より大きなブロックを生成し、ブロックのデータ容量を拡大しようとしています。
これはCelestia上のSovereign Rollupの文脈で特に顕著です。ユーザーは、rollupとCelestiaのライトノードを実行するだけで、誰も信頼せずにブロックチェーンに参加できます。素晴らしいと思いませんか？しかし、現在Celestia上で稼働しているSovereign Rollupはどれくらいあるでしょうか？
では、Celestiaは現在何に使われているのでしょうか？Celestiaの主な用途は、イーサリアム上のrollupに安価なデータ可用性を提供することです。一見魅力的に思えますが、大きな欠点があります。Celestiaを利用しているイーサリアムL2は、CelestiaのDASから直接恩恵を受けることができないのです。主な理由は、DASをイーサリアム上で検証できないためです。イーサリアムへのCelestiaブリッジは、Celestiaの検証者の66%が取引に署名したことを確認するだけなので、どのイーサリアムRollupもCelestiaの革新的技術の恩恵を受けることはできません。
同じ問題はAvailにもありますが、彼らはこの問題に対応する計画を持っていると聞いています。ただし、まだ公表されていないため、ここでは触れません。
EigenDA：EigenDAは、EigenLayerを利用し、イーサリアムのrollupにデータ可用性（DA）サービスを提供するアプリケーションです。はい、私はEigenDAを「アプリケーション」と呼んでいますが、これはブロックチェーンではなく、効率的なデータベースだからです。このデータベースは、rollupやイーサリアムのデータ可用性を必要とするすべてのアプリケーションに、データ可用性のオラクルを提供することで機能します。ブロックチェーンではないため、ライトクライアントといった概念はEigenDAには適用されません。技術的詳細には深入りしませんが、競合他社と比較して、より高い効率性とコストパフォーマンスを提供しています。前述のように、EigenLayerはアプリケーションに暗号経済的セキュリティのみを提供します。この点で、EigenDAはCelestiaやAvailと同程度の暗号経済的安全性を持つように見えます。ただし、再ステーキングによりEigenDAの方が高いセキュリティを提供できる可能性があります。しかし、重要な違いがあります。
Celestia上でSovereign Rollupやライトクライアントを実行するユーザーは、Celestiaの検証者の（潜在的な）不正行為に対して罰則を与えることができます。一方、EigenDAでは、こうした罰則は完全にオペレーターに依存しています。したがって、Celestiaでは不正行為への対処が容易ですが、EigenDAではその改善が見られないのです。
これら三つのプロジェクトはそれぞれ顕著な利点を持っており、私が理解を深め、それらがもたらす革新をさらに探求しようとしている分野です。
暗号無政府主義の世界が導入した新たな信頼概念：EigenLayer。私は、EigenLayerが暗号経済的信頼の進化において果たす重要性が、今後ますます明らかになると確信しています。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@doganeth_en
