BRC-20インデックスのアップグレードをめぐる論争が「フォーク」を引き起こすか？
TechFlow厳選深潮セレクト
BRC-20インデックスのアップグレードをめぐる論争が「フォーク」を引き起こすか？
BRC-20インデックスアップグレードを巡る論争：安定と安全を重視する保守路線を選ぶか、リスクを伴う革新攻勢路線を選ぶか。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：西柚、ChainCatcher
最近、BRC20は「フォーク」をめぐる論争に巻き込まれている。UnisatがOrdinalsのアップグレードに追随することを主張したが、これに対しBRC20の創設者Domoが反対と批判を表明。この対立は、BRC20プロトコル背後における支配権争いの蓋を開けた。
現在、BRC20トークンの時価総額は百億ドル近くに達しており、ビットコインエコシステムで最も人気があり注目を集める製品となり、その動向は暗号資産ユーザーの関心を引き続けている。今回の論争は、BRC20とOrdinalsプロトコルが今後も連携して発展するか、それとも徐々に乖離していくかを左右するものとなるだろう。
なぜBRC20のアップグレードをめぐる議論がこれほど注目されているのか？実際に「フォーク」が起こるのだろうか？
UnisatがOrdinals Jubileeアップグレードを堅持 BRC20「フォーク」をめぐる支配権争い勃発
Unisatが発表したOrdinalsアップグレード追随に関する一報が、BRC20インデクサー間の対立を引き起こし、それはBRC20プロトコルの背後にある権力闘争へと発展した。
1月2日、ビットコインインスクリプション（銘文）インフラストラクチャーであるUniSatは、Ordinals Jubilee（禧年）アップグレードに従うことを発表し、BRC20がOrdinals上でのみ動作し、分離された孤立したプロトコルにならないよう保証すると宣言した。また、1月31日にホワイトペーパーを発表する予定であるとも述べた。
Unisatは、これが2023年2月以来、BRC20およびOrdinals、ビットコイン、コミュニティユーザーにとって最良の贈り物であると称している。
しかし、この声明はBRC20創設者のDomoから反対と批判を受け、「Unisatの行動はBRC-20の帳簿記録基準に衝突を生じさせる可能性がある」と指摘され、これはBRC20の「フォーク」であり、BRC20プロトコルの支配権を奪おうとする試みだと非難。コミュニティに対してUnisatのアップグレード行為を拒否するよう呼びかけた。
UnisatがOrdinals Jubileeのアップグレードに堅持する方針に対して、BRC20創設者のDomoは、このアップグレードは深刻な結果を考慮せずに行われており、BRC20に対する変更の導入は軽率であると批判。他のインデクサープロバイダーを無視しており、BRC20ユーザーグループ全体の利益を損なう可能性があると警告した。さらに、これは技術的革新という一過性の行動ではなく、プロトコルの支配権を掌握するために長年計画されてきた戦略的行為であると断じた。
Domoは文中で、Ordinal 0.8/0.9のアップグレードが示したのは、新しい更新をBRC20標準に統合する際の複雑さであると説明。自身もプロトコルの改善を実施したいと考えているが、強固なテスト・調整・検証インフラが整備されていないままでは、こうした変更は安全ではない可能性があると指摘した。
Domoはさらに補足し、BRC20標準が中央集権的な企業の支配から守られるよう活動する非営利財団L1Fxyzが現在、インデクサーを運営しており、BRC20アセットの資金安全を確保することを明確な目的としていると述べた。我々は共に、BRC20コミュニティ全体に対してUnisatの提案するフォークを拒否し、非営利かつ安全性を最優先する方法でプロトコルを維持することを支持するよう呼びかけると訴えた。
BRC20創設者としてのDomoの発言は、暗号資産界隈で瞬く間に拡散。UnisatとDomoの間で繰り広げられたOrdinalsアップグレードへの堅持可否を巡る論争は、BRC20のフォークをめぐる支配権争いへと発展した。
なぜBRC20インデクサーはOrdinalsのアップグレードに追随しないのか？
BRC20はOrdinalsプロトコルに基づいて構築されたものだが、なぜUnisatがOrdinalsのアップグレード追随を主張することがこれほど大きな議論を呼ぶのか？なぜこれを「BRC20インデクサーバトル」と呼ぶのか？そしてこれはBRC20インデクサーとどのような関係があるのか？
ここではまず、BRC20トークンの仕組みを理解する必要がある。BRC20は、2023年3月にDomoがOrdinalsプロトコル上に構築した、同質化トークンを発行するための実験的なフォーマット規格であり、Ordinals（序数）とはビットコインの最小単位であるサトシ（sats）に番号を振り、追跡するためのシステムである。
つまり、BRC20はOrdinalsプロトコル上に構築されたメタプロトコルであり、Ordinals自体はビットコイン上に構築されている。しかし、BRC20はスマートコントラクト機能を持たないトークン規格であるため、現時点では中心化されたインデクサーに依存して、システム全体の残高状態を維持し、BRC20の取引データを追跡している。
ここで言うインデクサーとは、すべてのBRC20取引データを読み取り・登録するデータベースであり、どのインスクリプションが最初に新規トークン名を展開したかを確認したり、トークンの発行残高や関連取引アドレスの変動を追跡する役割を持つ。
簡単に言えば、ビットコインの最終的な「データ層」において、BRC20トークンはOrdinalsプロトコルを通じてサトシに刻まれ、インデクサーデータベースによってBRC20トークンの取引履歴や口座残高の変動などが追跡・記録される。
Ordinalsは新たなプロトコルであり、Caseyや多くのOrd開発者らによって継続的にアップデートが行われており、昨年だけで複数バージョンがリリースされている。その中でも、Ordinals Jubileeアップグレードはv0.13.0のリリースであり、主に呪いのインスクリプション（cursed inscriptions）の脆弱性を修正することが目的である。異なるバージョンのOrdinalsでは、インスクリプションを追跡する結合方式が異なる可能性があり、これがBRC20インデックスデータベースにエラーを引き起こし、誤った残高報告につながる恐れがある。
去年10月、あるユーザーがBRC20トークンのシーケンシャルインデックスに問題があることを発見。各大取引所が異なるバージョンを稼働しており、二重支払いのリスクや資産損失の可能性が指摘され、他ユーザーに対して当面BRC20の取引を避けるよう勧告された。その後Unisatが調査し、問題の原因はOrdソフトウェアのバージョン差異によるBRC20 indexの不一致であると判明した。
また、#35321413および#35329860のインスクリプションはv0.9.0版のOrdinalsプロトコルではインデックス可能だが、v0.7.0およびv0.8.0版ではインデックスできないことが判明。市場ごとに異なるOrdinalsバージョンが採用されているため、一部のマーケットでは正しくインデックスされず、事実上のインスクリプション番号のオフセットが生じていた。
インデックスの安定性を保つため、2023年11月9日、ビットコインブロック高816000以降、BRC20インデックス規格はOrd v0.9.0バージョンで「凍結」された。以降、すべてのBRC20インデクサーはOrdinals 0.9.0バージョンに同期しなければならず、今後Ordinalsプロトコルのアップグレードに追随しないこととなった。
この規定が導入された理由は、TVL、ユーザー数、インフラ、ウォレット、市場規模といった観点から、BRC20はすでに巨大なプロトコルとなっているためである。現在、BRC20トークンの時価総額は百億ドルを超え、発行されたトークン数は数十万種類に及び、CEX取引所の上場支援も進む中、BRC20トークンを持つユーザーは膨大な数に上っている。そのため、BRC20の資産安全と安定が最優先課題となっている。もし革新のためにユーザー資産に損失が出れば、BRC20エコシステムに甚大な被害を与えることになる。
しかし今回UnisatがOrdinals Jubileeアップグレードに追随すると決定したことで、ビットコイン上にBRC20に対して二つの異なるインデックス規格が存在する可能性が出てきた。つまり、アップグレードを選択する側としない側で帳簿記録規則が異なり、同じユーザーでも異なる場所で残高が異なったり、口座残高が合わなくなる事態が発生する。これは、Ordバージョンによるインデックス規格の違いにより、BRC20市場が断片化されることを意味する。
もちろん、BRC20のインデックス規格はv0.9.0のまま維持されるが、将来的にOrdinalsプロトコルがより安定した新バージョンに進化すれば、この規格もそれに合わせて変更される可能性はある。ビットコインやイーサリアムネットワークのノードクライアントのように、システムアップグレードに伴って更新されていくのと同じである。DomoもかつてL1Fフォーラムで、保守的運用モードを通じて段階的にOrdinalsのアップグレードを取り入れることを検討していると述べており、すなわち「一旦凍結し、後にアップグレードする」という考えを持っている。
インデックスアップグレードをめぐる論争はBRC20のフォークを引き起こすか？
現在、BRC20インデクサーがOrdinalsのアップグレードに追随すべきかどうかについて、暗号コミュニティには主に三つの見解がある：共存派、凍結派、アップグレード派。
共存派とは、凍結派とアップグレード派が同時に存在することを認める立場だが、これによりコミュニティ分裂やBRC20アセット残高の混乱が生じる恐れがある。凍結派は全員がOrd 0.9バージョンに留まることを主張し、これによりBRC20とOrdinalsエコシステムが分離するリスクがある。一方、アップグレード派はすべてのBRC20インデクサーをOrd最新バージョンに統一すべきと主張するが、短期的には移行期の不安定が避けられない。凍結派が妥協してアップグレード派に加わる場合でも、短期的には不安定期間が発生する可能性がある。
Domoが主導するL1F組織のメンバーは、急なアップグレードはさらなるエラーを招く可能性があるため、アップグレードの延期を望んでいる。当初DomoがUnisatのアップグレードに公開反対した後、L1Fのもう一人の代表である序数アグリゲーターBestinSlotも昨日投稿し、Ordinalsプロトコルv0.13.1バージョンにBRC20残高の正確性に影響を与える重大なバグを発見したとして、BRC20インデクサーはv0.9.0バージョンの使用を堅持し、プロトコルの安定を維持すべきだと強く勧告した。彼のツイートでは、v0.13.1には他にもBRC20プロトコルに影響を与えるバグが潜んでいる可能性があり、現時点で安定性こそが最優先事項であり、数十億ドル規模の価値を持つBRC20プロトコルは未検証の継続的アップグレードを耐えられないとも述べている。
一方、分散型インデクシングプロトコルTracの創設者は、BRC20インデクサーが永久にv0.9.0バージョンに留まるのは正しい解決策ではないとし、新バージョンへの移行には数週間から数ヶ月のテスト期間が必要だと主張している。
これに対しBestinSlotは、0.9バージョンへの凍結は永遠ではないと返信。これはあくまで一時的な安定化措置であり、エコシステムが適切なアップグレードパスを見つけるまでの間のものであり、現時点で急いでアップグレードするのは絶対に良い選択ではないと強調している。
アップグレード派の旗手であるUnisatは、BRC20プロトコルの前進を推進したいと考えている。Decryptとのインタビューで、JubileeアップグレードはOrdinalsおよびBRC20双方にとって極めて重要だと語った。Ordinalsにとっては、過去の問題を修正できる機会であり、BRC20にとってはアップグレード中に新たな問題が生じる可能性もあるが、その後のパッチで解決可能であり、長期的な利益を考えればJubileeアップグレードは価値があると評価している。
Unisatはさらに、当初0.9バージョンの凍結に同意したのはそれが一時的措置と認識していたためであり、凍結がOrdinalsプロトコルとの恒久的分離につながる可能性があるならば、将来の互換性が脅かされるため、Unisatは受動的になるのではなく能動的に対応する選択をしたと説明。潜在的な分裂リスクがあるとしても、Ordinalsの発展に追随し、BRC20が他のプロトコルと同一プラットフォーム上でシームレスに相互作用できるようにしたいと述べた。
アップグレードに関して、Unisat創設者は円滑な実行を確保するため、他の進行中の作業を延期したと語った。「個人的には今週のすべての会議をキャンセルし、アップグレードに完全に集中している」と述べている。
今回のBRC20をめぐる論争について、ユーザー@lilyanna_btcは、「分裂しても凍結しても、どちらもBRC20プロトコルに大きな欠陥（コスト高、インスクリプション番号の不整合など）をもたらし、最適化を謳う他のプロトコル（例：CBRC20）に隙を見せることになる」と指摘。さらに、OrdinalsエコシステムはAtomicalsや他のビットコインエコプロトコルとの競争が激化しており、BRC20はOrdinalsプロトコルのもっとも成功した製品であるがゆえに、フォークしても強制凍結しても最善の選択とは言えない、と述べている。
また別のユーザーは、「迫り来るJubileeアップグレードで、BRC-20インデックスにどのような条項変更があるのか？もし条項変更がインデックスに影響するなら、BRC20プロトコルはそれを公開し、条項に従うべきだ。現時点では関係者がその内容を説明していない。まずは説明があり、その後にアップグレード可否の議論がなされるべきだ」と主張している。
以上からわかるように、OrdinalsもBRC20もまだ発展途上の新興技術であり、さまざまなバグや問題が残っており、継続的な改良が求められている。
現在、BRC20は岐路に立っている。最終的にいずれの道を選ぶにせよ、その影響は将来にわたり大きく及ぼすことになるだろう。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
ChainCatcher 链捕手
