OpenSeaの逆境：NFTマーケットプレイス大手の復活のチャンスを探る
TechFlow厳選深潮セレクト
OpenSeaの逆境：NFTマーケットプレイス大手の復活のチャンスを探る
OpenSeaが以前のような主導的地位を再び確実かつ容易に取り戻せるとは限らない。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：William M. Peaster
編集・翻訳：TechFlow
過酷な市場環境、巧妙な競合企業、そして落胆したクリエイターたちによって、時価総額133億ドルのこのスタートアップは大きく揺さぶられている。
かつて暗号資産NFT分野で圧倒的な存在感を誇ったOpenSeaは、ここ最近、いくつかの重大な課題に直面している。
まず、NFTの取引量は2021年のピークから大幅に低下しており、OpenSeaの市場シェアも同様に減少している。最近では、大規模な人員削減やベンチャーキャピタルによる評価額の大幅引き下げ、さらには$BLURの再浮上といった問題にも見舞われている。
また、このプラットフォームは依然として継続中のロイヤリティ問題を抱えており、その結果、Bored Ape Yacht Clubの開発元であるYuga Labsとの注目される対立が生じた。この対立により、Yugaは新興のOpenSea競合企業Magic Edenと提携し、独自のマーケットプレイスを開発する道を選んだ。つまり、OpenSeaは明らかに困難な状況にあるが、果たして過去のようなNFT分野での支配的地位を取り戻すことは可能なのだろうか？ それは確かにあり得る。ただし、持続可能な復活を実現するためには、OpenSeaが自らの強みを最大限に活かす必要がある。
OpenSea：謙虚さを学んだ巨人
OpenSeaには多くの強みがある。たとえば、最近の苦境にもかかわらず、CEO（デビン・フィンザー）をはじめとする経営陣は、依然として業界内で最も尊敬されているリーダーの一人である。また、強いブランド認知度を持ち、最近の暗黒期においても、ユーザー数はほとんどの暗号プロジェクトを上回っている。
さらに、Deals、Studio、そして私がこれまで体験した中で最も優れたNFTマーケットプレイス体験であるOpenSea Proなど、高品質なサービス群を提供している。加えて、OpenSeaはまだ独自のトークンもL2チェーンも発表していないため、潜在的に二枚の切り札を持っている。個人的には、OSトークンの導入はBlurよりも大きな注目を集め、話題性を生み出し、プラットフォームの逆転を後押しすると考えている。これは非常に大きな一撃となり得る。OpenSeaは、トークン発行前または後に自社のL2を立ち上げることも可能だ。現時点でBaseやZora Networkは、ETHのみをガス代として使用しながらも、L2として大きな成功を収めている。もしOpenSeaがここに踏み込み、NFT特化型のL2を展開すれば、自動的にイーサリアムエコシステム内の主要なプレイヤーとなるだろう。
Blurと価値観の裏切り
振り返れば、わずか2年前、OpenSeaはNFTバブルの最盛期にあった。当時、OpenSeaがその主導的地位を失うなどとは信じがたいことだった。結局のところ、OpenSeaが真に問題を抱え始めたのは、競合NFTマーケットプレイスBlurと直接競争しようとした瞬間だった。OpenSeaはシェア獲得という脅威に対抗するために、当初の「クリエイター中心」の価値観を裏切ってしまったのである。
Blurは常に「プロのトレーダー向け」のプラットフォームとして構築・マーケティングされており、金融的側面を強調し、NFTの視覚的表現を薄め、クリエイターが設定する二次販売ロイヤリティを排除した。仮にOpenSeaのあらゆる競争策がユーザーを惹きつけるとしても、かつて自身を有名にしたクリエイターたちにとっての最終的な居場所にはなり得ないだろう。OpenSeaは二次販売ロイヤリティの撤退により、小規模な独立アーティストだけでなく、Yuga Labsのような大手スタジオまでも遠ざけてしまった。本来、OpenSeaは両方を兼ね備えることができたはずだ。メインプラットフォームではクリエイター主導のロイヤリティを維持しつつ、上級者向け部門であるOpenSea Proでは任意のロイヤリティを採用することで、Blurへの明確な対抗軸を提示できたはずである。しかし実際には、トップクラスのクリエイターたちは本流市場と対立し、価値観が一致する他のNFTプロジェクトへと移行していった。要するに、多くのユーザーがBlurの低手数料のためにOpenSeaを離れたわけではないと考える。むしろ、Blurの取引者の多くは、$BLURトークンのエアドロップというインセンティブを追っているのだ。
したがって、OpenSeaが再度クリエイターロイヤリティの適用を開始し、ガバナンストークンと「OpenSea Network」L2を導入し、OpenSea Proユーザー向けに公開報酬制度を立ち上げれば、現在の状況よりもはるかに良い立場に立てると私は考える。
実際、NFT空間のニーズは、Blurが解決している範囲よりもはるかに広い。Blurの強みであるトークン報酬を除けば、他の条件が同等であれば、多くの人々は再びOpenSeaに戻ってくるだろう。
NFTの熱心な利用者として、私はBlurの極度に金融化された雰囲気よりも、OpenSeaのカジュアルなUXを好んでいる。NFTとは、何らかの社会的魔法が注入された新しい文化的対象であり、その文化はBlurにはほとんど感じられない。おそらく、多くの人も同じように感じているだろう。
したがって、OpenSeaがかつての栄光を取り戻し、競合に勝利するための私の提案は以下の通りだ：OSトークンとL2の導入によってハードコアファンを再び取り込み、同時に価値観への回帰を通じてクリエイターおよびカジュアルなNFT愛好家を再び惹きつけよ。新たなロイヤリティモデルとカジュアルUXを採用せよ。
市場はまもなく OpenSea 2.0 のビジョンを明らかにするだろう。彼らが同じような考えを持っているのかどうか、注目したい。言えるのは、OpenSeaがかつてのような支配的地位を再び確立することは、決して簡単ではないということだ。特に新興の挑戦者が台頭する中で、激しい競争が予想される。
しかし、私は彼らが再び頂点に立つ力を持っていると信じている。ただ、それは時間の経過とともにしか分からない。答えは、時間が教えてくれるだろう。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
Bankless
