銘文を消すことができる？Bitcoin Core開発者の権限とはどれほど大きいのか？

2023.12.06

共有先

TechFlow厳選深潮セレクト

銘文を消すことができる？Bitcoin Core開発者の権限とはどれほど大きいのか？

「防御」か「生贄」のインスクリプションか？ビットコインの物語は、まだ終わっていない。

2023.12.06 - 10:22:42

Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察

「防御」か「生贄」のインスクリプションか？ビットコインの物語は、まだ終わっていない。

執筆：Jaleel、Kaori，BlockBeats

編集：張問，BlockBeats

12月6日、Bitcoin Core 開発者の Luke Dashjr がソーシャルメディアで投稿し、「オーディナル（Ordinals）」が Bitcoin Core クライアントのバグを悪用してブロックチェーンにスパム情報を送信していると述べた。2013年以降、Bitcoin Core はユーザーが取引の転送や採掘時に追加データのサイズ制限を設定できるようにしていた。オーディナルはそのデータをプログラムコードのように偽装することで、この制限を回避しているという。

つまり、経験豊富なビットコインクライアント開発者である彼は、現在時価総額トップ50入りを果たした ORDI を代表とするオーディナル分野自体が「バグ」であり、修正可能だと考えている。

Luke Dashjr は「このバグは最近、ビットコインKnots v25.1で修正された。昨年末の私の作業プロセスが大きく妨げられたため（v24が完全にスキップされた）、修正には通常より時間がかかった。来年にリリース予定のv26では、Bitcoin Core に依然としてバグが存在する。明年のv27までに最終的に修正されることを願っている」と述べた。

Luke Dashjr は同ツイートの返信でさらに明言し、このバグが修正されれば、オーディナルとBRC20トークンは存在できなくなると断言した。

ビットコインOGとして知られるLuke Dashjrは、これまで一貫してオーディナルプロトコルを批判してきた。今年2月にも「オーディナルプロトコルはビットコインへの攻撃だ」とツイートしており、5月の初回オーディナルブーム時には、DashjrらBitcoin Core陣営の反対意見がオーディナル発展の不確実性要因と見なされていた。

しかし以前の論争は大きな議論を呼ぶことはなかった。当時はまだオーディナルが市場から偏見を持たれる存在だったからだ。だが今回は、価格が2万倍に達したORIDが大衆的なmemeとなり、Luke Dashjrの一言で数分間のうちにORIDの時価総額が3億ドルも消失した。

市場が恐れる理由は明らかだ。「まさかBitcoin Coreチームがコードを自由に変更できる権限を持っているのか？」

Luke Dashjr：2011年に参加した初期開発者

Luke Dashjrにはビットコインについて語る資格があるのか？もちろんある。Luke Dashjrは2011年にビットコインに出会い、すぐに開発者としてプロジェクトに参加した。彼のプログラミング知識により、早期から主要なビットコイン開発者の一人となり、ビットコインの初期構築に貢献した。彼のBitcoin Coreに対する初期の貢献は、セキュリティ、パフォーマンス、高度な機能のトラブルシューティングに集中していた。

コミット数で見ると、現時点でLuke DashjrはBitcoin Core コード貢献者ランキングで14位に位置している。

初期開発者として参加したDashjrは、ビットコインのほぼすべての重要な初期イベントに関与してきた。

Bitcoin Coreにソフトウェアバグがあったため、Dashjrは2013年にビットコインのハードフォークを最初に発見した人物の一人となった。2014年には、彼が使用していたBFG Minerの改変版により、他のマイナーを上回る性能で採掘が可能になり、ビットコインエコシステム内でさらに大きな役割を果たすようになった。

2016年、Dashjrは別のビットコイン開発者で著名な暗号学者Amir Taakiが提案したBIPフォーマットに対して大幅な改善を行ったBIP-2を発表した。2016年から2017年にかけて、DashjrはSegWitのアクティベーションにおいてもキープレイヤーであった。その他、Dashjrの貢献にはBIP-22およびBIP-23があり、それぞれブロック生成構造の最適化とマイニングプール内の効率向上を目指している。

Luke Dashjr；画像出典：Crypto Times

前述の通り、Dashjrが「最近ビットコインKnots v25.1で修正され、来年のv27までに最終的に修正されることを望む」と述べた「ビットコインKnots」とは、完全なビットコインクライアントであり、そのアイデア自体もLuke Dashjr由来のものである。

Luke Dashjrはサイバーセキュリティ過激派でもある。実際、彼は現在のネットワーク状態ではビットコインにセキュリティ上の脆弱性があると考えており、ネットワークがまだ完全に非中央集権化されていないため、すべてのビットコイン利用者が独自のフルノードをインストールすることを推奨している。

なぜオーディナルが嫌いなのか？

Luke Dashjrがオーディナルを嫌う理由は、ビットコインの原教旨主義を守り抜こうとする強い信念にある。

2022年末、ソフトウェアエンジニアのCasey Rodarmorが「オーディナル」プロトコルを作成した。これはビットコインの最小単位「サトシ」に番号を付け、Taprootを使ってファイルのメタデータを保存することで、ユニークなNFTを生成するものである。3月8日、匿名開発者@domoがこれに基づきBRC-20プロトコルを発表。これはオーディナルプロトコル上に代替可能なトークン基準を作成できるもので、その後今年のオーディナルブームを引き起こし、ビットコインエコシステムの大爆発を促進した。

2月1日、ビットコインマイニング企業Luxorは史上最大のビットコインブロック（3.96MB、ビットコインの4MB制限にわずかに満たない）を採掘したと発表。このブロックにはオリジナルの「magic internet money」meme NFTであるTaproot Wizardsが含まれていた。

Luke Dashjrらビットコインエコシステム開発者らは、これによりビットコインブロックチェーンのサイズが急速に膨張し、フルノードを運営する機器の要件が大幅に高まり、ネットワーク全体のフルノード数が減少し、検閲耐性が低下すると懸念している。また、想定外の巨大な取引やブロックがウォレット、マイニングプール、ブラウザなどのエコシステム施設に衝撃を与え、一部の施設で異常が生じる可能性がある（例：特定の取引が正しく解析できないなど）。さらに、マイニングプールやマイナーが巨大な取引・ブロックの同期と検証時間を短縮するために、その取引・ブロックをダウンロード・検証せずにブロック生成を行う選択肢もあり、セキュリティリスクを生む。

彼らはTaproot Wizardの行為を厳しく非難し、「これはビットコインへの攻撃だ。ビットコインブロックには1Mの制限があるが、Taproot Wizardの4Mデータはwitness内に配置され、ブロックと取引は1M制限を回避している。4Mが可能なら、400Mも可能になる！この意味で、これは革新ではなく、バグへの攻撃だ！」と主張している。

今年2月28日、Luke Dashjrはソーシャルメディアで、自分の名前とコードを許可なく使用して「誤解を招く」NFTを作成・販売しているオークションサイトがあると指摘した。スクリーンショットには彼の書いたコードの画像が含まれ、0.41ビットコインで販売されていた。

「私はこのNFTや他のいかなるNFTの作成・販売にも関与していない。私のコードや名前をこのような目的に使うことに同意しない。」とLuke Dashjrはツイッターで説明と批判を行い、「関係する虚偽表示と実際の購入者の混乱のため、オークション収益の100％を購入者に返金することを強く要求する」と述べた。

Luke Dashjrはビットコインの健全なエコシステムに対して、ほぼ執拗なほど高い要求を持つ開発者であることがわかる。Dashjrは、オーディナルはネットワークを詰まさせるスパムメールであるだけでなく、ビットコインの代替可能性への攻撃でもあり、それらの存在を受け入れれば、Lightning NetworkやCoinJoinが破壊されると考えている。

これはまさにビットコインマキシマリストが最も受け入れられない結果である。5月、Luke Dashjrは自身のGithubアカウントでBRC-20やmemeコインのバブルに対して非常に腹立たしい思いを示し、「オーディナル問題に対処するには直ちに是正措置が必要であり、本来もっと早く提供されるべきだった」と述べた。

Luke DashjrのGitHub画面；画像出典：コミュニティ

他のビットコイン開発者やマイナーに送ったメールの中で、DashjrはビットコインネットワークにおけるオーディナルおよびBRC-20トークンの拡散を阻止するため、「スパムフィルター」機構をTaproot取引に統合することを提案した。「数ヶ月前から行動を起こすべきだった。スパムフィルターは常にBitcoin Coreの標準部分だった。既存のフィルターがTaproot取引に拡張されていないのは間違いであり、これはバグ修正なので、主要バージョンのリリースを待つ必要はない。」

Dashjrの見解では、人々はスパムを送ったりネットワークを攻撃したりせずとも、ビットコイン上でNFTやコレクションを持つことができる。「Taprootはこれを実際に容易にする。」Bitcointalkフォーラムでは、多くの人が「厳格なTaproot検証スクリプトサイズの強制」を目的としたソフトフォークの実施や、「スパム」と見なされる内容をフィルタリングするプロトコルについて議論している。極端な案としてはTaprootを取り消すためのハードフォークも挙がっているが、ビットコインのハードフォークがどれほど難しいかは言うまでもない。

ビットコインの発展は、開発者が決めるのか？

「コードがビットコインのコードベースにマージされるには誰の承認が必要か？」「ビットコインのコアコードベースは誰が管理しているか？」という二つの問いを説明する前に、まずGitHubのコードリポジトリを「どうやって管理している」と見なすかを明確にする必要がある。

オープンソースプロジェクトのGitHubリポジトリにおいて、次の二つの権限を持つ開発者が最も「力」を持つ：コードマージ権限とコード提出権限である。

コードマージ権限を持つとは、GitHub上の「信頼された鍵リスト」にその開発者の鍵が追加され、特定の権限が付与されることを意味する。Bitcoin Coreプロジェクトの場合、開発者の鍵がこのリストに追加されると、コードをマージする能力を得る。つまり、審査と承認済みのコード変更をBitcoin Coreコードベースに統合できるようになる。

したがって、コードマージ能力を持つことで、Bitcoin Coreソフトウェアの最終バージョンに直接影響を与えることができる。これは開発者に対する信頼と責任の認識であり、マージ権限によってビットコインソフトウェアの最終バージョンに直接影響を与えられる。この権限を持つ開発者は通常、経験豊富で評判の良い貢献者であり、コードマージの際には厳格な品質管理とレビュー手順を遵守しなければならない。

コード提出権とコードマージ権の違いは、後者が開発者がどのコードがプロジェクトのメインブランチに最終的に取り込まれるかを決定できる点にある。したがって、提出権限は重要なマイルストーンではあるが、プロジェクトの意思決定と最終製品形成においてマージ権限の方がより重要な役割を果たす。両方とも重要だが、影響力と責任の面では、マージ権限が通常最高レベルの権限と見なされる。

誰がビットコインのコアコードを支配しているのか

誰がBitcoin CoreのGitHubリポジトリにコードをマージできるのか？

Bitcoin Core開発者の中でも、Bitcoin Coreコードベースに直接マージ変更を行う権限を持つのは、通常プロジェクトのメンテナーまたは長期貢献者である。例えば、Wladimir J. van der Laanはプロジェクトの主要メンテナーの一人として、コードマージ権限を持っている。

かつてビットコインコードベースの最高権限を持つ5人の開発者のうち、Pieter WuilleとMarco Falkeはそれぞれ2022年7月8日と2023年2月23日に退任し、メンテナンス権限を放棄した。彼らはビットコインGitHubを通じて信頼された鍵セットから自身の鍵を削除した。

Pieter WuilleとMarco Falkeの退任後、現在Bitcoin Coreコードの変更権限を持つのはWladimir J. van der Laan、Michael Ford、Hennadii Stepanovの3人のみである。

しかし、これらの開発者がマージ権限を持っていても、通常は厳格なコードレビューとコミュニティ合意のプロセスに従っている。彼らの仕事はむしろ貢献の調整とレビューであり、一方的に変更を行うものではない。ビットコインコミュニティは合意形成と透明性を非常に重視しており、重大なコード変更はコミュニティ内で広く議論され、レビューされる。

コードがビットコインコードベースにマージされるには、誰の「承認」が必要か？

コードがビットコインのコードベースにマージされるには、厳密かつ詳細なプロセスを経る必要があり、このプロセスは提案の品質とコミュニティ合意を保証する。以下はその主なステップである：

1. 提案書とコードの作成：まず、開発者は詳細な提案文書を作成する必要がある。この文書には、提案の動機、技術的詳細、影響評価、潜在的な問題や課題が明確に記述されているべきである。

2. コミュニティでの議論：コード提案がビットコインコミュニティに提出されると、コミュニティメンバー（開発者、マイナー、投資家、ユーザーなど）による議論とレビューが行われる。この段階は提案の実行可能性を確認し、フィードバックを集める上で極めて重要である。

3. 修正と改善：コミュニティからのフィードバックに基づき、コードの作者は提案を修正・改善する必要がある場合がある。

4. 投票と合意形成：特にビットコインプロトコルそのものにかかわる重要な改良については、一定程度のコミュニティ合意が必要となる。通常、これはマイナーの支持を意味し、彼らは自分が採掘するブロックに特定のシグナルを含めることで提案を支持することを示す。

5. コードの実装：合意が成立すれば、コードはBitcoin Core開発者チームによって審査される。このステップではコードの品質と安全性が確保される。

6. コードベースへのマージ：審査通過後、コードはビットコイン公式コードベースにマージされる。

7. 展開とアクティベーション：最後に、新しいコードはマイナーやノード運営者によって自らのシステムに展開される必要がある。プロトコルレベルの変更の場合、通常アクティベーションのしきい値があり、十分な数のネットワーク参加者が新バージョンにアップグレードした時点で、改良が有効となる。

過去のブロックサイズ戦争からもわかるように、単一の個人や団体がBIPが合意に達したか、コードベースにマージできるかを直接決定することはできない。これはビットコインコミュニティ全体が共同で参加するプロセスであり、開発者やレビュアーに加え、複数の主要グループの協力と合意が不可欠である：

特にマイナーは、プロトコル変更を伴うBIP提案に関して決定的な支持を握っている。マイナーは自分が採掘するブロックに特定のシグナルを含めることでBIPへの支持を表明する。特定のしきい値以上のマイナーが提案を支持しない場合、通常は合意に達していないと見なされる。

フルノード運営者も合意形成プロセスにおいて重要な役割を果たす。彼らは新BIPをサポートするソフトウェアバージョンにアップグレードすることで支持を示し、ノード数の増加はコミュニティによる提案の広範な受容を示している。さらに、ビットコインユーザーとコミュニティメンバーはコードマージの意思決定に直接参加しないが、意見や議論は合意形成にとって極めて重要であり、コミュニティフォーラム、メーリングリスト、SNSプラットフォームなどを通じて意見を発信できる。

ビットコインは2017年のフォーク時代に戻るのか？

もちろん、前述の通り、最も影響力があるのはマイナーである。

マイナーはBitcoin Coreコードを管理する権限はないが、彼らはマイニングマシンを持っており、どのバージョンのビットコインソフトウェアを自分のマシンで実行するかを決定できる。そしてマイナー集団は徐々に大きくなり、開発者たちと渡り合う力を持つようになった。2015年、Bitcoin Core開発者がブロックサイズ上限を1Mから2Mに変更しようとしたが、中国のマイナーたちは中国の帯域幅では2Mブロックを支えられないとしてこれを拒否した。マイナーはこのシステムにおけるサービス提供者であり、すべてのビットコイン送金をパッケージングし、ビットコインシステムの正常な稼働を支えている。つまり、非常に重要な地位にある。

もちろん、歴史に残るあの日もある。ビットコインコミュニティで最も有名なハードフォーク。2017年8月1日午後8時、BCHマイナー主導のフォークが始まり、ブロック高さ478558からハードフォークを実施。6時間後、ViaBTC（微比特）マイニングプールが最初のBCHブロックを採掘し、Bitcoin Cashが正式に誕生した。

ハードフォークが起きても、人々は自分の現実の資金で投票し、自分たちの期待に沿ったビットコインを選ぶだろう。したがって、Bitcoin Core開発者はコード管理権を持っているが、ビットコインソフトウェアのオープンソース性とビットコインの非中央集権性により、あるチームや個人がビットコインを完全に支配することはできない。

マイナーの財布に触れてはいけない

要するに、マイナーはオーディナルを消滅させることは不可能である。

第三位のマイニングプール運営会社F2Pool（魚池）の共同創業者である神魚の発言は、しばしばマイナーの立場を代表していると見なされている。Luke Dashjrが「オーディナルがBitcoin Coreのバグを利用してブロックチェーンにスパム情報を送っている」という見解を示した後、神魚はコミュニティで何度もコメントを発表し、「ビットコインはイーサリアムではない。開発者が決めることはできない。」と述べた。

Bitcoinマイニングプールのハッシュレートランキングによると、第1位のFoundry USAはLuke Dashjrの支持者だが、第2位のAntPoolと第4位のViaBTCは一貫してLuke Dashjrに反対しており、そのため第3位のF2Pool（魚池）の立場が極めて重要となっている。

以前の好景気期には、マイナーの収益はまったく心配する必要がなかった。しかし、不況期に入ると、マイナーの収益はかなり厳しいものになった。

2022年6月、ビットコインマイナーの日平均収入は2719万ドルに過ぎず、2021年11月の約6200万ドルの日平均収入と比べ、56%の落ち込みを記録した。マイナーの収益が芳しくないため、ビットコイン全ネットワークの算力レベルにも影響が及び、当時BTC算力は10%以上下落し、毎時のブロック生成数も5.85BTCまで減少した。

さらに、2024年に向けてビットコインのブロック報酬が半減する中、BTC価格の動きが芳しくなければ、ビットコインマイナーは潜在的な収益問題に直面するだろう。

しかし、BRC-20の登場により、オーディナル取引が活発化し、不確実な不況下でもマイナーの収益に顕著な手数料増加が見られ、採掘機の販売も好調となり、彼らは直接的な恩恵を受ける立場にある。

オンチェーンデータによると、5月以降、BRC-20取引によりBTCの平均取引手数料が大幅に上昇し、当初の2ドルからピーク時の31ドルまで跳ね上がった。The Block Proのデータによると、11月のビットコインマイナー収入は前月比30.1%増の11.5億ドルに達した。また、Blockworks Researchのデータによると、11月には過去最多の834万件のオーディナル関連取引が発生し、ビットコインマイナーに約3870万ドルの収入をもたらした。

2023年ビットコインマイナー手数料；画像出典：BitlnfoCharts

ビットコインOGで元eToro幹部、Quantum Economics創設者であるMati Greenspanはメディア取材で「昨日マイナーと話したが、彼の収入は倍になったと言う。特に半減前の今、これはマイナーにとって良いことだ」と語った。明らかに、ビットコインエコシステムが活性化した最大の受益者はマイナーであり、彼らは自分の財布を守るために、オーディナルがビットコインエコシステムから消えることを許さないだろう。

オーディナルを守れ、コミュニティの声は？

Luke Dashjrの一言が、コミュニティの議論を巻き起こした。

中国語圏コミュニティの主流の見解は、ビットコインエコシステムの活性化によりマイナー収益が急騰したこと、そしてBTCエコシステムではマイナーが主導権を握っているということだ。「アジアでオーディナルが盛り上がり、アメリカのマイナーが儲け、欧米の開発者は認めず、欧米の開発者と欧米のマイナーが対立するのか？」という声が多く、大多数は出来事を傍観するような姿勢を見せている。

SlowMist（慢霧科技）創設者@evilcosはこのバグの修正は不要だと考え、「Taprootの導入（良いこと）により偶然開かれたこの魔の箱の影響は、単なるスパムの山だけではない。ビットコインエコシステムの活性化もある。このエコシステムには序数／銘文だけではない。もちろん、修正されたとしても互換性のある方法でビットコインエコシステムをより良く開くことができるなら、長期間の痛みより短期間の痛みを選んだ方がよい。」と述べた。

暗号アナリスト@thecryptoskandaはLuke Dashjrのツイートのコメント欄で「我々はここで中本聪のビジョンを見ることができない。ここにあるのは、目覚めた開発者が病的な善悪観（ウォーカリズム的価値観）を中本聪の初期合意の上に乗せようとしているだけだ。その後、あなたはまだビットコインを最も非中央集権的な通貨と呼べるのか？」と疑問を呈した。

最近のオーディナル熱狂の影響を受け、中国語圏コミュニティはLuke Dashjrの見解に対して多くが否定的態度を取っている。暗号KOL @11dizhuは「誰もビットコインを代表できない。あなたにはあなたの考えがあり、他人には他人の考えがある。どうしても解決できないならハードフォークすればいい。」と述べた。

一方、英語圏コミュニティでは、多くの人が現在のビットコインネットワークが深刻に混雑しており、ユーザーが非常に高いガス代を支払わなければならないと指摘し、「開発者が悪用されているバグを修正する方法を見つけてほしい」と直言している。暗号学者@Elder24601は「オーディナル」は一種のダスト攻撃であり、デフォルトのしきい値（現在546sats）を上げることで修正できると述べた。

さらに、BRC-20の爆発を完全に逃したため、Luke Dashjrの検閲制度を支持する暗号ユーザーもいる。