ビットコインのコア開発者がインスクリプションを封じる？ それほど簡単ではない
TechFlow厳選深潮セレクト
ビットコインのコア開発者がインスクリプションを封じる？ それほど簡単ではない
利害関係が複雑に絡み合う中、ビットコインの発展の道筋は一体誰が決めるのか？
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：南枳、Odaily 星球日報
Bitcoin Core 開発者がインスクリプションを排除しようとしている？
本日午前9時、Bitcoin Core 開発者の Luke Dashjr が X（旧Twitter）で投稿し、「インスクリプション（Inscription）は、Bitcoin Core クライアントのバグを利用してブロックチェーンにスパム情報を送信している。2013年以降、Bitcoin Core では中継・採掘時の追加データサイズ制限（『-datacarriersize』）をユーザーが設定できるようになっていた。インスクリプションはそのデータをコードのように見せかけることでこの制限を回避している。このバグは最近 Bitcoin Knots V25.1 で修正された。昨年末の私の作業フローが大きく妨げられたため（V24は完全にスキップされた）、修正まで通常より時間がかかった。今後リリース予定のV26でも、Bitcoin Core には依然としてこのバグが存在する。来年のV27までに最終的に修正されることを願っている」と述べた。
Luke の見解から明らかなように、ここ最近注目を集めるインスクリプションは、彼にとっては単なるバグにすぎない。Luke の発言や主張に関する注目すべきポイントは以下の通りである。
修正後、オーディナルはどうなる？
Luke：オーディナルおよび BRC-20 は存在できなくなる。データキャリアーサイズをゼロに設定することで実現する。
『-datacarriersize』とは何か？
ビットコインのトランザクションにおいて、OP_RETURN はスクリプト操作コードの一つであり、トランザクションにデータを付加することを可能にする。「-datacarriersize」は、OP_RETURN 操作コードのペイロードサイズ上限を設定できるものだ。デフォルトでは、Bitcoin Core ノードのデータキャリアーサイズ制限は80バイトである。この「-datacarriersize」を使用することで、この制限を変更し、より大きなペイロードを許可できる。しかし、Luke Dashjr はこれを「修正が必要なバグ」と見なしている。
Bitcoin Core v27 には具体的な日程があるか？
現時点では明確な日程はなく、仮に修正が決定したとしても、近いうちに実施される可能性はない。
ビットコイン保有者への影響は？
Luke：ブロックチェーンの効率性と整合性に悪影響を与え、間接的にセキュリティと価値にも悪影響を及ぼす。
他にどのようなプロトコルが影響を受けるか？
ビットコインエコシステム開発者 @wooooer によると、Luke が Bitcoin Knots で行ったコード調査により、いわゆる「ビットコイン詐欺取引」をフィルタリングするために設けられた2つの主要なパラメータ制限が明らかになった：
-
datacarriersize：これは OP_RETURN を用いたデータのサイズ制限であり、UTXOのoutput部分にデータを書き込むプロトコルを対象とする。この制限が有効化されれば、Colored Coins、OmniLayer、Runes などに影響が出る。
-
maxscriptsize：これは TaprootScript を基盤とするインスクリプションプロトコルの制限であり、データはUTXOのwitnessフィールドに記録される。この制限が適用されれば、オーディナル、BRC-20 などが影響を受ける。
wooooer はさらに指摘する。もし Luke の意見が実際に反映されれば、これらのパラメータのデフォルト制限値によって、ビットコインエコシステムにはTaproot Asset と RGB のように、オンチェーンでの足跡が最小限のプロトコルしか残らなくなるだろうと。
コミュニティの意見：反対しても無意味、エコシステムの多様性を支持
ビットコインは開発者が支配しない
神魚：ビットコインはイーサリアムではない。開発者の意見だけではアップグレードは決まらない。マイナーの投票が必要であり、反対されればアップグレードは成立しない。フォーク以外に手段はない。（注：F2Pool はビットコインのハッシュレートで第3位。第1位は Foundry USA、第2位は AntPool。）
あるユーザーが「ほとんどのマイナーは経済的インセンティブがあるため、インスクリプション取引を記録するだろう」とコメントしたのに対し、Luke は「ビットコインの運営前提は、大多数のマイナーが誠実であり悪意を持っていないことだ。短期的な利益だけを追求するイデオロギーは、それ自体が別の、しかも劣ったイデオロギーにすぎない」と反論。つまり、インスクリプションは悪意のある行為だと見なし、マイナーがそのような取引を受け入れないと主張している。
三者の駆け引きはあるが、フォークはビットコインを覆したことはない
BV DAO 創設者・陳默：Bitcoin Core 開発者はインスクリプションをバグと考え、次期バージョンで修正すれば BRC-20 は消えるという。一方、インスクリプションの既得権益者は「開発者の意見は絶対ではない」と主張し、最悪の場合マイナーがフォークすると考える。要するに、立場によって意見が分かれている。ビットコインの世界では、マイナー、開発者、資本の三者がバランスを保っており、誰が真の主導権を持っているかは不明瞭だ。歴史上、ビットコインには多くのフォークがあり、マイナーの支持を受けたものも少なくなかったが、実際には BTC は一つしかない。インスクリプションエコシステムではマイナーが大きな恩恵を受けており、おそらくインスクリプションの存続を望んでいるだろう。しかし、資本が本当にインスクリプションに投資する意思があるかは別問題。また、インスクリプション支持派が本当に繁栄したエコシステムを持つビットコインフォークを成功させられるのか？ という疑問もある。
Taproot がビットコインエコシステムの活性化を促進
慢霧余弦：個人的にはこの修正は不要だと思う。Taproot 導入（良い出来事）によって偶然開かれたこの“魔の箱”の影響は、単なるスパムの量産だけではない。ビットコインエコシステム全体の活性化にもつながっている。このエコシステムはオーディナル／インスクリプションだけではない。
以上から、コミュニティの主流な意見は依然としてビットコインエコシステムの発展を肯定しており、インスクリプション（オーディナル）が新たな発展の道を開いたと考え、さまざまな利害関係者の共同推進によって今後も成長を続けると見ている。
まとめ
実際、オーディナル誕生以来、否定的な見方（FUD）は絶えなかった。PoW 発明者の Adam Back は今年2月、オーディナルに対する攻撃を扇動していた。Luke は5月に「オーディナルは価値がない（worthless）」と表明。JA N3 CEO の Samson Mow は「ビットコインのオーディナルおよび BRC-20 トークンに関する最新のブームは持続不可能であり、数カ月以内に消えるだろう」と述べていた。
ビットコインエコシステムの将来は一筋縄ではいかず、さまざまな勢力の駆け引きが必要となる。しかし、歴史は螺旋的に上昇していくものであり、これまでのFUDは一度もオーディナルの前進を止めることはできず、むしろその発展を促し、複数のプロトコルへと拡散し、複数チェーンへと広がりを見せている。ビットコインエコシステムの春は、これからも続いていくだろう。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
Odaily
