イーサリアムのL2が増えるほど、なぜ新規パブリックチェーンが注目されるのか？

執筆： DefiIgnas

翻訳：TechFlow

L2が増えるほど、私は以前の新興パブリックチェーン（alt-L1）をより有望視するようになる。

前回のバブル相場は、非イーサリアムL1のベータ段階であった。

Alt-L1はAaveやUniswap V2と同じフォークプロトコル上で流動性マイニング報酬を提供することで競争し、リターンに飢えたデゲンたちを惹きつけた。

しかし、イーサリアム以外のアプリケーション層でのイノベーションはほとんど存在しなかった。

EVM非互換チェーンですらEVMサイドチェーンを立ち上げていた：NearのAurora、PolkadotのMoonbeam、CosmosのKava。EOS EVMおよびSolanaのNeonは遅れて登場し、この流れに乗る機会を逃した。

上記のL1たちの差別化要因はただ一つ：

1）より低いガス代；

2）スピード；

3）ブランド；

4）どれだけの流動性マイニング報酬を提供できるか。

しかし、熊市が始まると流動性マイニング報酬が減少し、TVLは再びイーサリアムへと戻っていった。

さらに悪いことに、OptimismやArbitrumの登場により、セキュリティを犠牲にせずにスケーラビリティを実現するという新たなL2ストーリーが生まれた。

さらに、これらのL2は潜在的なエアドロップによってユーザーを惹きつける。

L1は自らを再構築する必要があるが、彼らが実際にそれを成し遂げているのを見て嬉しく思う：

• Avalanche：サブネットによるスケーリング強化を進め、資産トークン化に注力し、より多くのステーブルコインを外為取引チェーンなどに導入。

• Polygon：あらゆる特定目的アプリ向けのL2ハブへと変貌。最近のOKXとの連携は大きな成功だった。

• Near：単一型およびモジュラー型ブロックチェーンとしての地位確立。Polygonと協力してDAレイヤーでイーサリアムを拡張する一方、Nearは統一UI（BOS）とL2アカウント集約機能を通じてL2にチェーン抽象化を提供。

• Solana：迅速な取引を提供するモノリシック・スケーリングの先駆け。高速でありながら煩雑なモジュラー体験がない。明日のブログ記事でイーサリアム対ソラナについてさらに詳しく紹介する予定。

• Fantom：Sonicアップグレードにより、シャーディングやL2なしで2k TPSを実現するモノリシック設計へのさらなる注力。次世代dappの獲得を目指す。

• BNB Chain：opBNB L2を導入して手数料を削減。しかしより重要なアップグレードはBNB Greenfieldであり、DataFiおよびプライバシー保護付き大規模言語モデル訓練を含む分散型AIにおけるデータおよびIPの貨幣化に注力。

• Cosmos：ATOMトークンは独自の価値提案を失ったように見えるが、Osmosis、Injective、Kujiエコシステムの成長によりCosmos Hub自体は活況を呈している。

現在のL1は革新を進め専門化しており、一方L2はL1がかつて歩んだ道を繰り返しているように見える——エアドロップ農耕目的のプロトコルフォークを惹きつけるが、イノベーションや多様性には欠けている。

残念ながら、多くのL2トークンのトークンエコノミクスはひどいものだ。問題のあるARBトークンの「ステーキング」提案をみてみよう。

予想通り、古くても優れたL1トークンが上昇している。前のバブル期と比べ、今やそれらはより魅力的な価値提案を提供している。

これは単なる短期的な反転だろうか？　そうではないことを願っている。