ConsenSysが率いるLinea登場：ZK Rollupの制約を突破し、EVM完全互換を実現
TechFlow厳選深潮セレクト
ConsenSysが率いるLinea登場：ZK Rollupの制約を突破し、EVM完全互換を実現
本稿では、Lineaについてプロジェクトの種類、競合分析、プロジェクトの注目点、エコシステムの発展、プロジェクトの進捗状況と今後の計画という5つの側面から深く分析を行います。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Darren、Everest Ventures Group
概要
以太坊のスケーラビリティ課題を解決するためにLayer2が登場し、その中でもRollupは現在最も人気のあるソリューションとなっている。RollupにはOptimistic RollupとZK Rollupの2種類がある。ZK RollupはOptimistic Rollupと比較して、セキュリティ、速度、Gas手数料の面で優位性を持つ。しかし、現時点で実用化されているZK Rollupは一般的に大きな欠点を抱えており、イーサリアム仮想マシン（EVM）の汎用計算を完全にサポートできず、特定アプリケーション向けに最適化されていることが多い。これにより、既存のイーサリアムL1スマートコントラクトや分散型アプリケーション（dapp）との互換性が損なわれ、同じような合成性と表現体験を持つ新しいコントラクト構築も難しくなる。
一方、Optimistic RollupはイーサリアムのEVMスマートコントラクトと互換性があるため、開発者がスマートコントラクトをLayer2に移行するのが比較的簡単であり、これがOptimistic RollupがZK Rollupではなく主流のLayer2ソリューションとなっている主な理由である。
そのため、ZK RollupのEVM非互換性という問題を解決するため、ZK-EVMが登場した。本稿の主役であるLineaは、EVMと同等となるType 2 ZK-EVMであり、開発者がコード変更やスマートコントラクトの書き直しなしに、スケーラブルなdappを構築したり既存のdappを直接移行できるようにしている。
本稿ではプロジェクトタイプ、競合分析、プロジェクトのハイライト、エコシステム発展、プロジェクトの進捗と今後の計画の5つの観点からLineaを深く分析する。
一、プロジェクト概要
Lineaは、強力なゼロ知識証明（ZKP）機能と完全なイーサリアム仮想マシン（EVM）同等性を組み合わせた革新的なブロックチェーンソリューションである。開発者はコード変更やスマートコントラクトの書き直しを行わずとも、スケーラブルなdappを構築または既存のdappを移行でき、開発プロセスが大幅に簡素化される。LineaはConsenSysによって構築され、zkEVMの複数のタイプの中でもType 2に分類される。zkEVMの拡張性を活かして、より速いトランザクション処理と高いスループットを提供する。zkEVMとは、イーサリアム仮想マシン（EVM）のゼロ知識証明（ZKP）対応バージョンであり、取引やスマートコントラクトの実行を検証しつつ、機密情報を一切公開しないことを保証する。これにより、セキュリティが強化されると同時に、よりスケーラブルで効率的なプラットフォームが実現される。
2022年第4四半期、ConsenSysはLineaの内部テスト版をリリースし、限定ユーザーに早期アクセスを提供した。この期間、35万件以上のトランザクションが処理され、さまざまなdappが展開された。テストネットではSolidity開発者がDAppを構築・テスト・起動できるだけでなく、大規模にzkEVMをテストできた。
2023年3月28日、Lineaはパブリックテストネットを開始し、Layer2拡張技術のストレステストを行うためにzkEVM rollupを公開した。パブリックテストネット期間中、約550万のユニークウォレットが4600万件以上のトランザクションを実行した。
7月18日、LineaはメインネットのAlpha版をローンチ。7月24日時点で、Lineaメインネットには100以上のエコシステムプロジェクトが存在し、預入ETHは10,921枚、トランザクション数は64,604件、インタラクションアドレス数は58,344件に達した。
Lineaグローバルビジネス責任者@hotpot_daoによると、メインネットローンチ後、Lineaはゲームプロジェクトの高スループットおよびP2P取引ニーズに対応するため、Layer3とAppchainの2方向に注力し、さらにMulti Proverの協業も推進していく予定である。
二、背景とチーム
LineaはConsenSys社が開発・運営している。ConsenSysは2014年に設立された、世界をまたぐリードイーサリアムソフトウェア企業であり、トップクラスの起業家、コンピュータサイエンティスト、プロトコルエンジニア、ソフトウェア開発者、企業向けデリバリーエキスパートを雇用している。ブロックチェーン技術分野において最大かつ最も基盤的な実体の一つとして、ConsenSysは世界中の人員・プロジェクト・企業ネットワークを通じて、イーサリアムの力を活用したい企業や政府向けの開発ツール、dapp、ソリューションを構築している。2018年、同組織は『ニューヨーカー』誌から「イーサリアムコミュニティで最も著名で広く知られたdapp開発者および推進者」と称された。現在の製品群はInfura、Quorum、Truffle、Codefi、MetaMask、Diligenceで構成されている。
Joseph Lubinはイーサリアムの共同創設者であり、ConsenSysの創設者でもある。カナダ・トロント生まれ育ちで、プリンストン大学を卒業し、電気工学およびコンピュータサイエンスの学位を取得。かつてはプリンストン大学のロボット研究所Tomandandy Musicにて自律音楽作曲ツールを開発し、Vision Applications Inc.という民間研究会社で自律移動ロボットを開発していた。Lubinは暗号学、工学、金融の交差点に焦点を当てている。
三、ZK EVM Type 解説
前述のように、LineaはzkEVMの4タイプのうちType 2に属する。それでは、この4つのタイプとは何か？それぞれの特徴は？Vitalikは自身のブログ記事で、イーサリアムとの互換性に基づいたzkEVMタイプを概説している。
以下の内容を読む前に知っておいてほしいのは、zkEVMがイーサリアムの機能に近ければ近いほど、zk証明の生成速度は遅くなり、コストも高くなるということだ。一方で、ブロックチェーンやRollupがイーサリアムの仕様や標準に準拠しているほど、開発者がその上にアプリを構築し、イーサリアムエコシステムに統合しやすくなる。したがって、イーサリアムとの高い互換性を持つブロックチェーンは競争上の優位性を持つ可能性がある。
第一タイプ（Type 1)：イーサリアムと完全に等価なZk rollup。ハッシュ、ステートツリー、トランザクションツリー、プリコンパイル、あらゆるコンセンサスロジックなどすべての部分でイーサリアムを正確に再現する。現時点では、実際にイーサリアムと完全に等価なzkEVMは存在しないが、Taikoの最終目標はまさにイーサリアム等価の実現であるため、理論的にはこれをこのカテゴリに分類できる。
第二タイプ（Type 2)：EVMと完全に等価なZk rollup。EVMと同等を目指すが、イーサリアム全体とは完全に等価ではない。既存アプリと完全に互換性を持ちつつ、開発を容易にし、証明生成を高速化するためにイーサリアムに対して微細な変更を加える。現在のLineaはこのタイプに属する。
第三タイプ（Type 3)：EVMにほぼ等価だが、証明生成をより高速にするために、要素や同等性の一部を犠牲にしている。Polygon zkEVMやScrollが現在このタイプに属している。このカテゴリは通常、Type 2への移行の足がかりとなる。
第四タイプ（Type 4)：高レベル言語と等価。つまり、Solidityで書かれたスマートコントラクトを受け入れ、それを別のカスタムのZK対応言語に変換する。zkSyncやStarkNetがこのカテゴリーに属する。ただし、zkSyncは時間とともにEVMバイトコードとの互換性を追加し、最終的にType3/Type2へと移行する可能性がある。
なお、これらの異なるタイプに優劣はない。主に技術選択と証明生成速度のトレードオフに基づき開発が行われており、相互に転換も可能である。
Type 2のLineaはEVMと完全に等価であるため、Type 3やType 4のプロジェクトとは異なり、メインネット上で動作するDappをそのまま移行でき、コード変更なしに一括変換でLineaのLayer2プロトコルを利用できる。一方、Type 4のStarkNetに移行する場合はコンパイラが必要となり、追加のステップが発生する。これはセキュリティリスクや追加の開発コストを引き起こす可能性がある。
現時点での技術水準では、Type 2はType 1よりも実現が容易である。すでにLineaはメインネットを稼働させているが、Type 1のTaikoはまだメインネットのローンチ時期を公表していない。つまり、Type 2はより現実的であり、Type 1は理想論的で、プロジェクトとしても初期段階にあると言える。
四、Linea vs 他のzkEVM
1、資金面：
資金調達に関して、Linea自体は単独での資金調達を行っていないが、親会社のConsenSysは7億2600万ドルの資金調達を完了しており、財務的に非常に余裕がある。さらに、ConsenSys傘下のMetaMaskはウォレット分野の圧倒的リーダーであり、ConsenSysにも安定収益をもたらすとともに、Lineaにも強力な支援を提供している。
その他、他のzkEVMプロジェクトも相当額の資金調達を実施している。zkSyncは4億5800万ドル、StarkNetは2億7300万ドル、Polygon zkEVMは4億5000万ドル、Scrollは8300万ドル、Taikoは2200万ドルを調達。比較すると、Lineaは資金面でも強固なバックグラウンドを持ち、zkEVM分野におけるリーディングプレイヤーの一つである。
2、技術面：
技術面では、LineaはType 2（現時点では100％の互換性を完全に実現していないが、Type 2からType 3への過渡期にあり、第七章で詳しく説明）としてEVM同等性の利点を持っている。つまり、EVMと完全に等価であるため、開発者はスケーラブルなdappを構築したり、既存のdappをコード変更せずに直接移行できる。
さらに、Lineaは独自の証明器（第五章で詳細解説）を採用しており、互換性を確保しつつ、可能な限りトランザクション速度を向上させ、Gas手数料を削減している。
しかし、zk-rollup自体がEVMと互換性を持ちにくいという制約があるため、高い互換性を維持しつつ、Type 4やType 3のzkEVMプロジェクト（例：zkSync、StarkNet、Polygon zkEVM）と比較すると、Lineaのトランザクション速度はやや遅く、Gas手数料もやや高くなる。
その他の技術情報は以下の通り：
3、データ面：
注：ScrollとTaikoはまだメインネット未リリースのため、ArbitrumとOP Mainnetで代替
データ出所：
[1]https://dune.com/gopimanchurian/arbitrum
[3]https://dune.com/optimismfnd/Optimism-Overview
[4]https://dune.com/KARTOD/zk-evm-mega-dashboard
[5]https://dune.com/tk-research/linea
上記のチャートは主要なzkEVMプロジェクトの関連データを示している。ただし、Lineaのメインネットは最近ローンチしたばかりであるため、現時点でのデータは参考程度に留めるべきである。
チャートから明らかなように、zkSyncはデータ面で明らかにリードしている。ただし、Web3のデータにはある程度の不確実性があり、多くのデータはエアドロハンターによるものである。とはいえ、これは多くの人々がそのプロジェクトに期待していることの裏返しでもある。
zkSyncのデータが突出しているもう一つの無視できない要因は、同様にLayer2ソリューションであるOptimistic RollupプロジェクトArbitrumがトークンを発行し、多数のユーザーにエアドロを行ったことで、多くのエアドロハンターが豊富な利益を得たことにある。この状況がWeb3ユーザーのポジティブな感情を後押しし、zkSyncのメインネットローンチからわずか3日で近10万の独立ウォレットが生まれた。一方、現在の市場は明らかに熊相場にあり、低迷しており、雰囲気も冷え切っている。多くのユーザーは様子見をしているため、新規ローンチのLineaはzkSyncほどの熱狂を巻き起こせず、初3日間で2万5千未満の独立ウォレットしか集められなかった。
また、現時点でPolygon zkEVMだけが独自のトークンを保有している。これが、Polygon zkEVMのデータがzkSync EraやStarkNetと比べて劣る理由の一つかもしれない。つまり、エアドロの期待がなく、コミュニティ貢献者を惹きつけてデータを提供させるインセンティブもない。
最後に、チャートは各zkEVMプロジェクトがLayer2全体の市場シェアの中で占める割合を示しており、zkSync Eraが4.27%の圧倒的リードを示している。次いでStarkNet、そしてLineaは0.24%にとどまり、zkSync Eraと比べて約20倍の差がある。したがって、Lineaが多数のzkEVMプロジェクトの中から頭角を現すには、さらなる努力が必要であることがわかる。
五、Lineaのハイライト
1、ConsenSys傘下のInfura、MetaMask、Truffleなどとのネイティブシームレス統合：
開発者はweb3ウォレットMetaMaskを使って簡単にユーザーを獲得できる。例えば、MetaMaskウォレットプラグインのネットワーク選択では、Lineaテストネットがデフォルトで表示されており、手動でネットワークを追加するというUXの障壁を取り除き、利用の敷居を一定程度下げている。
さらに、Infuraの使いやすいAPIにより、開発者はより迅速にdappをリリース・拡張できる。開発者はTruffle、あるいはHardhat、Foundry、Brownieといった人気開発環境を使って、Solidityスマートコントラクトの構築、テスト、デバッグ、デプロイが可能。互換性のあるGanacheとDiligenceはそれぞれローカルコードテストと監査をサポートする。
また、ConsenSys純正の信頼不要ブリッジと、MetaMaskユーザーに優しいブリッジにより、開発者は安全にネットワーク内外へトークンを移動できる。
2、独自の内部証明システムと圧縮方式
Lineaの証明プロセス
Lineaの技術は算術スキームと内部証明システムの面で他のzkEVMとは異なる。取引の発生を証明するために、Lineaは一連のステップを踏む。まず「算術化（Arithmetization）」を行い、コンピュータプログラムをzk証明が理解できる数学的表現に変換する。このプロセスでトランザクションは「トラジェクトリ（trace）」と、計算の正確性を検証するための一連の「制約（constrain）」に変換される。
その後、Lineaは内部証明システムVortexとArcaneを採用する。これらの内部証明システムは証明サイズを再帰的に小さくし、計算の最適化や特定アルゴリズムの使用により、証明の効率とコンパクト性を継続的に向上させる。最終的に、複数回の反復と内部最適化を経て、証明は最終的な外部証明システムPlonkにさらに圧縮される。
この設計により、Lineaは効率的にzk証明を生成・検証でき、取引のプライバシーとセキュリティを確保できる。内部証明システムによる再帰的最適化と最終的な圧縮ステップにより、証明サイズを削減し、全体的なパフォーマンスを向上させ、ユーザーに迅速かつ効率的な取引体験を提供する。この革新的な技術アプローチにより、LineaはzkEVM分野で一線を画し、スケーラブルなdapp構築に強力な技術的支援を提供している。
内部証明システム：Vortex と Arcane
1. 「格子（Lattice-based）」ベースの設計：
Vortexは「格子」ベースのSNARKスキームであり、合理的なバイナリ精度を持つ任意のドメイン上で動作でき、多様なクエリを効率的に処理できる。「格子」ベースのハッシュは、従来の暗号方式と比較して複数の利点を持つ。人気の楕円曲線暗号よりも高速な性能を持ち、さらに耐量子性を備えており、量子コンピュータ攻撃にも耐えられる。「格子」は再帰処理に最適化されており、ハードウェアアクセラレーションを効果的に実現でき、SIMD並列性との互換性も提供する。さらに、「格子」ベースの関数はSNARK（簡潔非対話型知識証明）における速度と使用のトレードオフを回避でき、より汎用的になる。
また、SNARKスキーム自体はSTARKに比べていくつかの利点を持つ。SNARKの採用スピードは実際にはSTARKよりはるかに速く、SNARKはSTARKより数年前に発見されたため、技術導入において著しい先行優位性を持つ。また、SNARKにはより多くの開発者ライブラリ、公開コード、プロジェクト、および積極的に取り組む開発者が存在する。さらに、SNARKのGas量はSTARKの約24％と予想され、最終ユーザーにとって取引コストが大幅に安くなる。最後に、SNARKの証明サイズはSTARKよりはるかに小さいため、オンチェーンストレージの消費も少なくなる。
2. 透明なセットアップ：
Vortexのセットアッププロセスは透明であり、信頼できる参加者の設定を必要としないため、より安全で信頼性が高い。
3. 線形コミットメントスキーム：
Vortexは革新的な線形コミットメントスキームを使用し、複数のスカラー積（multiple scalar products）のコミットメントを効率的に処理でき、他のスキームよりも小さな証明サイズを実現する。
4. 自己再帰技術：
Vortexは自己再帰技術を使用し、異なるRing-SISインスタンスや異なる誤り訂正符号を再利用することで、Ring-SISパラメータや誤り訂正符号の選択において、証明サイズと実行時間のバランスを柔軟に調整できる。
5. インタラクティブオラクル証明（IOP）モデル：
Arcaneは算術をインタラクティブオラクル証明（IOP）モデルにコンパイルする。IOPでは検証者がオラクル（信頼できる第三者）をクエリし、確率的に必要な情報を得られる。LineaはWizard-IOPフレームワークを採用し、標準IOPモデルよりも複雑なクエリを提供。Arcaneは制約集合を多項式評価に変換し、証明の数学的形式を強化する。第三者依存を排除するため、Lineaは暗号学的仮定と反復変換を使い、多項式コミットメントスキームでオラクルを置き換える。
最終圧縮ステップ：Plonk
証明をイーサリアムL1上で直接検証可能にするため、LineaはPlonk証明で最終的な圧縮ステップを実行する。PlonkはGroth16（当初Lineaが使用していた証明）と同様、高度な暗号技術を活用するzkSNARK構造である。PlonkのSNARKフレンドリーな属性と「格子」ベースのハッシュにより、高速検証が可能となり、L1で効率的に検証可能なコンパクトな証明が生成される。
Plonk vs Groth16：Groth16からPlonkへの移行は、信頼できるセットアッププロセスの問題から生じた。Groth16は回路が変更されるたびにセットアップを繰り返す必要があるが、Plonkは回路に依存しない一回限りのセットアップを実行する。Lineaの反復的な回路設計では、Groth16を頻繁に再実行する必要があり、信頼性に関する懸念が生じた。Plonkの採用により、Lineaはプロトコルの整合性を保ちつつ、コミュニティに公平な競争環境を提供できるようになった。
この変更後、Lineaの検証者コントラクトがイーサリアムL1上で証明を検証する。証明、ステートコミットメント、呼び出しデータの検証が成功すれば、新しい集約状態がL1スマートコントラクト上で確定される。
上記技術がLineaにもたらすメリットは？
端的に言えば、前述の技術により、LineaはEVM同等性の高い互換性を確保しつつ、トランザクション速度の向上とユーザーのGas手数料の削減を実現している。zk-rollup自体がEVMと互換性を持ちにくいという制約があるため、zk-rollupの互換性と速度は負の相関関係にある。Lineaは完全にEVMと同等な高互換性Type 2 zkEVMであるため、速度向上は特に困難である。したがって、「格子」ベースのSNARKスキームVortexは、この点で卓越した貴重な技術的突破といえる。
3、マルチプローバー（Multi-Prover）の推進
Multi Proverとは、Lineaをイーサリアムのクライアントの一つとして捉える考え方である。現在すでにzkSync、Polygon zkEVMなどのLayer2プロジェクトを含め、多くの異なるクライアントが存在している。複数のクライアントが存在することで、イーサリアムの安全性が確保される。なぜなら、たとえ一つのクライアントに故障が発生しても、他の代替クライアントが利用可能だからである。
Lineaの上級製品マネージャーDeclan Fox氏は、潜在的なリスクを防ぐため、Lineaはマルチプローバー（Multi Prover）方式の採用を推進すると述べている。つまり、複数のプローバー（複数の異なるLayer2製品と理解可）がzkEVMの異なる実装を用いて取引を共同で検証する。これにより、一つのプローバーにエラーが発生したり利用不能になっても、他の利用可能なプローバーが法定数に達していれば、システムは引き続き信頼性高く動作する。
ConsenSysのグローバルビジネス責任者@hotpot_dao氏は、「Multi Proverは、3つの異なるLayer2が証明を行う製品です。この3つがすべて合格すれば、その製品は検証され、メインネットに戻ることができます。これにより、イーサリアムの安全性が大きく強化されます。これが私たちがLineaを構築する際に考える用途の一つです。ConsenSysとして、私たちは主にMulti Proverの推進に注力しています。これは全体のイーサリアム、あるいは私たちが将来描くインターネットの方向とも非常に一致しており、同時に技術的な巨大な挑戦でもあります」と説明している。
Multi ProverはLayer2全分野にとって極めて重要である。LineaがこのMulti Proverの発案者、推進者、あるいはリーダーであれば、Multi Proverが成功裏に実現された場合、Lineaは市場からのより大きな認知と信頼を得ることができ、将来の発展においてより多くの機会と優位性を獲得できるだろう。
六、エコシステム発展
これまでに、Lineaは100を超えるエコシステムパートナーの参加を得ており、メインネットはこれらのパートナーからなる膨大なエコシステムと共にローンチされ、ユーザー、開発者、構築者に新たなスケーラブルなイーサリアムDapp構築の機会を提供する。
Lineaの長期観察から、Lineaは現在のエコシステム初期段階において、クロスチェーンブリッジ、ウォレットなどのインフラ整備に重点を置き、DEX、レンディングなどのDeFi分野にも注力している。またSocial、GameFiなどにも深く関わることで、継続的にユーザーと開発者を惹きつけ、Web3の大規模普及を実現しようとしている。ConsenSysグローバルビジネス責任者の言葉を借りれば、「SNSにはネットワーク効果が必要であり、冷始動問題がある。Layer2プロトコル上では実現が難しい。そのため、まずDeFiをしっかり作り、次に小規模なGameFiを展開し、ユーザーに当社のプラットフォームとNetworkをまず体験してもらい、土台を固めた上で、良いソーシャルアプリの開発を期待している」とのこと。
メインネットローンチに伴い、Lineaメインネットエコシステムから現時点で特に注目度が高く、アクションが多いプロジェクトをいくつか選び分析する。それ以外のより詳細な情報は公式サイトを参照。
DEFI
LineaエコシステムTVLランキング
LineaBank
LineaBankはLinea上に構築されたレンディングプロトコルであり、プライバシー保護とスケーラビリティを重視している。このプロトコルはユーザーに資産の完全な支配権を与え、中央機関を排除した分散型マーケットにより、競争力のある金利を提供する。プロジェクト名からも分かるように、LineaBankはLineaブロックチェーン上のネイティブプロジェクトである。上記チャートによると、LineaBankは現在LineaでTVL（ロックされた価値）が最も高いプロジェクトであり、本日（7.27）時点でTVLは581万ドルに達している。
さらに、Lineaのメインネットローンチ後、LineaBankは「プリマイニング」キャンペーンを実施し、期間中ユーザーはプロトコル収益の100％を得られる。
iZUMi Finance
iZUMi Financeはイーサリアムネットワーク上に構築された流動性最適化プロトコルであり、Uniswap V3エコシステムプロジェクトで、「プログラマブル流動性即サービス」をブロックチェーンプロジェクトに提供している。
iZUMiのLiquidBoxは、効果的なインセンティブ付き流動性供給計画を立案することで、プロジェクトが流動性を獲得するのを支援する。また、共有流動性ボックスを提供し、一種のトークンの流動性をマルチチェーンにマッピングする。LPは元のチェーン上の一つの流動性を使ってマルチチェーンでマイニングできる。
iZUMi FinanceはBNB ChainおよびzkSync上でiZiswapも展開している。これはUniswap V3集中流動性モデルをベースにアップグレードされた離散的流動性AMMである。iZUMiはまた、USDCを担保とする米ドルペッグのステーブルコインiUSDも開発中。iUSDはiZUMiボンドマイニング計画に使用される。
iZUMiのその他のユーザーセントリックDeFi製品には、流動性プロバイダーのLPトークンによる impermanent loss（無常損失）に対する払い戻しを提供する保険計画がある。また、固定利回り機会も提供しており、年利最大10％、期間30日。
iZUMi Financeはこれまでに5760万ドルの資金調達を完了しており、Mirana Ventures、Everest Ventures Group、IOSGなどが投資に参加。強固な資金力と豊富なリソースを持つ。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
Everest Ventures Group (EVG)関連記事
ゼロ知識証明：それらはどれほどの変革をもたらすのか？
ゼロ知識証明技術は1980年代に最初に提案されたものの、計算技術、暗号技術、ブロックチェーン技術の進歩により、最近になってようやく実用化可能となった。
ZK ロードマップ「夜明けの時」：イーサリアムの最終局面への道筋は全面的に加速している？
イーサリアムのZKロードマップは特異点の時を迎えつつある。
Brevis共同創業者との対話：ZK第2の波において、無限の計算下での現実的実装が鍵
イーサリアムのリアルタイム証明から、Web3およびWeb2の全アプリケーションシナリオをカバー。
3年間の長い待ち時間の末、Lineaエアドロップがついに到来：トークン受け取りルールの詳細解説
Linea エアドロップ、高品質アカウントの勝利。
BrevisとLineaが戦略的提携を締結し、Linea Ignition長期インセンティブプログラムを開始
Linea Ignition はほんの始まりにすぎません。Linea と Brevis の協力により、全く新しいインセンティブメカニズムが示されます。
Linea TGE 時間ロック？「42」の謎解きとエコシステム計画の整理
ConsenSysの創業者およびLinea担当者が、Lineaに関する懸念に対応。
暗号資産速報：JDコインチェーン、"JCOIN"および"JOYCOIN"を登録。Lineaがトークノミクスを発表
香港金融管理局は、「ステーブルコイン条例」が今週金曜日に発効し、6か月の移行期間を設けることを発表しました。
EtherexはLineaのトークン発行前の第一弾を飾れるか？
ve(3,3)でポジションをロックしない？5分で読めるLineaネイティブ流動性ハブNileのアップグレード版Etherex。
イーサリアム2030年を語る：Rollup二重軌道が織りなす世界台帳への道
このRollup技術分野において、世界帳本のビジョンはどのように現実に照らし出されるのか？
Vitalik：デジタルIDにZK技術を採用すれば、リスクはなくなるのか？
ゼロ知識証明ラッピング（ZK-wrapping）は、多くの重要な問題を解決する。
