無条件の信頼の難題：Web3におけるアイデンティティ管理の中央集権的要素
TechFlow厳選深潮セレクト
無条件の信頼の難題：Web3におけるアイデンティティ管理の中央集権的要素
Web3は「信頼不要」と「分散化」を約束しているが、それは実際に実現可能な可能性というよりも、達成困難な夢にすぎないかもしれない。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Karim Halabi
翻訳：TechFlow
なぜ私たちの現実世界の身元は無条件に信頼されるのでしょうか？Web3が「信頼不要（trustless）」と「非中央集権化」を約束しているとはいえ、それは本当に実現可能な可能性というよりも、達成困難な夢に近いかもしれません。なぜなら、多くの中央集権的要素が存在しており、その中でも特に重要なのは、私たちの現実における身元の管理です。現在のところ、暗号ネットワーク内でそれらを真に信頼不要な方法で使用することはできません。
本稿ではこの主張を詳細に説明し、いくつかの潜在的な解決策を強調します。
オープンなメタバースをテーマパークに例えてみましょう。私たちはトークンを使ってパーク内の楽しさや刺激的なアトラクションを利用し、新しいアトラクションを作成する際には新たなトークンを発行します。価値の創造と消費は許可不要であり、アトラクションは適切に構築されていれば誰にも破壊されることはありません。これにより、テーマパーク内でのやり取りは信頼に依存しません。
あるアトラクションは、私たちが持っているトークンよりも多くの費用がかかるかもしれません。そのため、綿菓子を作ったり販売したりといった得意な作業を行い、十分な綿菓子トークン（$CFT、誰でも作成可能）を獲得して、目当てのアトラクションに必要なトークンと交換できます。
現在、誰もがアトラクションや取引相手にアクセスでき、アトラクションの運営者もしくはアトラクション自体は、あなたが人間かボットかを気にしません。あなたは人間かもしれないし、トレーディングボットかもしれません。
問題は、多くのアトラクションがすぐにどのプレイヤーが人間で、どのプレイヤーがロボットなのかを知る必要があるということです。これは特定のユーザー体験を最適化するための場合もありますが、より可能性が高いのは規制およびコンプライアンス上の義務です。
別に恐ろしいことではありません。オンチェーンのパブリックアドレスにオフチェーンの身元をリンクさせるのは悪いことではなく、多くの利点をもたらすことができます。しかし、問題はそのリンクの結びつけ方がどう行われるかということです。
メタバースと私たちの身元
DeFiユーザーは現在、完全に許可不要かつ匿名の並列金融システムを利用しています。ただし、その前提として暗号資産の入門プロセスを経ている必要があります。この入門プロセスでは通常、中央集権型取引所（CEX）で暗号資産を購入することになります。そのためには厳格なKYC（本人確認）およびAML（マネーロンダリング防止）審査を通過し、指定された銀行口座と連携しなければなりません。つまり、非中央集権の世界への入り口自体が中央集権的になっているのです。
Moxieが指摘したように、真の非中央集権はまだビジョンの域を出ていません。私たちが依存している多くのミドルウェアやバックエンドは、中央集権的な機関によって維持されています。Infura、Alchemy、AWSへの依存がその証拠です。
しかし、Ocean ProtocolやDIAなどのプロジェクトの推進により、メタバースは徐々に非中央集権化されつつあります。それでも、アクセスポイントは依然として以前と同様に中央集権的であり、今後もそうなる可能性があります。しかし、最大の中央集権的要素は、CEXや法定通貨から暗号資産への入り口から来るものではなく、むしろ私たちのデジタルアイデンティティから来ています。
まず、2種類のデジタルアイデンティティを区別しましょう：
1. ネイティブに生成されるオンチェーンの身元
2. オフチェーンの身元
オンチェーンでネイティブに生成される身元の一例は、私たちのパブリックアドレスです。IoTネットワーク内のノードとして機能したり、分散型コンピューティングのために計算チップを貸し出したりすることで価値を提供し、報酬としてトークンを受け取ります。これらのトークンはパブリックアドレスに蓄積されます。これがネットワーク内でのその身元となります。
機械の内部にはチップや配線があり、これらは他のチップや配線を持つ装置と相互作用するための重要な技術的部品です。すでにブロックチェーンネットワークで相互作用できる能力を持っている場合、それに紐づくデジタルアイデンティティの作成は容易です。しかし、人間にはチップや配線のようなものはなく、少なくとも現時点では、ブロックチェーンネットワーク内でネイティブに相互作用できるようなものを持っていません。だからこそ、まず最初にオフチェーンの身元を持つのです。
これらは通常、政府発行の身分証明書、物理的な居住地住所、または何らかの生体認証情報によって表されます。これらは暗号ネイティブではないため、オンチェーンに持ち込む必要があります。ここで重要なのは、これらの情報をどのように検証し、ブロックチェーン上に持ち込むかということです。
公共ネットワーク（ビットコインなど）が信頼不要である理由は、誰もがチェーンを見てすべてを検証でき、すべての操作ややり取りが公開記録され、ブロック内に永続的に保存されるからです。
一方、オフチェーンの対象や出来事は正しく監査することがより困難です。例えば、ある人の目の色が特定の色であることを信頼不要に証明するには、ネットワークのすべての参加者が実際にあなたを見て、目が青いことを個別に検証し、集団的に同意する必要があります。
そのため、政府機関などの信頼できる中央機関を、真実の正式な源泉として依存せざるを得ないのです。
-
どうやってその人が運転できることを知るのか？ある機関が彼／彼女をテストし、運転免許証を発行したからです。
-
どうやってそのライセンスが運転できることを意味すると知るのか？その機関を信じているからです。
-
なぜ彼らを信頼しなければならないのか？彼らが運転試験に関与しているからです。
結局のところ、こうした信頼できる存在は極めて重要です。彼らのおかげで、人類社会自体が発展・拡大し、より大きな目標を達成するために、ますます多くの人々が相互に作用できるようになったのです。
このような理由から、私たちのオフチェーンの身元とオンチェーンの身元を結びつける役割を、中央集権的機関が常に担うことになります。
物理世界の何かを、オープンなメタバースで使うために検証する必要がある限り、必ず中央の当事者を介さなければなりません。したがって、この二つの領域の交差点において、信頼の前提は常に存在するのです。それらは最小限の信頼（minimally-trusted）に抑えることはできても、決して真に信頼不要になることはありません。
なぜこれが重要なのか？
「物事を破壊できる者は、物事を支配できる」
――パウル・アトレイデス
中央機関が運転免許証のような身元形式を検証するとき、同時にその真正性も維持しています。もし何らかの理由で運転免許証が失効した場合、次に私が停止され、検証済みの身元リストで私の資格を確認されたときに、無効とマークされるでしょう。
もし、こうした身元が特定のネットワークに参加するための前提条件となるなら、あなたの身元の真正性を維持する人物は、そのネットワークに関連するあなたの生活のあらゆる側面を完全にコントロールできるようになります。最終的には、これは検閲耐性とイデオロギーに関する問題です。中央権力が私たちのデジタルアイデンティティの管理権を保持すべきかどうか、私たちはどう考えるべきでしょうか。
メタバース自体の運営方式が非中央集権的であっても、入り口が厳しく管理されていたら、本当に非中央集権的と言えるのでしょうか？
たとえzk証明を使ってプライバシーを保護し（個人情報を開示せずにある事柄を証明できる）、自分の身元を守れたとしても、公式機関が私の運転免許証を取り消すと決めれば、それは無効と表示され続けます。
近い将来、中央機関が発行する検証済みの身元形式が、多くのプロトコルとの相互作用の前提条件になる可能性があります。 これにより、「許可されたメタバース」と「許可されたメタフィナンス」と、今日私たちが知っているDeFi（おそらく「ダークファイ（DarkFi）」と呼ばれるようになる）との間に分断が生じるかもしれません。
この点の重要性と影響を繰り返し強調します。中央権力の支配下で身元が検証されることで、私たちが現在知っている世界よりもさらに厳格な統制と権限を持つデジタル世界が生まれるでしょう。
楽観的な未来展望
先に述べたシナリオはかなりディストピア的かもしれませんが、すべてが悲観的というわけではありません。実際、テーマパークに入る方法は一つだけではありません。正面玄関とセキュリティチェックを通るのは一つの選択肢です。もちろん、より簡単な選択肢を選ぶことで、より良いユーザーエクスペリエンスや有利な条件（例えば担保不足のローンなど）を得られるかもしれませんが、それでもそれは選択肢の一つにすぎません。
私たちのオンチェーン履歴を使えば、非中央集権的かつ匿名の身元を作成できます。以前あるプロトコルを使ったことがありますか？清算されたことがありますか？特定のPOAPやNFTを持っていますか？
ネイティブに生成されるオンチェーン識別子は、私たちが完全にコントロールできる汎用的な身元を提供できます。人々はこのタイプの身元を、中央機関による検証済みのものと対比させ、ちょうどビットコインとCBDCの違いのように捉えることができるでしょう。
BrightIDやUnionといったプロジェクトは、デジタル市民が身元を作成・所有できるソリューションを構築しており、その身元は単にデジタルであるだけでなく、オープンなメタバースで利用可能であり、さらに主権的であることを目指しています。
BrightIDは、現実世界の人間同士が互いに存在を検証・共同検証する巧妙な手法を採用しています。これにより、人間とロボットを区別でき、その真正性が単一の主体ではなくネットワーク全体に依存する身元を作成できます。
私たちの生活の越来越多くの側面がオンチェーンへ移行するにつれ、非中央集権的な身元管理の問題はますます重要になります。パブリックブロックチェーンは、デジタル主権のユートピアの基盤となる可能性がありますが、同時にデジタルディストピアを招く可能性もあるのです。私たち一人ひとりが行動で投票し、自分の理想に合致するネットワークを選択し、望む未来を実現するために貢献する責任があります。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
Outlier Ventures
