現在の主要なイーサリアム標準EIP-6969、ERC-721C、ERC-6551を分析
TechFlow厳選深潮セレクト
現在の主要なイーサリアム標準EIP-6969、ERC-721C、ERC-6551を分析
各標準が産業形態を形成または変化させる可能性がある。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察出典：TechFlow Research
執筆：David
ここ一週間の間に、私たちはさまざまなチャネルで少なくとも3つの密接に議論されているイーサリアム関連の標準を目にしました。それらはそれぞれEIP-6969、ERC-721C、ERC-6551であり、それぞれ異なる用途と潜在的な影響を持っています。
これらの各規格は、ある産業形態を形成したり変化させたりする可能性を持っており、その重要性は言うまでもありません。これらを事前に理解しておくことで、現在の新しい動向やトレンドを発見することもできるでしょう。
しかし、暗号世界の特徴の一つは、情報が非常に断片的で突発的であること、そして私たちの時間と注意力には限りがあるため、それぞれの標準が持つ技術的特徴やそれがもたらす可能性について深く理解するのは難しいかもしれません。そのため、TechFlowではこれらの標準をまとめ、解説し、比較することで、わかりやすく包括的に理解できるよう導きます。
1. EIP-6969：スマートコントラクト作成者とL2エコシステムにとっての朗報か？
EIP-6969は提案であり、5月8日頃に初めて登場しました。これは「コントラクト保護収益（CSR）」を実現するための汎用プロトコルを提案しており、以前のEIP-1559の改良版と見なすことができます。
平たく言えば、このプロトコルはユーザーがコントラクトを利用する際に発生するGas手数料から、スマートコントラクトの作成者が一定の収益を得られるようにすることを目指しています。
共同著者の@owocki氏も、この仕組みを通じてスマートコントラクト開発者へのインセンティブを提供し、イーサリアムL2エコシステムの発展を促進したいと述べており、一方で、イーサリアムのL1ではこの提案の実施を望んでおらず、L1の中立性を保つべきだと考えています。
筆者の解釈として、もしL1でこのインセンティブメカニズムが導入されれば、質の低い大量のコントラクトが乱立し、ネットワークの混雑を招く可能性があり、総合的にはデメリットの方が大きくなると考えられます。そのため、L2での導入の方がより適切な選択と言えるでしょう。
ただし、EIP-6969を完全に理解するには、まず現在のイーサリアムにおけるGas手数料の仕組みと構成を把握する必要があります。これには、以前のEIP-1559の理解が不可欠です。
EIP-1559は2021年8月のイーサリアム「ロンドン」ハードフォーク時に導入され、ユーザーが支払う取引手数料の行き先を次のように規定しています：
-
バーン（燃焼）：各ブロック内の一部の取引手数料は破棄されます。この部分は供給量から永久に削除され、ETHの総供給量を減少させます。
-
基本手数料（Base Fee）：ユーザーが支払った基本手数料の一部は、ブロック生成者に報酬として分配されます。EIP-1559では、この基本手数料の一部がマイナー（現在はバリデーター）の報酬となります。
-
最大優先度手数料（Max Priority Fee）：ユーザーが設定する追加手数料であり、これを高めることでマイナーに取引を優先的に処理してもらうことができます。この費用はマイナーに直接支払われます。
明らかに、EIP-1559はコントラクト開発者の利益についてはほとんど考慮していません。実際、イーサリアムというパブリックチェーンにおいて、サプライヤーは以下の2つに分けられます：
バリデーター（旧マイナー）＋ コントラクト開発者。前者は信頼できる台帳を提供し、後者は多様なアプリケーションを提供しています。理論的には、後者にも一部の収益を還元することは正当なことです。
もしEIP-6969が実装されれば、Gas手数料は以下のように分割される可能性があります：バーン + 基本手数料 + 優先度手数料 + コントラクト開発者への支払い。
要するに、EIP-6969はEIP-1559と関係しつつも違いがあります。EIP-1559は取引手数料メカニズムの改善を目的としたプロトコル提案であり、より安定的で予測可能な手数料を提供し、ネットワークの混雑を管理することを目指しています。同様に、EIP-6969はEIP-1559の利点を維持しつつ、コントラクト作成者への収益配分を新たに導入することで、作成者とネットワークのインセンティブをよりよく一致させ、作成者の参加と報酬を促進します。
以下の表により、EIP-6969の機能・影響およびEIP-1559との関係を明確に示すことができます：
なお、この新プロトコルの主なリスクとして、コントラクト開発者がGas手数料を受け取れるようになれば、不要なスパムコントラクトが増える可能性がある点が挙げられます。つまり、セキュリティリスクや、パブリックチェーン上の共有リソースの不適切な占有リスクが内在しているのです。
2. ERC-721C：NFT版権のオンチェーン化
ERC-721CはLimit Breakが提唱した、イーサリアム上のERC-721非代替性トークン（NFT）標準の改良版です。その主な目的は、NFTクリエイターに対して、自身のNFTコレクションおよび版権処理方法に対するより高い制御力とカスタマイズ能力を与えることです。
TechFlow注：
Limit Breakは無料ゲーム開発スタジオであり、2021年1月にクリエータートークン（Creator Token）の概念を導入しました。ERC-721C標準の1.1版は2023年5月にリリースされ、多くのクリエータートークンのコンセプトが実装されています。@huntersolaire_氏もツイートでこの標準の詳細を説明しています。
Limit Breakの公式「Creator Token Transfer」ライブラリによると、ERC-721Cは現在イーサリアムおよびPolygon上で利用可能であり、テストネットであるSepolia（イーサリアム）およびMumbai（Polygon）もサポートしています。
「クリエータートークン」という名称からもわかるように、ERC-721Cはクリエイター寄りの設計であり、特に版権保護に重点を置いています。
平たく言えば、現在のERC-721標準では、版権はあくまで商業的な取り決めに過ぎず、オンチェーンで強制執行できるものではありません。ERC-721Cはこの問題を解決し、版権をブロックチェーン上で強制的に実行可能なスマートコントラクトルールにしようとするものです。
ERC-721Cがあれば、以下のような活用が可能になります：
-
版権収益の共有：NFTクリエイターがすべての版権収益を得るのではなく、早期採用者に報酬を与えるために、収益をクリエイターと保有者で分配できます。
-
鋳造者のみが版権収益を得る：NFTの鋳造者が、クリエイター本人ではなく唯一の版権収益受取人になることができます。
-
条件付き版権支払い：特定の条件下で版権の支払いを行うかどうかを決定できます。例えば、二次販売価格が初回鋳造価格を超えた場合にのみ版権を支払うようにERC-721Cコントラクトを設定可能です。
-
譲渡可能な版権：クリエイターは、版権収益の権利を持つ別の独立したNFTを保有者に発行できます。例えば、「NFT X」を鋳造する際、「NFT X」から発生するすべての版権収益を得る権利を持つ「NFT Y」という別のNFTを同時に発行できます。
ERC-721Cの導入はNFT業界に重要な影響を与えます：
-
クリエイターの統制力の向上：ERC-721Cは、クリエイターが自身のNFT設計に対してより高いコントロールを持てるようになり、版権をオンチェーンで強制可能なコントラクトルールにすることで、クリエイターの自律性と権益保護を強化します。
-
公正な版権分配の促進：プログラマブルな版権機能により、上記の例のように多様な分配方式を設計できます。
-
マーケットプレイスの影響力の縮小：版権のロジックがスマートコントラクトに埋め込まれることで、クリエイターは直接版権設定を管理でき、マーケットプラットフォームによる版権への干渉や支配を減らすことができます。
ERC-721Cの要点を1枚の表にまとめます：
3. ERC-6551：NFTがアカウントになるとき
ERC-6551は、NFTにスマートコントラクトウォレットの機能を付与することで、NFTの機能と価値を拡張します。
このプロトコルの共同著者は@BennyGiang氏で、Dapper Labsの創立メンバーの一人であり、ERC-721トークン標準やCryptoKittiesなどの初期プロジェクトに取り組んできました。
従来のERC-721 NFTの問題点は、その機能が限定的であることです。所有や譲渡は可能ですが、他の資産（トークンや他のNFTなど）を保有することはできません。また、他のスマートコントラクトと相互作用することもできず、外部の要因やユーザーの入力に基づいて進化・変化することもできません。
ERC-6551は、「スマートコントラクトウォレット」の概念をNFTに導入することで、従来のERC-721 NFTの機能制限を解決します。登録システムとプロキシコントラクトの組み合わせにより、NFT自体が他の資産を保有し、他のスマートコントラクトやアカウントと相互作用できるようにします。これにより、より豊かな機能とインタラクションが可能になります。
つまり、ERC-6551に準拠したNFTは、スマートコントラクトウォレットとして動作するということです。これは、ERC-6551が通常のスマートコントラクトウォレットと同様に、トークンや他のNFTを保持・取引でき、DEX、貸借プラットフォーム、ゲーム環境などの他のスマートコントラクトやアカウントと相互作用できることを意味します。
このようなNFTをスマートコントラクトウォレットとして運用する方式は、「バインドされたトークンアカウント（Token-Bound Accounts、TBA）」と呼ばれ、既存のERC-721 NFTと互換性のある無許可登録システムによって作成・管理されます。
簡単にまとめると、ERC-6551がもたらす可能性のある利点と課題は以下の通りです：
EIPとERC、どう違う？
ここで改めて、よくある疑問を思い出します。EIPとERCの違いは何でしょうか？
EIP（Ethereum Improvement Proposal）とERC（Ethereum Request for Comments）は、どちらもイーサリアムに関連する提案の標準ですが、確かに違いがあります。
EIPはイーサリアムネットワークの改善に関する提案標準であり、イーサリアムプロトコルの改良や新機能の導入を説明するために使用されます。EIPが承認され採用されると、それはイーサリアムプロトコルの一部となり、ネットワークに実装されます。EIPはブロックチェーンメカニズム、仮想マシンルール、コンセンサスアルゴリズムなど、プロトコルレベルの変更を記述します。
一方、ERCはイーサリアムのトークン標準であり、トークンコントラクトのインターフェースと機能を記述するために使用されます。ERCはトークンコントラクトの基本的な標準を定義し、イーサリアムネットワーク上でのトークンの相互運用性を確保します。ERCはトークンコントラクトに特化した仕様であり、トークンの送金、残高照会、メタデータ取得などの機能を規定します。
したがって、EIPとERCはいずれもイーサリアムコミュニティにおける標準化の仕組みですが、対象分野が異なります。EIPはプロトコルレベルの改善に焦点を当て、ERCはトークンコントラクトの標準化に焦点を当てています。そのため、EIPが直接ERCに変わるわけではなく、両者は独立した概念です。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
