zkロールアップという暗号化の注目技術が将来、オプティミスティック・ロールアップとどのような競争構図を形成するのか？
TechFlow厳選深潮セレクト
zkロールアップという暗号化の注目技術が将来、オプティミスティック・ロールアップとどのような競争構図を形成するのか？
Optimistic Rollupの台頭を経て、Zk Rollupは今、その春を迎えようとしている。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察制作：TechFlow研究院
撰文：雨中狂睡
在Optimistic Rollup兴起之后，Zk Rollup正迎来属于它的春天。
-
$ARB空投结束后，在一个恰当时机，Zksync宣布推出Era主网，随之而来的是其TVL（总锁定价值）的迅速增长。根据L2BEAT数据显示，截至4月2日，Era主网的TVL已超过1亿美元。
-
另一个重要的Zk事件是Polygon正式推出zkEVM主网Beta版本，以太坊联合创始人Vitalik Buterin进行了象征性的第一笔交易。
从空投猎人的行为角度来看，此前Layer2空投带来的丰厚回报正在吸引这一群体广泛进入Zk Rollup生态，并参与其中的各类协议。
而从叙事热点的角度来看，Optimism Rollup空投的发布意味着短期内其叙事热度的减退，市场将转向更新的焦点——即在此契机下推出的Zk系列新产品。
无论如何，整体加密市场对ZKP技术和Layer2趋势持乐观态度。
采用ZKP技术的Rollup相较于Optimism Rollup的优势在于：
-
更快的速度和更高的安全性：采用欺诈证明的Optimism Rollup需要信任假设，并依赖诚实节点验证交易的有效性；而Zk Rollup只需提供有效性证明即可验证交易可靠性。
-
更高的隐私性：凭借ZKP技术，Zk Rollup只需确保链下数据完整性，就能让证明者在不透露具体交易细节的情况下证明交易批次的有效性，也无需验证者在接收新状态前逐一检查所有交易。
然而，由于EVM不支持ZK电路，Zk Rollup的大规模采用看起来仍十分艰难。因此，为了降低开发者门槛，zkEVM已成为Zk Rollup赛道的核心方向。zkEVM的内在逻辑是：Zk Rollup解决方案为开发者提供具备EVM等效性的部署环境，再将代码转换至兼容ZK电路的虚拟机环境中，从而实现由ZKP技术支持的有效性证明。
隐忧
然而，在市场迎来ZK浪潮的同时，Zk Rollup们也将面临新的挑战：
Polygon zkEVM
在将交易打包发送给Layer1时，本质上是一群交易者共同分摊费用以降低成本。当交易用户较多时，平摊成本自然不会给Polygon带来太大压力。
但当交易用户较少时，费用无法有效分摊，Polygon就需要自行补贴。这意味着如果Polygon zkEVM没有足够的用户基础，就将持续面临补贴压力，给官方带来巨大的经济负担。
Zksync Era
在大量流动性涌入后，Zksync获得了大量用户。在此压力下，zkSync Era主网出现了宕机，暂停出块持续了约4小时。
据团队事后分析，原因是区块队列的数据库发生故障，导致区块生产中断。
为防止此类问题再次发生，Zksync为其数据库监控代理增加了另一层身份机制，可在数据库出现问题时协助继续运行。
实际上，Polygon zkEVM与Zksync Era所面临的问题本质相同，都在应对用户增长与区块排序的挑战。
-
在Layer1上，区块排序在利益驱动下，MEV已成为排序博弈中的通用解决方案。
-
而在Layer2，MEV相关技术的发展尚不成熟。
加密内存池（Encrypted mempools）或许是较好的MEV应用方向——利用ZKP技术加密并解密用户交易，同时避免中心化机构审查。最终目标是保障排序的公平执行。
Optimism Rollup的全新生命力
与此同时，我们也不能忽视Optimism强大的生命力。
Optimism推出了OP Stack——一种区块链模块化组件，允许开发者在其基础上构建高度可扩展、高度互操作的区块链。目前，Coinbase已推出基于OP Stack构建的Layer2。此外，Optimism全新升级Bedrock的投票将于4月5日结束。
在Bedrock升级之后，Optimism将迎来质的飞跃：
-
对开发者而言：EVM兼容性更佳，开发者可以用差异更小的代码将其DApp迁移至Optimism，缓解了长期以来面临的部署门槛问题。
-
对用户而言：Layer1到Layer2的存款速度更快，向Layer1提交数据的成本更低。升级还引入了全新的交互式欺诈证明系统Cannon，进一步降低成本。
-
对排序器而言：允许外部团队建立多客户端生态系统并引入激励机制，推动去中心化，降低网络单点故障风险。
-
对生态而言：将引入包括ZKP技术在内的多样化替代证明系统，不再局限于欺诈证明。
尽管Arbitrum目前陷入舆论风波，但其现状的根本原因在于前期信息披露不足。即便如此，我们也无法忽视Arbitrum生态本身所拥有的品牌力与影响力。
目前，Arbitrum生态已有超过262种协议，一些DeFi领域最具创新性的项目均建立于此。根据TokenTerminal数据，其30天平均每日活跃用户达16.4万人。Arbitrum在2023年展望中提到，今年将围绕降低费用、提升TPS以及推进验证者/排序器/DAO的去中心化展开工作。
在市场端，Arbitrum将重启奥德赛活动，并致力于推动Nova链在社交与游戏应用层面的采用。
最后
-
若从各Layer2竞争角度看，ZK Rollup虽长期被视为加密领域的显学，但直到最近才获得巨大关注。当前Zk Rollup的运营策略基本是通过推出新测试网或主网来吸引更多用户参与和开发者采用。
-
而Optimism在与Arbitrum的竞争中处于劣势，因此需要更快推出更具优势的产品以吸引市场关注。
-
Arbitrum则更侧重市场端运作，在当前Layer2竞争中暂为赢家，因此需通过丰富的市场活动强化品牌影响力。
总体而言，Optimism Rollup与Zk Rollup在产品架构上的竞争焦点在于EVM等效性、速度与成本。目前来看，Optimism Rollup在这几方面仍具明显优势。
-
正如Arbitrum开发团队Offchain Labs联合创始人Steven Goldfeder所言，他并不认同市场普遍认为“ZK Rollup能更好取代Optimistic Rollup”的观点。目前zkEVM尚未在生产环境中完全实现，现阶段zk-Rollup比op-Rollup更昂贵且兼容性更差。
-
而ZK技术阵营则认为，Zk Rollup能够提供同等安全性及更高资本效率（无需等待挑战期），且Optimism Rollup受限于欺诈证明必须在以太坊上执行，而Zk Rollup无此限制。
那么，我们不禁要问：Zk Rollup在今年密集发声，是否有机会挑战Optimism Rollup的市场份额？
答案是肯定的。
不过，正如Steven Goldfeder所说：“尽管目前许多团队正在稳步推进zkEVM，但它远未达到‘黄金时期’，任何推动此类叙事的团队都在损害社区。”
在zkEVM尚未进入黄金时期之前，盲目推动Zk Rollup的采用，是对ZK叙事的一种消耗。
我们当下无法仅凭技术优劣准确预测某个项目的未来发展。各个Rollup项目正基于其对加密技术与市场的独特理解，推动自身产品在Layer2竞争中争夺份额。如前所述，由于各项目所处位置不同，其产品与市场策略也存在差异。但无论如何可以确定的是，以太坊将是最终的赢家。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
雨中狂睡Sleeping in the Rain
