ロードマップ対ビジョンマップ：ロードマップはNFTプロジェクトにとって最適な解ではない
TechFlow厳選深潮セレクト
ロードマップ対ビジョンマップ：ロードマップはNFTプロジェクトにとって最適な解ではない
ロードマップはNFTを殺している。今こそ、トークンやメタバースへの約束を止めるべき時だ。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Hunter Solaire
編集：TechFlow
ロードマップはNFTを殺している。今こそ、トークンやメタバースへの約束を止めるべき時だ。
暗号資産とブロックチェーン技術の発展に伴い、非代替性トークン（NFT）はデジタルアートやゲームアイテム、さらには身元認証の新しい形として登場した。しかし、ますます多くの人々がこの分野に注目する中で、いくつかの問題も浮上してきている。
2021年以降、ロードマップは大多数のNFTプロジェクトの中心的な要素となってきた。多くのNFTプロジェクトは、将来の機能や発展計画といったロードマップに依存し、投資家の関心を引こうとしている。その内容には、将来のトークンエアドロップ、他プラットフォームとの連携、あるいはメタバース構築の計画などが含まれる。
しかし、こうした約束はしばしば投資家を引きつけるための戦略にすぎず、真の解決策ではない。実際、多くのプロジェクトの背後にあるチームは、こうした計画を実行する能力も意志もなく、あるいは計画自体がそもそも実現不可能である場合が多い。
これは「プロフェッショナル」に見せるための簡単な方法なのだ。
「いいえ、私たちは単なるPFPプロジェクトではありません。私たちのロードマップを見てください。」
しかし、すぐに我々は次の3つの事実に気づく：
• ロードマップは作成が容易である；
• 実行は困難である；
• あまり重要ではない。
ではなぜそれほど重要ではないのか？ NFT分野の進化が早すぎるからだ。1年前には「クール」だったものが、今ではすでに時代遅れになっている可能性がある。
2021年に完売した以下の2つのプロジェクトを見てみよう。
したがって、プロジェクトには柔軟性が必要だが、同時にそのビジョンを伝える能力も必要だ。保有者がプロジェクトの方向性を理解できなければ、彼らは売却してしまうだろう。
そこで、以下が解決策となる：
ビジョンボード
考え方はシンプルだ。目的を伝えよ。ただし、特定の製品に自分自身を縛り付けないこと。目標は定まっているが、道のりはまだ決まっていない。
いくつかの例を見てみよう：
ロードマップとビジョンボードの違い：
• 日付あり vs 日付なし；
• 具体的な成果物 vs シンボルや図形；
• 線形のスケジュール vs ビジョンボード。
違いがわかったか？
Hilumia (Azuki) と MocaverseNFT（Animoca Brands）に共通点が見えるだろうか？これは偶然ではない。
もちろん例外もある：
• ゲームにはロードマップがあってよい
• ソフトウェアにもロードマップがあってよい
• アートにはロードマップは不要
では他のプロジェクトはどうか？
ビジョンボード > ロードマップ。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
