Bankless：暗号技術によって実現されるプライバシーが人道的である理由とは？
TechFlow厳選深潮セレクト
Bankless：暗号技術によって実現されるプライバシーが人道的である理由とは？
グローバル規模でデジタル専制主義が台頭していることは、もはや秘密ではない。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察
著者：Neeraj Agrawal
翻訳：TechFlow
デジタル専制主義が世界的に増加していることは、もはや秘密ではない。私たちのインターネットは、ボトルネックと中央集権的なデータ倉庫を中心に構築されている。
実質的なインターネット活動のほとんどは、Facebook、Google、Amazonなどの企業のサーバーを経由している。金融活動もまたPayPalや銀行システムといった仲介ネットワークを通じて行われている。最終的に、これらの企業は国家によって支配される可能性がある。
それが、米国財務省が最近、暗号通貨のプライバシーツール「Tornado Cash」を制裁した理由なのである。
ここでは、Coin Centerが法廷で主張するような、「自律型スマートコントラクトが制裁対象となる実体になり得るのか」といった反論は一旦脇に置こう。この制裁は、金融におけるプライバシーに関するより大きな議論の扉を開いたのである。
暗号通貨に対して懐疑的な人々は、「そもそもなぜこのようなツールが必要なのか？」と問うかもしれない。これはまるで、「隠すものがないなら、なぜプライバシーが必要なのか？」という問いと同じである。確かに、ほとんどの暗号通貨の取引はパブリックブロックチェーン上で行われており、追跡が容易であるという事実は認めよう。
しかし同時に、これらのブロックチェーン上で行われる大多数の活動は違法ではないという事実もまた重要である。
そこで懐疑論者は言うだろう。「自分の金融活動を公開したくないなら、情報を発信しない従来の仲介機関を使えばいい」と。確かにこれによりブロックチェーン分析のリスクはなくなるが、その仲介機関が当局に押収されたり、あるいはあなたに敵対したりすれば、たちまち大問題になる。
法治と民主主義を享受する私たちにとっては、このような考えは馬鹿げているように思えるかもしれない。しかし、現実には国家が金融システムを支配しており、すべての国が民主主義や自由な表現を尊重しているわけではないのだ。
仲介機関への武装化
ベラルーシで選挙操作に対する抗議活動が起きたとき、プーチン政権は迅速に弾圧を開始した。その弾圧の一環として、経済的制裁が導入された。抗議者たちは巨額の罰金を科され、雇用主も従業員の異議表明に対して責任を問われ、結果として抗議者たちは職を失った。
非営利組織BYSOLは、抗議者への財政支援を始めた。
この組織はベルギーに設立されたが、抗議活動が「違法」と見なされたため、技術的には違法活動への資金提供を行っていたことになる。そのため、彼らの銀行は法律を遵守せざるを得ず、資金を差し押さえ、口座を凍結した。
仲介機関は信用できない。
では、どうやって抗議者に資金を届けるのか？すべての電子送金は「違法活動防止」の名目で監視されており、現金は国境で没収される。
そこでこの組織はビットコインに目を向けた。
抗議者たちは個人のビットコインウォレットに資金を預け入れ、地元の人々と少額の交換を行うことで、金融監視当局の監視をかいくぐることができた。
法律を使って仲介機関を武装化することは、現在よく使われる戦略となっている。
ロシアでは、プーチン政権の政治的反対派が「過激主義組織」として指定されており、法を遵守する金融仲介機関は、この組織への寄付を禁止されている。
ミャンマーでは軍事政権が厳しい「顧客確認（KYC）」ルールを施行し、デジタル銀行システムのすべてのユーザーに、サプライヤーに対して詳細な身元情報の開示を求めている。同時に、現金の流通にも打撃を与えている。現在、すべての経済活動がより厳密に監視されるシステムへと強制的に移行しており、政府は抵抗勢力への資金供給を阻止しようとしている。その一環として、銀行口座が根拠なく凍結されており、救済手段はほとんど存在しない。
この問題は米国でも起こり得る。例えば最近の堕胎禁止法において、堕胎に関連する金融サービス提供が違法となった場合、仲介機関がその法律に違反すれば事業停止を余儀なくされる可能性は容易に想像できる。
多くの堕胎薬販売サイトは、支払い処理にPayPalやStripeなどのサービスを利用している。
これはまだ発展途上の領域だが、もしPayPalがそれらの取引を遮断せざるを得なくなったとしても、暗号通貨は依然として役立つだろう。
暗号通貨は独裁者に先んじなければならない
専制主義が進めば進むほど、仲介機関への信頼は低下する。国家が許可しない、あるいは好まない取引を行う必要がある人々は、ますます現金、そしておそらくさらに多くの暗号通貨を使うようになるだろう。
現金は素晴らしいが、対面取引に限られる。
デジタル時代にはデジタルキャッシュが必要であり、その点で暗号通貨は最良の選択肢である。
ベラルーシ、ロシア、ナイジェリア、アフガニスタンなど多くの国の状況下で、暗号通貨は常に異議表明の手段として機能してきた。
悲しいことに、この技術にはそれ自身のプライバシーの限界があるにもかかわらず、非常に有効であった。
私たちはTornado Cashのようなプライバシーツールを奨励すべきである。国家の全機構が抗議者に敵対するとき、こうしたツールは人々を助けることができるのだ。
仲介型の金融システムは、監視と支配の標的となりやすい。一方で、暗号通貨はそうした権力に対抗するバランスとして機能しうる。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
