Feng Lun : Concernant le bitcoin, mon opinion diffère un peu de celle de Munger.
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Feng Lun : Concernant le bitcoin, mon opinion diffère un peu de celle de Munger.
Avec l'amélioration des systèmes et des lois et réglementations, si certaines personnes violent les lois ou règlements, elles doivent être arrêtées. Mais on ne peut pas, sous prétexte que certains spéculent sur le bitcoin ou l'utilisent à d'autres fins, nier la légitimité intrinsèque de cette technologie et sa tendance future.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesQuestion : Monsieur Feng, ces dernières années, j'ai entendu beaucoup de gens parler du bitcoin. Certains disent qu'il s'agit d'une « monnaie décentralisée », représentative de l'avenir ; d'autres pensent qu'on peut le considérer comme un actif d'investissement, tandis que d'aucuns y voient simplement un produit spéculatif. D'autres encore ont une opinion très négative à son sujet, comme M. Munger. Lors de l'assemblée annuelle de Berkshire Hathaway cette année, il a déclaré : « Bien sûr, je déteste le succès du bitcoin. Je ne souhaite pas la bienvenue à une monnaie aussi utile aux ravisseurs et aux rançonneurs. Je n'aime pas non plus voir des milliards supplémentaires aller à quelqu'un qui vient d'inventer de toutes pièces un nouveau produit financier. Je devrais sans doute être humble en disant que selon moi, tout ce maudit développement est répugnant et contraire aux intérêts de la civilisation. » J’aimerais beaucoup connaître votre avis sur le bitcoin.
Feng Shu : Sur ce sujet, je pense différemment de M. Munger. Je suis plutôt optimiste, et je voudrais aborder cela sous l’angle de l’innovation.
Beaucoup d’innovations, lorsqu’elles apparaissent, sont perçues par les « gens normaux » comme des monstres. On les rejette, on cherche à en trouver tous les défauts.
Mais curieusement, ce sont souvent ces nouvelles choses qui finissent par vaincre les anciennes structures et deviennent dominantes.
Prenons un exemple très simple : les relations amoureuses en ligne. Quand elles ont commencé à apparaître, beaucoup de gens en ont parlé avec méfiance. De nombreux parents pensaient que c’était carrément une forme d’escroquerie. Ils trouvaient inimaginable de nouer une relation sérieuse avec quelqu’un qu’on n’avait jamais vu, uniquement via Internet, craignant que cela mène à des escroqueries ou à des délits.
Or aujourd’hui, les interactions sociales en ligne sont devenues parfaitement banales. Beaucoup de jeunes se rencontrent d’abord en ligne, puis passent aux appels vidéo, avant de se rencontrer physiquement. Il est désormais courant qu’une personne entame une conversation avec un inconnu via Internet. La société a intégré cette réalité.
En fait, ces 40 dernières années, bon nombre d’évolutions ont suivi ce schéma : une nouveauté apparaît, elle semble étrange au départ, puis petit à petit, elle est acceptée.
Les actions boursières sont un autre exemple. Dans les économies de marché occidentales, les actions sont chose courante. Mais chez nous, ce n’est qu’au début des années 80, au moment de la réforme et de l’ouverture, qu’on a commencé timidement à étudier ce concept. Je me souviens que lorsque certains ont commencé à parler de « système d’actions », ils ont été critiqués par beaucoup. Encore plus s’ils osaient mentionner le trading d’actions.
Bien sûr, vers 1992, un règlement expérimental sur les sociétés par actions a été publié, permettant non seulement l’apparition de telles sociétés, mais aussi des marchés boursiers et des transactions d’actions.
Au début, quand certains investisseurs perdaient de l’argent, ils menaçaient même de démolir la bourse. Aujourd’hui, tout le monde suit l’évolution des cours avec calme, qu’on gagne ou qu’on perde.
Je pense que le bitcoin suit exactement le même chemin. Au début, il passait inaperçu, puis soudain, tout le monde l’a remarqué, et les controverses ont commencé.
En réalité, pour discuter du bitcoin, il faut comprendre la technologie blockchain. Grâce aux progrès de la blockchain, de nombreuses innovations financières ont vu le jour, donnant naissance à de nombreuses cryptomonnaies similaires au bitcoin.
Voici comment je vois les choses : si l’humanité est inévitablement destinée à entrer dans une société numérique, alors la finance devra elle aussi devenir numérique. Et pour numériser la finance, il faudra nécessairement utiliser les technologies financières — la blockchain, l’intelligence artificielle, etc. Dans ce processus, la forme monétaire passera d’abord de physique à sans papier, puis à des transactions entièrement numériques.
En tant que forme monétaire nouvelle et particulière, les monnaies numériques présentent par rapport aux billets traditionnels certains avantages : elles sont plus sûres, plus confidentielles, plus justes, mieux traçables et plus faciles à retrouver.
Grâce à ces avantages, les monnaies numériques remplaceront inévitablement un jour les billets papier. C’est pourquoi je suis assez optimiste quant à cette évolution.
Bien sûr, au fil du temps, avec l’augmentation de la fréquence des transactions et de l’étendue d’utilisation, les réglementations vont se multiplier et devenir de plus en plus rigoureuses.
Comme cela s’est produit pour les marchés boursiers et les actions. Ce phénomène, tôt ou tard, concernera toute la planète.
Quant à ceux qui l’utilisent à des fins spéculatives, je pense que cela n’a pas grande importance. Pourquoi ? Certains boivent excessivement, jusqu’à en mourir. Faut-il interdire l’alcool pour autant ? Certaines personnes trompent leur partenaire dans un mariage, mais doit-on supprimer le mariage pour autant ? Non, ceux qui commettent des fraudes doivent être arrêtés, c’est tout.
Il en va de même pour le bitcoin ou d’autres cryptomonnaies. À mesure que les systèmes juridiques et réglementaires s’amélioreront, ceux qui violent la loi seront punis. Mais on ne peut pas nier la légitimité intrinsèque de ces outils ni la tendance future simplement parce que certains les utilisent de manière spéculative ou malveillante. Il faut savoir faire la distinction.
02
Question : En parlant d’innovation, quels facteurs vous semblent importants pour les entreprises ou les entrepreneurs ?
Feng Shu : Je pense que l’innovation dépend à la fois de l’esprit d’entreprise au sein de l’entreprise, et aussi de facteurs institutionnels externes : par exemple, le mécanisme d’investissement en capital-risque, la protection des droits de propriété, la fluidité des mouvements de capitaux, l’ouverture des marchés financiers, etc.
Je crois que la Chine dispose aujourd’hui d’un esprit entrepreneurial suffisant, mais d’autres aspects pourraient encore être améliorés, notamment une culture de marché qui « autorise à dire des choses fausses ou à faire des erreurs ».
Se tromper de chemin, dépenser de l’argent à mauvais escient, aimer la mauvaise personne — cela n’arrive-t-il pas à tout le monde ? Si on était vieux de 80 ans dès la naissance, sans jamais rien faire ni commettre d’erreurs, quelle serait l’intérêt de la vie ? La société aussi doit tolérer l’erreur. Sans erreur, comment innover ?
L’an dernier, un enfant a imité son professeur et s’est fait rappeler à l’ordre. Pourquoi ne pourrait-il pas imiter son professeur ? Peut-être qu’un jour, un deuxième Zhao Benshan pourrait émerger. Si on interdit l’imitation, les enfants deviennent certes plus sages, mais s’ils restent sages toute leur vie, où sera leur créativité ?
Dans le domaine des affaires, pourquoi observe-t-on aujourd’hui moins d’investissements en capital-risque et davantage de participations privées ? Le capital-risque apporte de l’aide quand on en a le plus besoin, tandis que l’investissement privé vient renforcer ce qui existe déjà.
Aujourd’hui, il y a moins d’entrepreneurs prêts à prendre des risques qu’auparavant. L’un des facteurs est que les mécanismes de tolérance à l’erreur restent insuffisants, et que la société manque encore de souplesse face à l’échec.
Pourquoi Elon Musk, Bill Gates ou Steve Jobs sont-ils nés à Silicon Valley ? Ce n’est pas une question d’argent, mais d’environnement : un esprit entrepreneurial, un système institutionnel favorable à l’innovation, des fonds d’investissement providentiels, des marchés financiers développés, une culture de marché qui tolère l’erreur et encourage l’innovation, ainsi que des individus indépendants animés par l’esprit scientifique.
Ces dernières années, l’environnement des affaires en Chine s’est fortement amélioré, mais pour les entreprises, c’est une arme à double tranchant. Certes, les conditions de croissance semblent meilleures, mais lorsqu’on vit dans l’aisance, cela nuit parfois à la créativité. Si on vous laisse crever de faim, vous serez obligé de sortir chercher à manger — et peut-être que là, votre capacité d’innovation s’en trouvera décuplée.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
