Chanson de l'industrie | Compilation des moments forts du 3e Sommet mondial des actifs numériques
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Chanson de l'industrie | Compilation des moments forts du 3e Sommet mondial des actifs numériques
Comment les projets de type infrastructure perçoivent-ils l'étape actuelle du développement de la DeFi ? Est-ce une phase pleine de potentiel, ou au contraire un stade de stagnation ? Quels pourraient être les nouveaux leviers de croissance du marché DeFi ? Le secteur du stockage pourrait-il donner naissance à un nouveau Filecoin ?
Dédié à des analyses Web3 approfondiesEn 2021, les secteurs du DeFi, des NFT, des infrastructures, de la puissance de calcul et du stockage ont commencé à entrer dans un nouveau cycle de développement, offrant de nombreuses opportunités. Comment les projets d'infrastructure perçoivent-ils l'étape actuelle du développement du DeFi ? Est-ce encore prometteur ou déjà confronté à un plafond ? Quels nouveaux points de croissance le marché du DeFi peut-il encore explorer ? Le secteur du stockage verra-t-il naître un nouveau Filecoin ?
Cet article retrace les contenus principaux du « 3e Sommet mondial des actifs numériques », tenu du 19 au 20 mai.
Ce sommet comprenait 4 conférences thématiques et 5 tables rondes. Au cours de cet événement, plus de quarante intervenants, dont Jia Yaoqi (responsable Asie chez Parity), Zhou Shuoji (fondateur de FBG), Sandy Liang (CMO de RAI Finance), James Qu (CTO de PlatON), Ciara Sun (vice-présidente des activités mondiales et responsable des listings chez Huobi), Athena Yu (directrice exécutive de Binance NFT et de Binance Charity), ont mené des discussions approfondies sur Polkadot, Filecoin, Web3.0, DeFi, NFT, puissance de calcul, stockage, blockchains publiques et investissements industriels. Ce sommet a été parrainé par FBG Capital et Block72, et co-organisé par ChainNews et Winkrypto.
Voici une compilation des échanges marquants de cette journée, légèrement éditée.
Conférence thématique | L’efficacité maximale du capital dans le DeFi
Intervenant : 0xAlpha, fondateur de Deri Protocol
Durant sa présentation intitulée « L’efficacité maximale du capital dans le DeFi », 0xAlpha a affirmé que le DeFi connaît deux tendances historiques : la première est l’évolution des modèles de transaction, passant de la finance classique au CeFi puis au DeFi ; la seconde concerne l’amélioration de l’efficacité de conversion des actifs.
Le goulot d’étranglement actuel de l’efficacité du capital réside dans la conversion des actifs. À l’ère pré-DeFi, cette conversion s’effectuait presque exclusivement via des actifs liquides (M1), créant des frictions entre différents types d’actifs. Une forte levée de levier en cas d’inefficacité accrue pouvait facilement provoquer des crises de liquidité financière. En revanche, le DeFi est extrêmement efficace : sur une même blockchain, deux jetons ne sont séparés que par une seule transaction. À l’avenir, cela sera également vrai entre jetons sur différentes blockchains.
Enfin, 0xAlpha a présenté Deri Protocol : Uniswap-style BitMEX. La version V1 repose sur un modèle de dérivés DeFi basé sur des pools de liquidité, tandis que la V2 vise une efficacité du capital supérieure à celle du CeFi. La liquidité de Deri provient de pools alimentés par des fournisseurs de liquidité (LP), qui peuvent proposer des jetons non liquides comme garantie, révolutionnant ainsi la liquidité des actifs non liquides. À l’avenir, Deri intégrera plusieurs chaînes comme sources de liquidité.
Conférence thématique | Analyse des parachains Polkadot
Intervenant : Jia Yaoqi, responsable Asie chez Parity
Durant sa présentation intitulée « Analyse des parachains Polkadot », le Dr Jia a indiqué que grâce à l’amélioration continue des composants de haute qualité, le développement est désormais bien plus aisé qu’en 2018. Les blockchains construites sur le framework Substrate permettent des mises à jour transparentes sans hard fork. De plus, Polkadot facilite l’intégration directe de données WEB2.0 via des off-chain workers. Contrairement aux oracles d’Ethereum, ces off-chain workers n’ont pas de problèmes de mise à jour. Polkadot dispose aussi d’un pont dédié pour migrer sans friction les projets Ethereum ou compatibles EVM. Aujourd’hui, l’écosystème Polkadot compte plus de 300 projets.
Table ronde | Nouveaux moteurs du DeFi
Modérateur : Hitters, fondateur de Nebulas
Invités :
Philip, responsable Chine chez Chainlink
Iris, responsable Asie Commerce & Stratégie chez Edge and Node
Myra, conseillère communautaire Chine chez Oasis Network
0xAlpha, fondateur de Deri Protocol
Amo, CTO d’Oin Finance
Tan Yuan, responsable technique chez Poly Network
Ticky Chen, responsable marketing chez Kava
Dr Lin Huang, CTO de Suterusu
Hitters : Du point de vue des outils de base pour développeurs ou des projets DeFi concrets, où en est le DeFi aujourd’hui, et vers où va-t-il ?
Philip : Le DeFi a commencé avec MakerDAO en 2016, et s’est progressivement développé jusqu’à former aujourd’hui une multitude de projets emblématiques. Que signifie cela ? Qu’il y a une demande. Où se situe cette demande ? Dans le financement. Les premiers protocoles offraient des services de prêt. Après leur essor, sont apparus progressivement les échanges, l’automatisation, et bien d’autres fonctionnalités.
Cette demande devrait continuer à croître régulièrement, qu’elle vienne de programmes ou de jeux. D’ici quelques années, le DeFi pourrait éliminer certains intermédiaires financiers peu compétitifs. Nous estimons que la capitalisation du DeFi pourrait dépasser 1 billion de dollars d’ici la fin de l’année prochaine. Grâce à ses caractéristiques compétitives — absence d’intermédiaire, absence de banques prédatrices — et à ses services illimités géographiquement, tout utilisateur possédant des actifs sur blockchain peut valoriser librement ses actifs ou les utiliser comme garantie. Voilà pourquoi les banques, exchanges et institutions financières traditionnelles cherchent à adopter la blockchain : elles craignent d’être supplantées par le DeFi.
Iris : Peu importe le marché haussier ou baissier, l’évolution du DeFi suit toujours le modèle d’expansion du crédit de la finance traditionnelle.
Par conséquent, nous assisterons bientôt à l’intégration sur blockchain d’actifs financiers non standardisés. Ensuite, côté services financiers, des produits comme les leviers, les contrats à terme et les options amélioreront la liquidité financière. Nous pensons que différents niveaux techniques et projets émergeront pour répondre aux besoins variés du marché et des scénarios financiers. C’est pourquoi nous soutenons activement la multi-chaîne et tous les développeurs œuvrant dans ce sens.
Myra : Premièrement, renforcer la sécurité via la protection de la vie privée est crucial. Beaucoup de personnes aisées n’entrent pas encore dans ce secteur par crainte pour la sécurité de leurs fonds. Le réseau Oasis, grâce à ses caractéristiques de sécurité et de confidentialité, peut accroître significativement la capitalisation globale des produits DeFi.
Deuxièmement, grâce à la programmabilité du DeFi, toute personne sachant coder peut créer son propre produit DeFi.
Ainsi, la sécurité des produits DeFi et la protection des données utilisateurs deviennent impératives pour étendre la capitalisation du marché.
0xAlpha : Actuellement, le DeFi traverse une phase de refroidissement temporaire. Je considère cela comme un moment de transition, entre un premier et un deuxième acte. Durant le premier acte, le DeFi a excellé dans des domaines fondamentaux comme les échanges spot et les prêts, posant ainsi les bases nécessaires. Mais tous ces projets ont un point commun : ils n’ont pas encore atteint la « zone profonde » de la finance. Selon moi, pénétrer cette zone implique de savoir gérer le risque.
Nous sommes donc en pleine transition. Le second acte verra le DeFi plonger pleinement dans la gestion du risque — ce cœur de la finance traditionnelle : « Danser avec le risque ». Cela inclut les produits dérivés, les produits structurés, les fonds à tranches, etc. Mais maîtriser le risque est un processus progressif, allant du simple au complexe.
Du point de vue de cette « zone profonde », le paysage reste flou. Le DeFi a encore une grande mission historique inachevée. J’attends donc avec impatience l’explosion de nombreux nouveaux projets innovants durant ce deuxième acte.
Amo : Le domaine du DeFi offre un immense potentiel. Premièrement, du point de vue des données : Ethereum compte 58 millions de comptes non nuls, mais seulement 2,8 millions d’utilisateurs DeFi, soit environ un tiers. Cela montre un fort potentiel de croissance. Deuxièmement, les frais d’interaction restent élevés ; si les solutions Layer 2 se développent, de meilleurs protocoles DeFi émergeront. Troisièmement, les protocoles DeFi manquent encore d’interopérabilité. À l’avenir, un vaste écosystème d’infrastructures permettra un essor des applications, probablement multi-chaînes, porté par des blockchains fortes comme Polkadot, combinant infrastructure et excellence protocolaire pour bâtir l’écosystème blockchain.
Tan Yuan : Si les performances des Layer 2 connaissent une forte croissance, cela entraînera un développement significatif. En outre, le transfert d’actifs entre différentes Layer 1 doit être résolu.
Ticky : Le problème actuel du DeFi n’est pas d’amener la blockchain dans le monde financier traditionnel, mais de mieux s’intégrer lui-même dans l’univers blockchain, en s’élargissant. Il existe de nombreux axes de spécialisation verticale, notamment dans les produits dérivés — futures, options, marges — qui suscitent une forte demande. Actuellement, on observe une tendance à l’institutionnalisation du DeFi. Les utilisateurs font encore confiance aux marques établies, donnant un avantage certain aux grandes institutions et plateformes financières.
Lin Huang : La protection de la vie privée est une nouvelle direction. Contrairement à la finance traditionnelle, qui bénéficie du soutien de la confiance nationale et d’une certaine confidentialité, le DeFi souffre d’un défaut majeur : l’exposition totale des données utilisateurs sur la blockchain.
Conférence thématique | Blockchain, IA et Matrix
Intervenant : Eric Yao, responsable Chine chez EpiK
Durant sa présentation « Blockchain, IA et Matrix », Eric Yao a indiqué que l’IA fait face à de nouveaux défis. Avec la disparition des dividendes du big data, l’intelligence perceptuelle représentée par l’apprentissage profond atteint un plafond. L’IA doit passer de l’intelligence perceptuelle à l’intelligence cognitive. Cette dernière dépend de connaissances de fond massives et structurées, réalisées grâce aux graphes de connaissances. Or, ces derniers rencontrent deux difficultés : un coût élevé de construction à grande échelle et une centralisation excessive des données. La blockchain peut résoudre ces problèmes.
Eric a présenté EpiK Protocol, une plateforme collaborative décentralisée, sûre et fiable pour construire des graphes de connaissances. Elle repose sur quatre rôles : les « experts du domaine » définissent la structure et valident la qualité des données ; les « chasseurs de primes » collectent les données en étant récompensés ; les « passerelles de connaissances » agissent comme agrégateurs de données ; les « mineurs de connaissances » participent au minage en misant des EPK pour stocker les données.
Table ronde | Nouvelle puissance de calcul, nouveau stockage
Modérateur : Guijun Gao, responsable commercial Filecoin chez FBG
Invités :
Andy Tian, cofondateur de 1475
Aboat Lai, fondateur de时空云
Roland Sun, associé chez Distributed Capital
Zhong Gengfa, cofondateur d’Open Mining Pool
Zhao Qianjie, président de 12ships Foundation
Eric Yao, responsable Chine chez EpiK
Guijun : Quelles opportunités voyez-vous dans l’écosystème Filecoin ? Pourquoi avoir fortement investi dans ce secteur ? Quels sont vos motifs pour choisir EpiK dans l’écosystème Filecoin ?
Andy : Nous sommes globalement optimistes. Filecoin, tant au niveau du modèle économique que des applications commerciales, peut surpasser les cycles haussiers précédents. L’opportunité future réside dans la récupération. Nous discutons actuellement avec l’équipe officielle d’un comité dédié à ce sujet, dont le lancement est prévu au quatrième trimestre. Que ce soit le minage de base, les applications commerciales reposant sur des données effectives, ou le futur minage par récupération, tout cela représente une immense richesse.
Lai : La différence majeure entre Filecoin et Bitcoin ou Ethereum réside dans le fait que Filecoin stocke des données réelles, servant des industries concrètes et générant des bénéfices tangibles. L’écosystème Filecoin recèle encore de nombreuses applications. L’an dernier, nous avons concentré nos efforts sur la liquidité, formant une alliance avec les principaux mineurs et investissant dans des services de prêt DeFi pour Filecoin. Cette année, notre priorité pourrait être le portefeuille Filecoin.
Gengfa : Ce secteur a un fort potentiel à long terme. Actuellement, le coût du minage Filecoin est élevé — machine, jetons misés, coût d’acquisition dans un ratio de 1:7 ou 1:8. Comparé à Chia, Bitcoin ou Ethereum, le coût matériel est relativement faible. C’est donc un choix stratégique.
Qianjie : Depuis notre position d’entreprise minière, nous nous concentrons principalement sur le POW, incluant la conception autonome de puces propriétaires. Nous avançons solidement. Mais je crois fermement que la base de la blockchain réside dans les différents mécanismes de consensus. Nous restons donc très intéressés par les nouveaux consensus, ainsi que très tolérants aux erreurs et confiants dans l’expérimentation technologique.
Roland : Personnellement, Filecoin ressemble à Ethereum en phase initiale : il ouvre une nouvelle dimension. Le minage Filecoin consiste à fournir un service internet, ce qui diffère fondamentalement du minage traditionnel. Fournir un service internet est plus complexe que sécuriser une chaîne : cela exige une opération continue et stable, sans relâche — d’où la difficulté et la fatigue actuelles du minage. En outre, le seuil d’entrée est très élevé. Tout le monde sait que Filecoin détient probablement le seuil le plus élevé parmi toutes les cryptomonnaies. Outre le coût du matériel, il faut compter les coûts computationnels et de mise en gage. Cela exclut les mineurs individuels. En période haussière, cela passe inaperçu, mais en période baissière, cela montre son efficacité : les gros acteurs ne peuvent pas fuir facilement.
Ainsi, l’évolution future de Filecoin diverge nettement de celle des générations précédentes de minage. Son objectif reste de fournir des services de stockage internet véritablement utiles. De nombreuses entreprises s’y préparent déjà, avec des résultats préliminaires visibles. Mais comme en 2015 avec Ethereum, nous en sommes encore très au début.
Eric : La blockchain réduit d’abord les coûts de transaction entre individus. Cette caractéristique technique convient parfaitement aux scénarios de collaboration massive et micro-coopérative. La collecte et l’annotation de données correspondent exactement à ce type de micro-collaboration humaine. De plus, les données du graphe de connaissances ne sont pas très sensibles — souvent des connaissances générales — et n’exigent pas de données personnelles spécifiques, ce qui les rend adaptées au stockage sur blockchain. En outre, les graphes de connaissances ne sont pas volumineux : après des années de travail, la taille totale n’atteint que quelques téraoctets, ce qui permet aux petits mineurs à faible puissance de contribuer au système et d’utiliser efficacement des ressources inutilisées. Grâce aux mécanismes fondamentaux de la blockchain, les coûts de gestion peuvent être fortement réduits.
Table ronde | Intelligence connectée, création commune de l’avenir
Modérateur : Andy Ma, directeur chez FBG One
Invités :
John Wang, responsable croissance écosystème Neo
Wilson Wu, responsable Asie-Pacifique chez Avalanche
James Qu, CTO de PlatON
Chris, responsable Chine chez Solana
Amos, responsable Asie-Pacifique chez Near
Andy : Comment vos blockchains publiques équilibrent-elles performance, coût et décentralisation ? Comment trouvez-vous cet équilibre selon les conditions du marché et les cas d’usage ?
John : Selon NEO, assurer la sécurité et la stabilité du réseau est primordial. On peut compenser la performance via des solutions Layer 2. Pour une blockchain publique, la sécurité et la stabilité sont les éléments les plus cruciaux.
Wilson : Ces trois aspects sont importants. Initialement, je ne comprenais pas l’importance du consensus. Pour moi, c’est comme un processeur : les consensus traditionnels sont mono-cœur, alors que le nôtre est multi-cœurs. Notre processus de consensus fonctionne en parallèle, contrairement aux systèmes traditionnels en série, ce qui accroît grandement la vitesse. Mais quand on cherche la vitesse, comme sur une autoroute, on peut rouler à 100 ou 200 km/h, mais supporter 100 voitures simultanément ? C’est incertain. En améliorant ce « processeur », notre extensibilité s’accroît, ce qui règle le deuxième problème.
James : Le triangle impossible est théoriquement prouvé. Je pense que la sécurité prime. Ensuite, on maximise la vitesse, tandis que le coût évolue dynamiquement selon les besoins de la communauté. Si une blockchain a réellement de la valeur, son coût peut être élevé — Ethereum est coûteux mais largement utilisé. Nous espérons devenir aussi populaires, puis trouver d’autres moyens, peut-être une autre forme de Layer 2, pour réduire les coûts. C’est un défi technique permanent.
Chris : Nous résolvons partiellement le triangle impossible, atteignant à la fois haute sécurité et bonnes performances. En complément, j’ajouterais un quatrième angle : la composable. Quand un développeur arrive dans un écosystème, il ne doit pas tout reconstruire : il peut utiliser des modules existants, comme des briques Lego, pour créer des applications avancées. C’est crucial car cela réduit les coûts de développement. Solana est une chaîne unique, sans couche 2, offrant dès le départ une liste complète aux développeurs : comment utiliser Solana, comment traverser le pont Ethereum, etc. Ils n’ont plus qu’à assembler ces modules. Ajouter la composable au triangle impossible est essentiel.
Amos : Aujourd’hui, ce débat perd de l’importance. L’accent est mis sur l’écosystème. Near se concentre sur deux axes : améliorer l’expérience utilisateur — quitte à sacrifier la performance — et favoriser l’interopérabilité entre écosystèmes. Je pense que l’avenir sera celui de peu de chaînes, mais d’un monde interchaînes. Notre objectif est de connecter d’autres écosystèmes à Near, permettant une circulation mutuelle fluide.
Andy : Entre technologie et opérations, quel aspect privilégiez-vous ? Face à des blockchains technologiquement innovantes mais faiblement opérationnelles, ou inversement, quels sont vos avantages ?
John : Technologie et opérations doivent aller de pair. Le développement d’une blockchain implique nécessairement des essais et erreurs. En opération, on attire des utilisateurs et nouveaux projets, on identifie les lacunes techniques, on les corrige, attirant ainsi plus d’utilisateurs, et ainsi de suite. C’est une méthode standard, valable aussi bien pour Internet que pour d’autres industries.
Wilson : Construire un écosystème dépend de deux facteurs clés : les projets/institutions présents, et la communauté. Les deux sont complémentaires. L’utilisateur final choisira ce qu’il préfère, sans se soucier de la technologie sous-jacente, mais plutôt de l’utilité des applications.
James : La demande de l’écosystème est cruciale. Nous nous concentrons sur les données, un besoin futur. Mais les lois, réglementations et écosystèmes sont encore immatures. Nous avançons sans expérience, difficilement, et la communauté peine à comprendre ce domaine. Les retours efficaces sont rares. Malgré cela, nous persévérons depuis des années, et continuerons. Nous appelons les experts de tous secteurs à nous faire part de leurs avis sur la protection des données, le calcul privé, l’IA, ou ce que nous appelons l’économie de la vie privée — un réseau de calcul IA confidentiel.
Chris : Technologie et opérations dépendent de la phase du projet. Solana a d’abord misé sur la technologie, puis sur l’écosystème. L’accent reste sur la blockchain elle-même.
Amos : La technologie est un seuil minimal. Peu importe la méthode utilisée, tant que l’expérience atteint un niveau acceptable pour les utilisateurs cibles.
Conférence thématique | Le trading du futur
Intervenant : Sandy Liang, CMO de RAI Finance
Durant sa présentation « Le trading du futur », Sandy Liang a indiqué que, avec l’essor des DEX, le secteur du trading d’actifs numériques cryptés entre dans une ère de croissance de « 0 » à « 1 ». Après cette phase, quatre axes d’amélioration sont possibles : offrir davantage d’actifs négociables, proposer des méthodes de trading plus libres et diversifiées, permettre une interaction entre utilisateurs afin de briser l’insularité, et cibler précisément des marchés régionaux à forte valeur. Le marché sud-coréen, centré sur les particuliers, dépendant de la monnaie locale, isolé mais favorablement encadré par les autorités, présente un fort potentiel. Sandy considère 2021 comme l’« Année des opportunités » pour le DeFi coréen. RAI Finance, projet DeFi décentralisé basé sur Polkadot, ciblera principalement le marché asiatique, en particulier la Corée. Il propose quatre fonctionnalités : IDO, DEX à livres d’ordres, trading et trading social.
Table ronde | Comment retrouver son rôle d’investisseur en période de forte volatilité ?
Modérateur : Alice Y, gestionnaire d’investissement chez FBG
Invités :
James, fondateur de DFG
Deng Chao, directeur exécutif de Hashkey
Pima, cofondateur de Continue Capital
Howard Yuan, associé gérant de Fundamental Labs
Li Rongbin, associé fondateur de SevenX Venture
Mable Jiang, associée chez Multicoin Capital
Anyu, associée chez Daosquare
Mandy, associée gérante chez Kernel Ventures
Alice : Comment les fonds d’investissement perçoivent-ils les cycles ? Comment décident-ils de leurs allocations sectorielles ?
James : Ce cycle haussier semble différent de ceux de 2013 et 2017. Nous n’avons pas de préférence sectorielle particulière. Notre principe principal est d’investir dans les projets leaders. Personnellement, je ne pense pas qu’il faille autant de blockchains Layer 1. Beaucoup sont superflues. À l’avenir, la concurrence sera intense, et seuls les meilleurs survivront. Les autres auront peu de potentiel de croissance.
Deng Chao : Notre stratégie d’investissement est plus longue. Nos critères d’évaluation et de gestion des risques sont plus stricts. Il faut limiter l’influence négative que certaines personnalités influentes peuvent avoir sur le marché. La régulation doit intervenir, et davantage d’institutions et professionnels sont nécessaires.
Pima : Nous misons fortement sur les secteurs et actifs que nous validons, et participons peu aux autres. L’espace du marché détermine votre secteur.
Howard : Adopter un esprit d’investisseur à long terme. Internement, nous classons nos orientations en deux catégories principales : infrastructures et applications.
Li Rongbin : Aimer ce secteur implique de garder la maîtrise de soi. Cela signifie maintenir un rythme constant, même en période baissière, et conserver son style d’investissement — une forme de discipline émotionnelle. Concernant les secteurs, ce que nous appelons aujourd’hui « secteurs » ne correspond souvent pas à une véritable logique. Un vrai secteur doit reposer sur une logique fondamentale solide. Si nous croyons que, dans quelques années, l’humanité utilisera la blockchain comme technologie de base…
Mable : L’essentiel est de comprendre son propre style d’investissement. Macroscopiquement, le cycle, autrefois piloté principalement par la halving du Bitcoin, s’affaiblit progressivement. Il cède la place à des cycles plus courts liés au développement de Web3.0 et à l’itération des produits. La vitesse d’itération s’accélère constamment. Définir un « secteur » est difficile. Idéalement, on devrait analyser d’abord la pile technologique de Web3.0. D’un point de vue d’investissement, on aime placer ses pions là où la pile n’est pas encore construite, mais où l’on sait que le développement inévitable ira dans ce sens.
AnYu : Chez Daosquare, nous accordons une attention particulière aux caractéristiques des cycles de marché.
Mandy : En période haussière, accumulez des réserves ; en période baissière, renforcez vos défenses. Le krach d’hier pourrait annoncer un nouveau remaniement, peut-être même le début du second acte du marché haussier.
Table ronde | Les nouvelles réalités à l’ère des NFT
Modérateur : Emma Zhu, responsable Chine chez DeFine
Invités :
Cao Yin, directeur général de la Digital Renaissance Foundation
Nicky Li, COO de Seascape
Amber, COO de Keyko
Cao Zhen, associé Asie chez Republic
Emma : Quel événement lié aux NFT vous a le plus marqué l’année dernière ? Quels changements la crypto-apportée à l’art comparé à l’art traditionnel ? Qu’est-ce qui reste inchangé ? Quels sont les avantages et inconvénients des plateformes d’art crypté par rapport aux marchés traditionnels ? Comment exploiter de nouveaux modèles économiques autour des fans via les NFT ?
Cao Yin : À l’ère d’Internet, la structure du pouvoir et de la parole dans l’art a radicalement changé. Les NFT offrent aux artistes indépendants un lieu d’échange équitable. L’ouverture et l’inclusivité d’Internet permettent aux artistes de cultures minoritaires de toucher des collectionneurs qui leur ressemblent — chose impossible dans l’art traditionnel. Une plateforme d’art crypté réussie doit être native de la crypto.
Nicky : Les possibilités derrière les NFT sont immenses, surtout pour l’économie des fans. Une fois les infrastructures de base en place, des plateformes de streaming mainstream pourront adapter ce modèle à des contenus personnalisés.
Amber : Pour l’art contemporain, beaucoup peinent à le comprendre ou à l’apprécier, car un fossé informationnel existe entre l’œuvre et le spectateur. Les NFT, notamment les NFT interactifs, combleront ce fossé : ils enrichissent la narration de l’œuvre et renforcent l’interaction entre l’art et le public.
Cao Zhen : D’un point de vue dialectique, l’économie des fans est difficile à réaliser. Dès lors que les jetons de fans acquièrent une certaine liquidité, une partie de la réputation de l’artiste devient volatile. Certains artistes très populaires et stables jugent inutile de s’engager dans ce processus. Bien sûr, de nouvelles solutions émergeront pour surmonter ces obstacles.
Enchères caritatives
Deux enchères caritatives d’œuvres d’art numériques ont été organisées lors de cet événement. L’enchère caritative, dont Binance Charity était le bénéficiaire, a récolté 219 000 USDT. Celle dont Huobi Charity était le bénéficiaire a récolté environ 1 313 000 USDT. Ces fonds soutiendront la lutte contre la COVID-19, les personnes autistes, l’égalité hommes-femmes, l’égalité raciale et les projets environnementaux, diffusant ainsi l’altruisme de l’industrie des cryptomonnaies à travers le monde.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
