BKEX, un nuage de suspicion autour de la suppression de jetons : « Je ne croirais jamais qu'un échange n'a pas fait de création monétaire »
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
BKEX, un nuage de suspicion autour de la suppression de jetons : « Je ne croirais jamais qu'un échange n'a pas fait de création monétaire »
Le 16 octobre au soir, le projet ZWS a été lancé sur BKEX, et peu de temps après l'ouverture, il a commencé à baisser.
Dédié à des analyses Web3 approfondies« J'ai déjà porté plainte », a déclaré Li Zhen. Depuis que l'exchange BKEX a retiré sa cryptomonnaie ZWS le 16 octobre, Li Zhen se bat activement pour faire valoir ses droits.
Selon le site officiel, ZWS, dont le nom complet est Zeus Global Distributed Weather Data Shared System, est une solution d'observation sociale utilisant la technologie blockchain afin de collecter des données mondiales sur les conditions météorologiques et environnementales de manière distribuée.
Dans la soirée du 16 octobre, le projet ZWS a été lancé sur BKEX, mais son cours a commencé à chuter peu après l'ouverture.
Concernant les raisons de cette chute, le projet et BKEX ont fourni des explications différentes. Selon Li Zhen, représentant du projet, outre les frais de cotation équivalents à 2 BTC (1 BTC en Bitcoin + 1 BTC en jetons ZWS), ils ont également injecté 80 000 USDT comme fonds de liquidité. Toutefois, dès le lancement du jeton ZWS, de nombreuses ventes massives sont intervenues, réduisant les fonds de liquidité du projet de 130 000 USDT à 30 000 USDT.
« Nous ne savons pas qui vendait à ce point, nous avons essayé de maintenir les prix à la hausse, mais n'avons pas pu arrêter la baisse », a indiqué Li Zhen. D'après des captures d'écran fournies par lui, le compte de liquidité a continué à racheter les ordres de vente juste après le lancement de ZWS. Le prix d'ouverture de ZWS était de 0,175 USDT.
BKEX a publié un communiqué affirmant qu'il y avait un écart important entre la quantité initiale de jetons divulguée par le projet ZWS et la quantité réellement mise en circulation (500 000 ZWS déclarés contre 1 500 000 ZWS crédités), ce qui aurait provoqué une baisse rapide du prix. Pour protéger les utilisateurs, l'équipe BKEX a retiré la paire ZWS/USDT le 17 octobre 2020 à 01h40 et indemnisé intégralement les pertes subies par les utilisateurs ayant acheté ZWS sur le marché secondaire.
« Nous avions déclaré une offre initiale de plus de 500 000 jetons, avec quelques dizaines de milliers supplémentaires apportés via le fonds de liquidité, mais au moment de l'ouverture, des dizaines de milliers de jetons sont apparus comme par magie, vendus quasi gratuitement, faisant chuter notre cours à 0,1 USDT », a déclaré Li Zhen. « Je ne croirai jamais que l'exchange n'a rien émis en trop. »
Ce qui a davantage mis en colère Li Zhen, c'est que BKEX a retiré les fonds de liquidité cette nuit-là et a immédiatement retiré ZWS sans aucune communication préalable. « Ils ne m'ont absolument rien dit. »
Li Zhen a révélé que des partenaires et le vice-président commercial de BiKe Capital avaient exigé de force des jetons à bas prix. Il leur en aurait donné deux lots : un lot d'une valeur de 5 000 USDT au partenaire, à un coût unitaire d'environ 0,1 USDT, et un autre lot d'une valeur de 4 000 USDT au VP commercial, à un coût unitaire de 0,9 yuan. « C'était presque comme si je leur donnais directement de l'argent. »
On rappelle que BKEX et BiKe Capital appartiennent tous deux au groupe BiKe. Avant le lancement de ZWS, BiKe Capital avait versé au projet une somme d'investissement de 50 000 USDT.
Actuellement, Li Zhen souhaite obtenir des réponses claires à cinq questions essentielles :
(1) L'exchange a-t-il procédé à une émission supplémentaire ? Qui a provoqué le krach ?
(2) BKEX avait-il le droit de retirer les fonds de liquidité sans consultation préalable ?
(3) Pourquoi affirmer publiquement que nous n'avons pas payé les frais de cotation, alors que nous avons bien versé 1 BTC et des jetons ZWS d'une valeur équivalente à 1 BTC ?
(4) Pourquoi supprimer la paire de trading sans avoir consulté le projet au préalable ?
(5) Pourquoi diffuser arbitrairement les informations personnelles des membres de l'équipe du projet, causant ainsi un grave trouble à ma vie privée ?
DeepTide a contacté l'équipe officielle de BKEX à propos de ces questions. La réponse reçue fut : « En ce qui concerne une éventuelle émission supplémentaire, nous n'avons jamais effectué aucune émission non autorisée. Nous avons envoyé au projet des documents contenant de nombreuses données pertinentes. Les données en chaîne sont accessibles à tous, et vous pouvez aussi consulter l'adresse du contrat si vous l'obtenez. »
D'après des captures de discussion fournies par Li Zhen, un certain Zhu Jiang a menacé de porter plainte contre lui auprès de la brigade criminelle de Chengdu, tandis que Li Zhen a confirmé avoir lui-même déjà déposé une plainte auprès des autorités judiciaires.
Concernant le cas de Li Zhen, M. Li Bang, associé chez le cabinet d'avocats King & Wood Mallesons, estime que selon la loi, exercer illégalement des activités de valeurs mobilières ou de contrats à terme sans approbation des autorités compétentes, perturbant gravement l'ordre du marché, peut constituer un délit d'exercice illégal d'activités commerciales. Les agissements de l'exchange pourraient donc être assimilés à une pratique illégale de transactions boursières, pouvant entraîner des poursuites pénales.
Compte tenu de la rupture totale de la relation de coopération, la demande principale de Li Zhen est le remboursement des frais de cotation et des fonds retirés, afin de protéger les intérêts des investisseurs et de la communauté.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
