Ce secteur des relais d’IA est si prometteur que même la famille du président américain s’y est intéressée.
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Ce secteur des relais d’IA est si prometteur que même la famille du président américain s’y est intéressée.
Achetez un jeton d’intelligence artificielle pour 10 000 dollars américains et recevez gratuitement une invitation pour entrer à Mar-a-Lago 🤡
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : Kuli, TechFlow
Débourser 10 000 dollars pour une clé API, avec en prime une invitation à un dîner privé au Mar-a-Lago, en Floride, en compagnie de Donald Trump Jr.
Ce n’est pas une blague.
Le 5 mai, le compte officiel de World Liberty Financial (un projet crypto auquel la famille Trump participe, ci-après désigné « WLFI ») a partagé un nouveau produit baptisé WorldClaw ; Donald Trump Jr. a immédiatement relayé ce message sur ses réseaux sociaux.
WorldClaw se présente comme le premier projet d’intelligence artificielle au sein de l’écosystème WLFI, et se définit comme un « système d’exploitation pour agents IA ».
L’expérience montre que, pour évaluer la vitalité d’un business, il suffit d’observer si les acteurs majeurs du secteur y participent. Or, ce projet est, en substance, un simple « intermédiaire IA ».
La fonctionnalité centrale lancée par WorldClaw s’appelle WorldRouter. Elle consiste à regrouper, derrière une seule interface, les API des principaux modèles d’IA tels que Claude, GPT, Gemini et Qwen. Il suffit de créer un compte et d’obtenir une clé API pour basculer librement entre tous ces modèles.
Selon le site officiel, plus de 60 modèles sont déjà intégrés, avec un objectif de couverture dépassant les 300 modèles à terme.
WorldClaw affirme sur son site que les tarifs de WorldRouter sont environ 30 % inférieurs aux prix publics proposés par les fournisseurs de modèles ainsi qu’à ceux d’OpenRouter.
Prenons l’exemple de Claude Sonnet 4.6 : Anthropic facture officiellement 3 dollars par million de tokens en entrée, tandis que WorldRouter ne demande que 2,1 dollars. Quant à la manière dont ce rabais est rendu possible, le site ne fournit aucune explication…
Aucune vérification d’identité (KYC), aucun numéro de téléphone international ni carte bancaire exigés. Pour utiliser ce service intermédiaire, une seule méthode de paiement est acceptée : USD1, la propre stablecoin adossée au dollar émise par WLFI.
Les offres d’achat sont divisées en quatre niveaux :
L’offre la moins chère coûte 9,9 dollars pour 1 000 crédits IA ; l’offre standard, 99 dollars pour 10 000 crédits ; quant à l’offre haut de gamme « Max », elle revient à 9 999 dollars (ou à un verrouillage de 2,5 millions de jetons WLFI), et donne droit à 1 million de crédits IA, ainsi qu’à un dispositif matériel non identifié (ni marque ni spécifications publiques). Une mention discrète figure sous l’image sur le site : « Illustration uniquement, le produit réel pouvant différer. » La livraison est prévue au troisième trimestre 2026.
Nous ignorons même l’usage précis de ce matériel.
Cependant, l’attractivité principale de l’offre « Max » réside dans la participation à un tirage au sort dont le lot principal est une invitation à un dîner privé au Mar-a-Lago — vous pourriez ainsi partager un repas avec la famille Trump.
Le modèle économique de l’« intermédiaire IA » n’est pas nouveau : selon le répertoire TokenNav, au moins 84 concurrents existent déjà, tant en Chine qu’à l’étranger. Mais WorldClaw est le premier à lier explicitement l’accès aux capacités IA à une invitation à un dîner avec la famille présidentielle.
Dans un secteur déjà si saturé, une simple invitation à dîner peut-elle vraiment constituer une véritable barrière à l’entrée ?
Une concurrence effrénée
Quel bénéfice peut-on espérer tirer d’un intermédiaire IA ?
Le référent incontesté actuel est OpenRouter, fondé par Alex Atallah, ancien CTO d’OpenSea. Selon des informations publiques, a16z a mené en 2023 un tour de financement de 40 millions de dollars, valorisant la société à 500 millions. L’équipe compte moins de dix personnes, le chiffre d’affaires annuel dépasse le milliard de dollars, et chaque appel à une API génère une commission de 5 %.
OpenRouter prouve que ce modèle peut atteindre une grande échelle. Pourtant, la concurrence qui règne sous sa surface est bien plus féroce que ce que la plupart imaginent.
Lorsque TechFlow avait couvert, en mars dernier, la vague spéculative autour du token OpenClaw, nous avions signalé que certains administrateurs d’intermédiaires pouvaient réaliser, en un seul mois, des bénéfices supérieurs au million de dollars. Une enquête publiée par Tencent News identifie trois sources de revenus principales pour ces plateformes : les frais d’accès, les commissions liées à la gestion des quotas, et les profits tirés de l’opacité informationnelle.
Les intermédiaires chinois adoptent des pratiques encore plus agressives qu’OpenRouter.
Des évaluations publiées sur Zhihu indiquent que certains sites proposent Claude Sonnet 4.6 à seulement 30 % du prix officiel — soit environ 0,45 yuans par million de tokens.
Comment y parviennent-ils ?
En achetant massivement des abonnements individuels, puis en automatisant via navigateur et en procédant à un ingénierie inverse afin d’emballer l’interface web de discussion sous forme d’API. L’utilisateur croit appeler l’API officielle, alors qu’en arrière-plan, un « pool de cookies » effectue des rotations discrètes.
Cette pratique soulève évidemment des questions de conformité. Le Centre national d’urgence contre les virus informatiques a publié à plusieurs reprises des alertes mettant en garde contre les risques juridiques multiples associés aux intermédiaires IA. Pourtant, la demande est si forte et les prix si bas que les utilisateurs continuent d’affluer.
Avant même l’arrivée de Sun Ge avec B.AI, voilà que Fu Sheng lui-même entre sur ce terrain. EasyRouter, développé par Cheetah Mobile, a été lancé cette année avec pour argument commercial une remise globale de 15 %, certaines APIs étant même disponibles à 75 % de réduction…
Revenons maintenant sur WorldClaw.
Sa promesse de tarifs inférieurs de 30 % aux prix officiels semble loyale dans le cadre des canaux légitimes — mais sur l’ensemble du marché des intermédiaires, ce niveau de réduction est tout à fait incompétitif. Un utilisateur chinois soucieux uniquement de coût et de simplicité dispose de dizaines d’alternatives plus matures et nettement moins chères.
WorldClaw ne cherche clairement pas à attirer la même clientèle que ces plateformes. Il se pourrait même que son objectif initial ne soit pas du tout centré sur le rôle d’intermédiaire.
L’objectif n’est pas l’intermédiaire, mais la stablecoin
OpenRouter accepte les cartes bancaires ; les intermédiaires chinois, Alipay et WeChat Pay ; certains acceptent même l’USDT. WorldClaw, lui, n’accepte qu’un seul moyen de paiement : USD1.
Ce choix est, en soi, une réponse.
USD1 est une stablecoin adossée au dollar, lancée par WLFI en mars 2025. Adossée au dollar à hauteur de 1:1, elle serait, selon les informations officielles, détenue en fiducie par BitGo Trust, ses actifs sous-jacents étant composés d’obligations du Trésor américain, de dépôts en dollars et d’instruments monétaires. Elle est actuellement déployée sur Ethereum, BNB Chain et Solana.
Autrement dit, WLFI ambitionne de créer sa propre USDT.
La conception des paiements chez WorldClaw repose entièrement sur USD1 : l’achat de crédits IA se fait exclusivement en USD1. Si vous ne souhaitez pas payer directement, vous pouvez également verrouiller des jetons WLFI pour obtenir des crédits — 250 000 jetons pour l’offre Pro, 2,5 millions pour l’offre Max. Les deux voies convergent vers un même objectif : ancrer l’utilisateur dans l’écosystème tokenique de WLFI.
Un élément encore plus remarquable est le SDK « AgentPay ». Intégré nativement à WorldClaw, il permet aux agents IA d’effectuer automatiquement des paiements en USD1 lors de l’exécution de leurs tâches. Si cette fonctionnalité s’avère opérationnelle, chaque appel automatisé à un modèle IA ou chaque exécution autonome d’un flux de travail générera une transaction en USD1 sur la blockchain.
Les machines ne font pas de distinction entre outils de paiement : celui qui réussit à s’intégrer en premier devient l’option par défaut.
Des informations publiques indiquent que WLFI a déposé une demande de licence nationale de banque fiduciaire auprès de l’Office of the Comptroller of the Currency (OCC) aux États-Unis. Une fois octroyée, cette licence permettrait à WLFI d’émettre, de détenir en fiducie et de convertir USD1 au sein d’une entité régulée, sans dépendre davantage de tiers. Cette licence vise précisément à transformer USD1 d’un simple jeton de projet en une infrastructure financière pleinement conforme.
En reliant ces éléments, la logique commerciale de WorldClaw devient limpide.
Tous les intermédiaires du marché se battent pour la même chose : plus de modèles, des prix plus bas, des latences plus faibles.
WorldClaw ne se bat pas sur ces fronts. Il mise sur la couché de paiement. Chaque utilisateur qui achète des crédits IA doit, en premier lieu, détenir USD1. Plus il utilise le service, plus le volume de transactions USD1 sur la blockchain augmente.
La demande IA n’est qu’un point d’entrée ; ce que WLFI recherche véritablement, c’est le taux d’adoption de sa stablecoin.
Il faut donc comprendre WorldClaw non pas comme une entreprise d’IA qui a ajouté une fonctionnalité de paiement crypto, mais comme un projet crypto qui a trouvé dans l’IA un canal de distribution privilégié.
Une période mouvementée
Le 22 avril, Justin Sun a officiellement intenté une action en justice contre WLFI devant le tribunal fédéral de San Francisco, portant notamment une accusation de chantage et affirmant que WLFI « se trouve au bord de l’effondrement », tout en remettant publiquement en cause la solvabilité des réserves soutenant USD1.
Le 4 mai, WLFI a contre-attaqué en lançant une poursuite contre Justin Sun, l’accusant d’avoir orchestré une « campagne coordonnée de dénigrement », en engageant des influenceurs et des robots pour diffuser de fausses informations dans le but de faire chuter le cours du jeton.
Le 5 mai, WorldClaw a été lancé.
Hors procédure judiciaire, la structure de gouvernance de WLFI suscite également des controverses au sein de la communauté. Selon le média taïwanais spécialisé en blockchain ChainNews, le plus gros portefeuille détient près de 13 % des droits de vote, tandis que les quatre plus grands portefeuilles cumulent environ 40 %.
Par ailleurs, la trésorerie de WLFI aurait récemment utilisé 5 milliards de jetons propres comme garantie pour emprunter 75 millions de dollars en stablecoins sur Dolomite, une plateforme de prêt créée par l’un des fondateurs de WLFI — une opération vivement critiquée par la communauté comme une forme de monétisation indirecte.
C’est cet écosystème-mère qui se cache derrière WorldClaw.
Le modèle des intermédiaires IA repose sur un système de prépaiement : l’utilisateur verse d’abord de l’argent, puis consomme le service. La confiance est donc la condition préalable. Vous devez croire que la plateforme ne disparaîtra pas, que les appels aux modèles sont réels, et que l’argent versé sera effectivement converti en services stables.
Pour un petit intermédiaire chinois, cette confiance repose sur la réputation de l’administrateur et la surveillance communautaire. Chez WorldClaw, elle repose sur la crédibilité de l’écosystème WLFI. Or, cette crédibilité est aujourd’hui soumise à une tension extrême : elle est simultanément contestée devant les tribunaux fédéraux de San Francisco et devant les tribunaux du Delaware, par les deux parties adverses.
En fin de compte, la capacité technique d’un intermédiaire IA à encapsuler une API puis la revendre n’est pas rare. Ce qui est difficile, c’est d’obtenir la confiance nécessaire pour inciter les utilisateurs à verser leur argent à l’avance.
WorldClaw répond à ce défi avec le nom de la famille présidentielle et une invitation à un dîner au Mar-a-Lago. À chacun de juger si cette réponse suffit.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
