Donner la liberté à l'argent : flux d'informations de Binance à Twitter
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Donner la liberté à l'argent : flux d'informations de Binance à Twitter
Donner la liberté à l'argent, coller une étiquette de prix à l'information.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Zuo Ye
L'économie a absorbé la société, la technologie a déformé l'économie, la finance est devenue l'objectif de la technologie, et les Meme ont poussé la finance vers un nihilisme absolu.
Chaque grande vague d'une époque laisse derrière elle soit de l'or véritable, soit du sable fin ; des suffixes .ETH aux tutoriels frénétiques sur le « Yap » pour créer des comptes, tout finit par être emporté dans l'oubli par le temps, surtout dans l'industrie de la cryptomonnaie, où il existe toujours une voie extrêmement courte pour monétiser le contenu.
Mais ce que j’observe, c’est uniquement la rupture : la séparation entre flux d’information et flux financiers, la segmentation des blockchains selon les communautés, l’isolement mutuel des Meme, seule l’augmentation de l’entropie demeure éternelle.
Les années de transformation sont sans précédent dans l’histoire de l’évolution financière humaine, rendant désormais courantes les situations suivantes :
- Dans un contexte typique de cryptomonnaie, le destin de l’information est de devenir une marchandise négociable ;
- Les États-nations reprennent le contrôle : aucun actif d’investissement ne peut franchir impunément les frontières du pouvoir ;
- La préservation de la valeur réside dans sa transmission sans perte ; le flux d’information nuit gravement à la valeur commerciale fondamentale.
L’afflux frénétique vers Binance Square cache une inquiétude intrinsèque face aux Meme à forte consommation énergétique. Twitter, en tentant de s’emparer de l’entrée du trafic financier, agit comme un pêcheur qui assèche la rivière, prolongeant ainsi l’intrication mutuelle entre capitaux et informations.
Syndrome d’anxiété de la séparation : la rupture entre flux d’information et flux financiers
Binance ne pouvant intégrer l’ordre mondial, elle doit constamment renouveler et maintenir sa valeur commerciale.
Quiconque connaît l’histoire précoce des cryptomonnaies ne doutera pas de l’ICO ni des Meme chinois : il s’agissait bel et bien d’un mouvement précis et inéluctable d’enrichissement, à condition de courir plus vite que ceux qui arrivent après.
En 2017, on testait la rapidité des doigts ; en 2026, on teste la vitesse du réseau.
Ce n’est pas de l’ironie. Faire et spéculer n’ont jamais été problématiques. Les « évangélistes du Bitcoin » ont amassé gloire et fortune, voire furent eux-mêmes à l’origine de la spéculation. Tous ces souvenirs d’amis autour d’un verre – avoir tout misé sur EOS ou vendu trop tôt son ETH – alimentent régulièrement les effets de trafic sur Twitter.
Le fait de ressasser ces souvenirs trahit une reconnaissance implicite de la préservation de la valeur de l’information. Les histoires de célébrités et les tickers actuels déclenchent souvent des interactions étranges : du Wang Xin de Kuaiwan au chercheur Happy Sci de YZi Labs, je suis convaincu qu’ils n’ont pas besoin de recourir à de telles méthodes lucratives, mais ils y sont souvent contraints.
L’acceptation proactive des Meme par Binance n’est qu’un ajustement opportun de stratégie marketing. Les anges de Binance sont bien plus violents encore. Ce qui reste incompréhensible, c’est pourquoi Binance, dominant clairement l’écosystème CEX, continue de se rapprocher du grand public, créant illusion de trafic et enrichissement rapide.
Prenons Binance comme exemple : l’ensemble des bourses et du secteur entier font face au syndrome d’anxiété causé par la séparation entre flux d’information et flux financiers.
Depuis Kaito, la quantité moyenne d’informations reçues par personne a explosé, mais la qualité de l’information a chuté vertigineusement. Avec la fin du Vibe Coding, le stock de contenu produit à l’étranger depuis 2021 a totalement disparu. Se recentrer sur l’IA ou les flux généralistes n’est qu’une tentative de survie.
Quatre ans après que les nouveaux venus ont cessé d’entrer dans l’écosystème, la lutte acharnée pour le trafic et l’autodestruction des échanges ne peuvent plus perdurer. Pour les influenceurs, médias et employés de bourses vivant à l’étranger, accéder à Internet est facile. Mais pour les petits investisseurs qui supportent réellement les pertes, cela représente un fossé infranchissable.
Légende : La fin de la croissance
Source des données : @_businessofapps
La croissance à long terme des bourses est terminée, et elle ne reviendra pas. Le problème structurel du secteur est une anxiété liée au trafic due à un manque chronique de nouveaux utilisateurs. Que l’on soit dedans ou dehors, tout le monde connaît maintenant la crypto, mais l’enthousiasme pour le trading diminue chaque jour.
Plus cette situation persiste, plus la croissance future devient difficile. C’est la raison principale pour laquelle Binance pousse si fort sur BSC : les utilisateurs blockchain sont désormais les derniers clients incrementaux disponibles dans la crypto. Ensuite, il faudra attirer les masses mainstream.
Légende : Théorie quantitative de l’information cryptographique
Crédit image : @zuoyeweb3
En nous inspirant de la théorie quantitative de la monnaie d’Irving Fisher, nous pouvons proposer une théorie quantitative de l’information en cryptographie : l’offre d’information × la vitesse de circulation des opinions = exposition par projet × nombre total de projets dans un laps de temps donné. Utilisons cela pour expliquer le fonctionnement du réseau d’information cryptographique.
À l’époque d’Irving Fisher, l’inflation du dollar restait insoluble, conduisant finalement le monde à adopter l’étalon-or, puis à la Grande Dépression et à la Seconde Guerre mondiale. Si vous pensez que les Meme et le Yap ôtent tout espoir à la cryptomonnaie, alors bonne nouvelle : c’est toujours mieux que la guerre mondiale.
Sur une période donnée, par exemple lorsqu’on observe la création du compte XX Foundation ou l’annonce d’un financement massif, tous les investisseurs, y compris les petits porteurs, identifient aussitôt le prélude à un listing. À ce moment-là, les articles d’analyse, de « recherche verbale », d’interactions autour du projet Yap connaissent une croissance explosive, impactant directement la liquidité de l’information. On peut dire que la vitesse de circulation de l’information augmente fortement, mais l’information « efficace » devient inversement proportionnelle à V/Y/Q sur le graphique ci-dessus.
Chaîne d’information fermée, libre circulation des fonds
Sous une forte inflation financière, dépenser de l’argent et diffuser de l’information deviennent quasi identiques.
Si je n’aime pas Binance, puis-je quand même l’utiliser ? Puis-je acheter des jetons cotés sur Binance ?
En réalité, Binance n’aime pas non plus la communauté crypto, Musk ne se soucie pas des sentiments de Binance, He Yi n’aime pas davantage le chinois. Pourtant, cela ne les empêche pas de coopérer. Un investisseur qualifié doit rendre compte de son rendement, pas de ses goûts personnels.
Aujourd’hui, l’industrie crypto ne discute plus de son rêve ultime – la décentralisation et la protection de la vie privée – mais étudie plutôt quelle école du Shandong ou quel fonds comme a16z soutient tel ou tel Meme. L’Est ne rit pas de l’Ouest, les infrastructures ne convoitent pas les applications.
Mieux encore : grâce à la coordination entre dépôts/retraits, CEX et banques cryptos, la libre circulation des fonds est désormais la norme. Pourtant, le trafic CT (Crypto Twitter) baisse chaque jour, et l’effondrement de l’information semble partout. On parle d’IA, de bourse américaine, de robots et d’astronautique commerciale, mais personne ne s’intéresse plus à l’avenir de la crypto.
L’interaction entre information et capital n’est pas rare, elle est même très courante :
- Course à l’information : les comptes bots extrêmes ne sont pas des scripts, mais une infinité de GM humains et de guides de création de comptes ;
- Bourses : la compétition homme-machine d’Aster, le concours de manipulation par LLM de Nof1, cherchent tous à capter le trafic crypto.
La vraie difficulté réside dans le processus par lequel l’information oriente les flux de fonds. De tout produit de trading à tout mécanisme de rachat, on insiste sur le fait que les capitaux doivent correspondre aux préférences informationnelles des utilisateurs. Le cas extrême de cette approche est la transparence des commissions chez Hyperliquid via le Builder Code.
Légende : Chronologie du mouvement Meme de Binance
Crédit image : @zuoyeweb3
La plupart des mécanismes de commission ne peuvent être directement associés à la diffusion d’information. Ce n’est pas parce que les bourses ne peuvent pas tracer l’origine ou la destination des commissions — OKX bloquant les comptes de commission en est la preuve — mais plutôt parce qu’il est impossible de savoir si une transaction est vraiment liée au contenu d’un influenceur.
Le médium est le message, la commission est le contenu.
En combinant avec la formule IV=YQ, on peut « grossièrement » retracer les chaînes de diffusion de l’information, identifier qu’un certain influenceur a effectivement une puissante capacité à influencer les achats, mais on ne peut pas établir que les préférences de contenu de cet influenceur entraîneront une hausse des transactions.
Comprendre cela permet de voir l’étape intermédiaire du flux de capitaux, mais on ne peut pas suivre chaque maillon du flux d’information. Les tendances officielles, les algorithmes de recommandation et les préférences linguistiques géographiques déterminent ce qui « devient viral ». En réalité, le Meme devient une « sensation » imprévisible.
C’est pourquoi Binance ou les bourses descendent elles-mêmes dans l’arène marketing, achètent des médias traditionnels crypto et des influenceurs : le placement payant n’a plus pour but d’acquérir de nouveaux utilisateurs, mais de maintenir un canal de distribution systémique global. À son paroxysme, ce modèle voit les deux fondateurs de Binance descendre personnellement promouvoir des Meme, et continuer à le faire.
Cela rappelle l’équation d’Irving Fisher : dans le cadre traditionnel d’émission monétaire, la vitesse de circulation des billets n’est pas calculable avec précision. Dans le chaos informationnel du CT (communauté Crypto Twitter), nous ne pouvons pas mesurer objectivement l’information effective ni sa vitesse de circulation. Des méthodes statistiques peuvent fournir quelques indices via les données des agences d’influenceurs, mais tout finit par se transformer en données de trading sur CEX ou DEX.
C’est peut-être là que naît l’anxiété de Binance : que l’information se produise hors de son écosystème n’est pas étonnant, mais la perte de contrôle sur sa circulation empêche Binance de mesurer précisément l’efficacité des transactions. Ce cadre explique aussi la disparition de l’effet « listing ».
Il faut comprendre que le trafic n’est pas seulement une simple entrée : c’est aussi le lieu de la formation, de l’amplification de l’opinion publique, et de la gestion de crise. Information et capital s’entrelacent, constituant toute l’essence de l’ère CEX. Aujourd’hui, tout cela leur échappe progressivement.
D’abord, après l’échec de la mondialisation vient la « re-nationalisation » : les centres de pouvoir régionaux reprennent de l’ampleur. Chen Zhi ne peut pas se protéger avec sa nationalité et son titre au Cambodge ; le roi de la crypto, caché au Moyen-Orient, fera face à de nouveaux coups de souveraineté.
Ensuite, la combinaison blockchain + bourse était autrefois la forme la plus puissante d’un réseau information + capital. Peu importe qu’il s’agisse de RWA, de stablecoins ou de Meme : l’essentiel était la boucle fermée entre source d’information et flux de fonds, permettant aux frais de transaction de nourrir durablement l’écosystème.
Mais sur le plan de l’évolution des produits, une transformation inédite depuis dix ans pourrait bien arriver : d’un côté, il faut vraiment accueillir la conversion de produits capables d’attirer des centaines de millions d’utilisateurs ; de l’autre, l’industrie crypto risque d’être reléguée à l’arrière-plan, perdant son identité propre.
Légende : Histoire de l’évolution des produits cryptographiques
Crédit image : @zuoyeweb3
Partant du CEX comme point de départ du trafic / capital, nous semblons traverser un cycle classique en quatre phases :
1. Unification : CEX
2. Séparation (division sociale du travail)
- Flux d’information
- Flux de capitaux
3. Uniformisation (le capital devance l’information)
- Marchés prédictifs
- PumpFun
4. Reconstruction : X aspire à devenir l’entrée du trafic pour les produits financiers
Lorsque Musk a racheté Twitter, il admirait déjà le modèle Super App de WeChat. C’était là son rêve inaccompli après avoir perdu X.COM face à PayPal de Peter Thiel. En réalité, WeChat n’est pas aussi naturel que TikTok ou d’autres plateformes publiques dans la logique de produit financier. Les relations humaines y sont surtout des interactions individuelles. En Occident, on n’a toujours pas vu émerger de géant intégrant finance et social.
Je considère que l’intégration de Twitter à la crypto et aux CEX est une tentative dont l’attente a échoué. Plus les attentes sont basses, plus l’espoir subsistant peut être grand.
Une perspective plus intéressante est que Twitter redevient un catalyseur de trafic vers la crypto, et non plus la crypto générant du trafic : nous pensions que DeFi, incarné par DEX, allait tout absorber, comme Internet. La réalité est que les stablecoins ont encore besoin de plus de commerçants, et que BTC est devenu pleinement un substitut doré, une ombre fidèle de l’or.
Conclusion
Le discours est pouvoir, le trafic est levier.
Un commencement n’indique souvent qu’un autre commencement.
Depuis que les CEX centralisaient diffusion de l’information et interaction financière, nous traversons désormais une période typique de séparation : annoncer ou suivre des ordres suffit désormais, on n’a apparemment plus besoin de contenu de qualité pour générer du trafic, ou plutôt, le contenu de qualité n’est plus le point de départ de tout.
Enfin, le chemin inverse – du capital vers l’information – est encore plus difficile. La majorité des projets ne peuvent s’y engager. Seules peut-être les « Sept Sœurs » du marché américain en ont le pouvoir. Si l’industrie crypto perd sa capacité à fixer l’agenda, ne gardant que des jeux internes de capitaux, la crypto deviendra une île solitaire, mourante, sur le point de disparaître.
Même enfermé dans une coquille de noix, Binance reste le roi d’un univers infini – jusqu’à ce que l’obscur X de Musk arrive, annonçant l’avènement de produits mondiaux véritablement mainstream.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@zuoyeweb3
