70 000 données sur la chaîne révèlent l'airdrop de Meteora : 4 adresses de baleines récupèrent 28,5 %, plus de 60 000 petits détenteurs se partagent seulement 7 %
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
70 000 données sur la chaîne révèlent l'airdrop de Meteora : 4 adresses de baleines récupèrent 28,5 %, plus de 60 000 petits détenteurs se partagent seulement 7 %
Des adresses litigieuses sont également apparues dans l'airdrop, incluant des personnes liées à des scandales d'opérations internes ainsi que des gros portefeuilles au comportement anormal, ce qui a exacerbé la crise de confiance au sein de la communauté et exposé le projet à un risque de poursuites collectives.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : Frank, PANews
Le projet DeFi important dans l'écosystème Solana, Meteora, a organisé le 23 octobre son TGE et un événement d'airdrop, qui aurait dû constituer une « rédemption » pour le protocole après les scandales précoces. L'équipe a présenté cet événement comme une « distribution équitable » révolutionnaire et centrée sur la communauté. Pourtant, cet airdrop très attendu s'est rapidement transformé en tempête de méfiance.
Concernant l'airdrop de Meteora, PANews a analysé plus de 70 000 transactions de réclamation sur la blockchain afin de révéler l'intégralité du dispositif d'airdrop de Meteora.
Impact immédiat de l'expérience des 48 % à « haute liquidité »
Le modèle de TGE de Meteora présente un design mécanique très particulier, axé principalement sur la « haute liquidité » et un modèle de distribution basé sur un système de points.
L'offre totale de jetons MET s'élève à 1 milliard. Dès le jour du TGE, 48 % de l'offre totale (soit 480 millions de jetons) ont été entièrement déverrouillés et mis en circulation. L'équipe affirme que cela a été fait « intentionnellement », afin d'éliminer « la rareté artificielle » et permettre une « découverte authentique du prix de marché ».
Cet airdrop est fondé sur un instantané daté du 30 juin 2025, dont les demandes ont été ouvertes le 23 octobre. Les critères d'éligibilité reposent sur un système de points, récompensant notamment les fournisseurs de liquidités (LP), les personnes ayant misé Jupiter (JUP), ainsi que celles ayant participé au controversé staking du M3M3 Memecoin.
Ce modèle radical a presque immédiatement provoqué une « thérapie de choc » sur le marché. La forte proportion de 48 % a entraîné une « pression massive de vente immédiate ». Après le lancement du TGE, le prix du MET est passé rapidement de son cours d'ouverture d'environ 0,90 dollar à un creux de 0,51 dollar en quelques heures. Cette réaction « sévère » du marché a marqué le début de la tempête.
4 baleines récupèrent plus de 28 % de l'airdrop, 60 000 petits détenteurs n'ont que 7 %
Selon PANews, au 24 octobre, environ 161 millions de jetons MET ont été distribués via airdrop, à travers environ 71 000 transactions de réclamation. Le montant moyen par réclamation s'élève à 2 277 jetons.
En termes d'échelle, la valeur actuelle des jetons distribués atteint environ 83,7 millions de dollars, avec une valeur moyenne par adresse d'environ 1 180 dollars. En apparence, l'airdrop semble donc représenter une récompense satisfaisante. Toutefois, une analyse plus fine des données révèle une concentration extrême entre quelques gros détenteurs et un écart considérable de richesse.
Parmi toutes les adresses ayant réclamé des jetons, celle ayant obtenu la plus grande quantité a reçu 12,15 millions de jetons, d'une valeur d'environ 6,31 millions de dollars. Quatre adresses ont reçu chacune plus de 10 millions de jetons, totalisant ensemble environ 45,94 millions de jetons, ce qui représente 28,5 % du volume total déjà distribué.
Parmi les autres adresses, 12 ont reçu plus de 1 million de jetons, totalisant plus de 28 millions de jetons (17,32 %). 109 adresses ont obtenu entre 100 000 et 1 million de jetons, représentant 23,99 millions de jetons (14,84 %). 1 195 adresses se situent entre 10 000 et 100 000 jetons, pour un total de 31,29 millions de jetons (19,35 %). Le groupe le plus nombreux concerne les adresses ayant reçu entre 100 et 1 000 jetons, soit 37 000 adresses au total, ayant récupéré 10,12 millions de jetons (6,26 %). Enfin, les adresses ayant reçu moins de 100 jetons sont également nombreuses : 24 600 adresses, totalisant 1,44 million de jetons (0,89 %).
Ces chiffres révèlent une réalité cruelle : l'airdrop du MET n'était pas une récompense universelle pour la communauté, mais plutôt un festin réservé aux plus gros détenteurs, marqué par une répartition extrêmement inégale.
Les quatre baleines, toutes inhabituelles
L'adresse ayant reçu le plus grand nombre de jetons est 3vAauDAR8er3HT8C3Vaj7WRbDoaoebi3KnvCdWuHj6ae, qui a récupéré plus de 12,15 millions de jetons, d'une valeur actuelle d'environ 6,31 millions de dollars. Selon les discussions sur les réseaux sociaux, cette adresse avait participé à l'airdrop du jeton MER (ancien jeton de MercurialFinance, prédécesseur de Meteora), détient une grande quantité de jetons JUP, et transfère régulièrement ceux-ci vers des plateformes d'échange. Certains analystes pensent qu'il s'agit d'une adresse liée à l'équipe de Meteora.
Au cours des huit derniers mois, cette adresse a vendu plus de 30 millions de jetons JUP.
Cette stratégie de vente est désormais appliquée au MET : au 25 octobre, cette adresse a déjà transféré plus de 3 millions de jetons MET vers l'exchange Bybit.
Les deux adresses classées deuxième et troisième semblent étroitement liées. Simplement, ces deux adresses sont de gros détenteurs de JUP et participent fréquemment aux pools de liquidité de Jupiter. Or, curieusement, leurs transferts de JUP correspondent souvent exactement au même montant : 2 622 632,41 jetons, et leurs activités interviennent généralement le même jour.
Tous ces comportements indiquent clairement que ces deux adresses sont contrôlées par un même groupe.
En outre, l'adresse classée quatrième, DKpWmjTTJCgHsRCznxp8UmRq6hCUK75pFw9kd1uCMUaK, est également suspecte. Elle a reçu exactement 10 millions de jetons, une quantité qui ne semble pas correspondre à un calcul normal de points. Cette adresse a été créée il y a seulement un mois, ce qui signifie qu'elle aurait dû rater l'instantané de Meteora. Par ailleurs, elle n'a jamais effectué d'ajout de liquidités ni de mise en jeu de JUP, activités nécessaires pour être éligible à l'airdrop. À ce jour, les jetons reçus n'ont pas encore été transférés. Ni l'éligibilité ni l'identité réelle derrière cette adresse ne sont connues.
Des « ventes préalables » empochent des millions, l'équipe confrontée à une crise de poursuites collectives
Outre ces très gros bénéficiaires suspects, l'airdrop du MET comporte de nombreux aspects controversés.
Par exemple, Arkm a souligné que trois adresses liées à des membres internes du projet TRUMP ont reçu au total un airdrop MET d'une valeur de 4,2 millions de dollars. Après avoir reçu leurs jetons, elles ont immédiatement transféré l'intégralité des MET vers l'exchange OKX.
De même, Hayden Davis, figure centrale du scandale LIBRA, a obtenu un jeton MET d'une valeur d'environ 1,5 million de dollars.
Ces distributions ont suscité de vives critiques au sein de la communauté. Un utilisateur a publié sur les réseaux sociaux : « Pourquoi Hayden Davis reçoit-il un airdrop MET ? Vous plaisantez, j'espère... Merci Meteora d'avoir donné 1,5 million supplémentaire à Hayden Davis. »
En réalité, ce n'est pas la première fois que Meteora traverse une crise de confiance. En décembre dernier, Meteora a lancé la plateforme M3M3 et son jeton homonyme, affirmant vouloir transformer la dynamique des memecoins. Mais le projet s'est effondré rapidement, la valeur du jeton chutant de 98 % depuis son sommet, entraînant des poursuites collectives. En février, après le scandale LIBRA, l'équipe de Meteora a de nouveau été accusée de pratique de trading interne.
En somme, ce TGE et cet airdrop très médiatisés n'ont pas permis à Meteora de réaliser la « rédemption communautaire » annoncée, mais se sont transformés en une catastrophe aggravant davantage le fossé de confiance. Du krach des prix causé par le modèle radical de 48 % à haute liquidité, jusqu'aux « ventes préalables » liées au jeton TRUMP et aux bénéficiaires du scandale LIBRA empochant des millions de dollars d'airdrops, chaque action de Meteora semble éloigner davantage le projet de sa prétendue priorité « communauté d'abord ».
Cet événement censé être une « rédemption » n'a fait qu'ajouter de nouvelles blessures aux cicatrices laissées par les scandales M3M3 et LIBRA, plongeant l'équipe dans une nouvelle tempête de défiance et une crise de poursuites collectives. Pour Meteora, le chemin vers la restauration de la confiance communautaire s'annonce manifestement bien plus difficile que prévu.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
PANews
