Point de vue : Les barrières élevées pour l'inscription des jetons sur les exchanges étouffent l'innovation en chaîne
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Point de vue : Les barrières élevées pour l'inscription des jetons sur les exchanges étouffent l'innovation en chaîne
Cela a conduit à une incitation erronée, poussant les porteurs de projet à ne plus se concentrer sur le produit lui-même.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Haotian
On ne pensait pas que le débat sur les frais de cotation des exchanges allait reprendre.
Quelqu’un a mis au jour une offre de cotation de Binance, incluant 1 % d’allocation Alpha + 3 % d’airdrop supplémentaire + 1 % de marketing + 1 M de TVL + caution de 250 000 + 3 % de récompense pour les détenteurs de BNB + …
J’ai toujours la même opinion : le montant des frais de cotation est fondamentalement un acte commercial pur, un choix propre à Binance, contre lequel personne ne peut rien. Ce qui est étrange, c’est que des conditions commerciales aussi privées aient pu fuiter.
Il est clair que derrière cela se cache la colère de certains fondateurs après avoir craqué.
Certains fondateurs s’épuisent à développer techniquement, construire des produits et créer un écosystème, pour finalement découvrir que le seuil d’entrée en exchange est extrêmement élevé, et représente un véritable gouffre financier.
Cela signifie que les équipes sans appui de VC prestigieux ni capital solide se voient refuser l’accès. À leur place entrent des projets VC à forte FDV, bien financés, habiles à raconter des histoires et experts en manœuvres capitalistiques.
Le résultat est prévisible : un cercle vicieux. Les exchanges se plaignent que ces pièces VC aux gros yeux se hissent au sommet dès leur lancement, puis rejettent la faute sur eux après avoir arnaqué les utilisateurs ; les projets se sentent victimes : avec des exigences si élevées et des coûts futurs incertains, autant faire une opération rapide d’entrée-sortie ; les utilisateurs restent innocents, maudissant l’exchange, le projet, et ce pauvre type qui reste planté là après avoir tout acheté.
Où se situe donc la racine du problème ? Selon moi, précisément dans ce mécanisme de sélection basé sur « qui a de l’argent, qui monte ».
Bien sûr, les exchanges peuvent affirmer que cet argent collecté est redistribué aux utilisateurs, et que les différentes cautions servent à protéger ces derniers. Mais le fait demeure : si l’on sélectionne uniquement selon le critère du seuil financier, on exclut forcément des bons projets sérieux, innovants mais manquant de liquidités, qui travaillent discrètement à construire et peaufiner leurs produits, pour accueillir à la place des manipulateurs experts en manœuvres capitalistiques et retraits rapides.
Ce mécanisme pervers d’entraide mutuelle, qui assimile « niveau de financement » à « valeur d’innovation » et remplace « capacité à agir » par « pouvoir financier », est ce qui conduit in fine à cette situation où chacun accuse l’autre.
C’est pourquoi je dis que les hauts seuils d’entrée des exchanges et leur stratégie de proposer des packs complets étouffent systématiquement l’innovation sur chaîne.
Car cela crée une mauvaise orientation des incitations : les projets ne se concentrent plus sur leurs produits, mais consacrent d’énormes efforts à « comment s’entendre avec l’exchange », « comment embellir leur récit », « comment plaire au capital ». L’innovation technique devient secondaire, lever des fonds et entrer en exchange deviennent les priorités absolues.
Comment imaginer l’avenir de ce secteur quand les fondateurs passent plus de temps à faire du packaging qu’à écrire du code ?
Je comprends la volonté des exchanges, en tant qu’entités commerciales, de générer des profits. Ils ont tous traversé des batailles féroces pour en arriver là. Mais leur véritable soutien n’est pas seulement constitué des utilisateurs de leurs plateformes, mais aussi de tout l’écosystème massif de l’innovation crypto.
Quand tout l’écosystème crypto ne sera plus qu’un jeu de capitaux et des arnaques réciproques, alors même leur « business de vente de pelles » perdra toute base solide.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Haotian | CryptoInsight
