« Ralenti » des validateurs Solana : le retard des blocs devient-il une nouvelle stratégie de revenus ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
« Ralenti » des validateurs Solana : le retard des blocs devient-il une nouvelle stratégie de revenus ?
La diminution de la vitesse Internet en juin n'était pas due à des raisons techniques.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : Jack Kubinec
Traduction : TechFlow
Au fur et à mesure que les problèmes de code de Solana ont été progressivement résolus ces dernières années, le temps de bloc (c'est-à-dire le temps nécessaire au réseau pour générer un nouveau bloc de transactions) a considérablement diminué, tombant même en dessous de sa valeur nominale de 400 millisecondes.
Cependant, au cours du dernier mois, une tendance intéressante est apparue : le temps médian de bloc (un indicateur clé des performances d'un réseau blockchain, reflétant la vitesse de traitement des transactions et de génération des blocs) a fortement augmenté, ralentissant ainsi la vitesse à laquelle Solana ajoute de nouvelles transactions à la blockchain. La raison réside dans une nouvelle stratégie adoptée par certains validateurs, suggérant que produire des blocs lentement pourrait être plus rentable. Selon Blockworks, Anza, Jito et Marinade envisagent actuellement de remédier à ce problème.
Chaque bloc Solana dispose d’un validateur jouant le rôle de leader — chargé de collecter les transactions, créer le bloc et le diffuser sur le réseau. Le leader perçoit les frais de transaction lorsqu’il crée un bloc. Plus il y a de flux de transactions, plus les opportunités de frais augmentent ; ainsi, un validateur peut choisir de traiter des transactions sur 500 millisecondes plutôt que 300, afin d’augmenter ses revenus.
Sur le fond, certains validateurs Solana semblent attendre aussi longtemps que possible pour inclure davantage de transactions dans un bloc, maximisant ainsi leurs gains. Ce comportement entraîne une augmentation de la durée des cycles sur Solana.
Pour un réseau qui vise la rapidité de Nasdaq, cette situation n’est manifestement pas idéale. De plus, un cycle prolongé signifie moins d’occasions de capitalisation des récompenses de mise en jeu, comme l’a souligné Max Kaplan, directeur technique chez Sol Strategies.
Solana dispose d’un mécanisme appelé « grace ticks » (ticks de grâce), une période de latence autorisée permettant à un leader de soumettre avec succès un bloc même en retard. Ce mécanisme vise à éviter de pénaliser injustement les validateurs éloignés géographiquement, mais ouvre également la porte à des retards intentionnels dans la soumission des blocs.
Par ailleurs, le client alternatif de Solana, Frankendancer, a récemment publié un planificateur axé sur la maximisation des revenus.
Selon Kaplan, les validateurs utilisant ce client semblent assembler des blocs légèrement plus lentement que la normale. Toutefois, Kaplan précise que, comparé aux retards plus graves, ceux de Frankendancer sont négligeables, et qu’il ne considère pas cela comme une « mauvaise » chose. En outre, le retard de bloc n’est pas un concept nouveau sur les blockchains à preuve d’enjeu. Cependant, la mise à niveau vers Firedancer pourrait rendre cette stratégie plus visible sur Solana. Jump n’a pas encore commenté.
Fait intéressant, Michael McGee, ingénieur logiciel chez Firedancer, a décrit ce phénomène dans le podcast Lightspeed cette semaine. Il a déclaré : « Une chose que nous observons chez les validateurs actuels est que... [les validateurs] ont tendance à créer des blocs plus rentables en retardant l'exécution des transactions. »
Victor Pham, analyste chez Blockworks Research, indique que les validateurs Solana qui retardent de manière plus marquée leurs blocs utilisent généralement une version modifiée du client Agave-Jito.
Par exemple, au milieu du mois de juin, durant le cycle 802, Galaxy et Kiln ont tous deux affiché un temps médian de bloc supérieur à 570 millisecondes. Selon les données de Solana Compass, certains validateurs non identifiés fonctionnent également lentement, tandis que les validateurs de Temporal ont un temps médian de bloc de 475 millisecondes.
Ernest Oppetit, cofondateur de Kiln, reconnaît que son validateur — sixième plus grand validateur misé sur le réseau Solana — a effectivement retardé temporairement les créations de blocs, mais affirme avoir cessé cette pratique.
« Chez Kiln, nous sommes fiers d'offrir le taux annuel en pourcentage (APY) de mise le plus élevé du marché, sans compromettre la sécurité. Nous menons constamment des recherches et développements sur différentes parties de notre stack technique, y compris la stratégie temporelle, tout en entretenant des discussions continues avec nos clients, les équipes clientes et la fondation. Actuellement, nous suivons les spécifications officielles et ne retardons plus les blocs, bien que de nombreux autres validateurs continuent de le faire. Nous pensons qu’à terme, il faudra régler le problème des incitations au niveau du protocole (car produire rapidement des blocs conduit à des récompenses moindres) », explique Oppetit.
Lorsqu’on lui a demandé si ses validateurs participaient visiblement à cette tendance des blocs lents, Ben Coverston, directeur technique chez Temporal, a répondu : « Je peux dire que nous ne sommes pas à l’origine de la diffusion de cette information. »
Un porte-parole de Galaxy a déclaré : « En tant que fournisseur de services, nous soutenons les configurations de validateurs qui priorisent la maximisation des récompenses de mise pour nos clients. Sur Solana, cela peut signifier proposer des blocs légèrement plus lents afin d’assurer une meilleure acquisition de récompenses. Galaxy reste attentif aux retours de la communauté et a ajusté les temps de bloc dans une plage acceptable. »
Cependant, la communauté des validateurs Solana considère largement que ralentir le réseau n’est pas approprié, et les validateurs lents font actuellement face à une forte opposition publique.
Ils pourraient bientôt subir des sanctions plus concrètes. Selon Blockworks, Jito prévoit d’exclure les validateurs lents de son pool de mise, qui est le plus important du réseau Solana.
Brian Smith, président de la Fondation Jito, indique que l’organisation est en train de « rédiger une proposition de gouvernance accordant à un comité le pouvoir de retirer les traînards de l’ensemble de délégation JitoSOL. Cette proposition sera ouverte à discussion par la communauté dans les jours à venir. »
Michael Repetny, cofondateur de Marinade, affirme que le fournisseur de pools de mise étudie actuellement « la possibilité de soumettre une proposition de gouvernance afin d’évaluer les avantages et inconvénients de classer les [validateurs lents] comme une violation stricte des règles / stratégie de délégation. »
Des solutions au niveau du protocole sont également en cours. Le dépôt GitHub d’Anza présente une nouvelle proposition recommandant de réduire de moitié la période de grace ticks sur Solana. En outre, les réformes proposées du mécanisme de consensus de Solana devraient également contribuer à résoudre ce problème.
« Alpenglow résoudra ce problème en activant la fonctionnalité de vote sauté », déclare Brennan Watt, vice-président de l’ingénierie principale chez Anza.
Watt a révélé dans un récent épisode du podcast Lightspeed qu’Anza espère déployer Alpenglow sur le réseau principal avant la conférence Solana Breakpoint en décembre de cette année.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Blockworks
