Fantasy.top s'éloigne : l'écosystème Blast serait-il en déclin ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Fantasy.top s'éloigne : l'écosystème Blast serait-il en déclin ?
Des projets phares quittent l'écosystème Blast : un adieu qui avait été annoncé.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : KarenZ, Foresight News
Dans la nuit du 15 juillet, heure de Pékin, le jeu de cartes décentralisé Fantasy.top de l'écosystème Blast a annoncé son migration vers l'écosystème Base, et soutiendra les utilisateurs dans le transfert de leurs actifs vers le réseau Base.
La réaction de la communauté n’a pas été le regret, mais plutôt un sentiment de « enfin » – comme si la dernière page d'une fin déjà écrite venait d'être tournée.
Fantasy.top : le porte-étendard de l’écosystème Blast
Fantasy.top est un jeu de cartes social décentralisé basé sur le réseau Blast. En transformant la performance des influenceurs (KOL) du domaine crypto sur les réseaux sociaux en cartes NFT, combiné à des mécaniques de jeu, il a attiré un grand nombre d'utilisateurs. Depuis son lancement en mainnet le 1er mai 2024, Fantasy.top est rapidement devenu un projet phare de l’écosystème Blast.
Selon les données de DeFiLlama, au cours des dernières 24 heures, Fantasy.top a généré 83 % des revenus du protocole de l’écosystème Blast (environ 10 566 dollars), 78 % au cours de la semaine dernière, et 56 % au cours du mois passé. Selon les données de Nansen, au cours des six derniers mois, Fantasy.top a été la troisième application avec le plus grand nombre de transactions utilisateur sur le réseau Blast.
L’existence de Fantasy.top constituait un pilier essentiel pour maintenir la « vitalité » de l’écosystème Blast. Sa migration fragilise aujourd’hui davantage un écosystème déjà affaibli.
Pas seulement Fantasy.top : la vague de départs de l’écosystème Blast
En réalité, Fantasy.top n’est pas le premier projet à quitter Blast. À travers les données globales et de nombreux cas concrets, on observe clairement une fuite des projets et des utilisateurs, ainsi qu’un déclin marqué de l’écosystème Blast.
Côté données, selon DeFiLlama, la valeur totale verrouillée (TVL) du secteur DeFi de l’écosystème Blast s’élève actuellement à seulement 87 millions de dollars, soit une chute de plus de 95 % par rapport à son pic historique de 2,2 milliards en février 2024. D'après Nansen, le nombre d'adresses actives quotidiennes sur le réseau Blast a dépassé 180 000 fin juin 2024, mais a depuis chuté en ligne droite, se maintenant ces derniers mois entre 2 000 et 5 000. Le nombre quotidien de déploiements de contrats est tombé à deux chiffres voire une centaine, et le nombre de déploiements de jetons a même atteint un chiffre unique, ce qui reflète clairement un refroidissement de l’enthousiasme des développeurs.
Source : Nansen
Cas emblématiques de migration de projets
-
pump.fun : lancé sur Solana en janvier 2024, a brièvement été disponible sur Blast un mois plus tard, sans grand intérêt, puis a cessé ses opérations sur Blast quelques mois après.
-
L’application de loterie Megapot (jeu d’argent, à ne pas utiliser) a également migré de Blast vers l’écosystème Base en mars 2025.
-
Ethos Network : initialement prévu pour lancer sur Blast, a finalement choisi de démarrer directement sur Base. Ethos Network est désormais un protocole de réputation populaire dans l’écosystème Base.
-
Baseline, projet lauréat du programme Blast BIG BANG, a lui aussi migré ultérieurement vers l’écosystème Base.
Ces cas convergent vers une même conclusion : Blast fait face à de graves difficultés pour attirer et retenir des projets. Bien que présenté comme une « couche 2 native d'Ethereum à rendement intégré », prometteuse, son développement écosystémique n’a clairement pas tenu les promesses initiales.
Récents bouleversements dans l’écosystème Blast
Récemment, les signaux négatifs ou crises dans l’écosystème Blast ont accru les inquiétudes du marché :
En mai 2025, Blast a annoncé qu’il ne renouvellerait pas son accord de service avec Safe, tout en permettant l’accès aux portefeuilles multisignatures via l’interface BrahmaFi ou une interface auto-hébergée. Pacman a expliqué que plusieurs raisons motivaient cette décision, notamment l’existence de nombreuses alternatives compatibles avec Blast. Cette décision a toutefois été perçue extérieurement comme un retrait stratégique de ses infrastructures écosystémiques.
Le mois suivant, le DEX Thruster de l’écosystème Blast a annoncé son arrêt progressif. L’équipe officielle de Thruster a justifié cela par une évaluation globale de sa situation actuelle, de ses perspectives, de l’écosystème environnant et de ses futurs potentiels. Cela reflète indirectement un manque de confiance des développeurs dans l’écosystème Blast.
Suite à ces événements, le projet SocialFi EarlyFans de l’écosystème Blast a indiqué précédemment que « considérant la non-reconduction du contrat de service avec Safe et l’arrêt de Thruster, le risque de conserver des actifs sur le réseau Blast augmente, et a retiré la liquidité LP du jeton EARLY (d’une valeur de 70 000 dollars) depuis Thruster ». Finalement, EarlyFans est passé en « mode maintenance » et s’est tourné vers le développement d’une application mobile entièrement native, 8020.
Cette série de réactions en chaîne montre que la base de confiance de l’écosystème Blast est en train de s’effriter. Lorsque les partenariats d’infrastructure se rompent et que les applications principales cessent leurs activités, les développeurs et utilisateurs choisissent naturellement des réseaux plus stables.
Pourquoi Blast passe-t-il de la lumière des projecteurs à l’ombre ?
La chute de Blast résulte d’une accumulation de facteurs :
Premièrement, le fort ralentissement du marché NFT : étroitement lié à Blur, le recul du marché NFT a fortement impacté Blast.
Deuxièmement, la dissonance entre l’économie des points et les besoins réels : Blast a utilisé la stratégie du « dépôt = minage » et « points contre airdrop » pour gonfler rapidement sa TVL, mais de nombreuses adresses venaient uniquement pour les points, et le niveau protocolaire ne proposait pas de raison suffisante pour fidéliser les utilisateurs.
Troisièmement, le prix des jetons : BLAST et BLUR ont perdu plus de 90 % par rapport à leurs sommets historiques, sapant gravement la confiance des investisseurs et développeurs. Dans le marché crypto, le prix du jeton entretient souvent un cercle vertueux avec l’activité écosystémique ; un prix durablement bas affaiblit donc davantage l’attractivité de Blast.
Quatrièmement, une faible diversité écosystémique : l’écosystème DApp de Blast est bien moins diversifié que ses concurrents comme Base. La majorité des utilisateurs franchissent les chaînes uniquement pour gagner des points d’airdrop, leur volonté d’interagir réellement avec les applications étant extrêmement faible, ce qui entraîne un déclin continu de l’activité du réseau.
Cinquièmement, l’épuisement narratif et la concurrence : le « rendement natif » était le principal argument de vente de Blast, mais lorsque le marché perd l’intérêt pour ce récit et que l’écosystème ne parvient pas à sortir des applications innovantes, être dépassé par la concurrence devient inévitable.
Conclusion
Le départ de Fantasy.top illustre parfaitement l’affaiblissement de l’attractivité de l’écosystème Blast. Lorsque les incitations par points ne fonctionnent plus et que le récit perd de sa fraîcheur, les développeurs migrent naturellement vers des réseaux plus stables, plus liquides et aux utilisateurs plus authentiques.
En repensant à la montée et à la chute de Blast, bien que son fondateur ait réussi, grâce à un marketing précoce, à attirer d’excellents développeurs, il n’a pas su construire les infrastructures ni la fidélisation utilisateur nécessaires au développement durable de l’écosystème. Cela confirme une fois de plus la loi impitoyable du monde crypto : dépendre de la spéculation à court terme et des tactiques de trafic peut certes attirer une attention momentanée, mais seul un écosystème sain, véritablement centré sur les besoins des utilisateurs, peut survivre dans une concurrence intense.
La vague de migrations de Blast vers Base n’est pas simplement le choix de quelques projets isolés, mais bien l’inéluctable « dégonflage de la bulle » dans la course aux couches 2.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Foresight News
