Pourquoi dit-on que Zircuit est une couche 2 atypique ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Pourquoi dit-on que Zircuit est une couche 2 atypique ?
En tant que chaîne Layer 2 relativement nouvelle, Zircuit convient naturellement à l'intégration d'éléments d'IA tels que le raisonnement de modèles d'IA et les agents d'IA.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Haotian
Le 3 juin 2025, Binance Alpha a annoncé le lancement de Zircuit, alors que le jeton ZRC était déjà en circulation depuis plus de sept mois. Après une longue période d'absence des radars du marché, Zircuit redevient soudainement un sujet brûlant. Revenons dans cet article sur les innovations qui distinguent Zircuit des autres projets L2.
Cet article a été publié pour la première fois le 26 novembre 2024.
Pourquoi dire que @ZircuitL2 est une layer2 atypique ? 1) Elle est construite sur la base de code OP Stack, mais ne fait pas partie de l'écosystème Superchain d'OP ? 2) Bien qu'étant une chaîne OP-Rollup, elle n'insiste pas sur les preuves de fraude (fraud proofs), et porte à la fois dans son nom et ses détails techniques une forte empreinte ZK ? 3) Même sans lien direct avec le mécanisme de consensus de sécurité AVS, elle distribue un airdrop aux détenteurs du jeton $Eigen ? Voici brièvement ma compréhension de la chaîne Zircuit :
1) OP Stack fournit clairement un cadre technique de base permettant de déployer rapidement une layer2, mais de nombreuses blockchains comme Metis, Mantle ou encore Zircuit utilisent le codebase OP Stack sans intégrer pour autant la stratégie globale de Superchain.
La raison est simple : bien que l'appartenance à Superchain permette de bénéficier des ressources du consortium OP, cela implique également des contraintes en termes d'autonomie et de flexibilité technologiques, par exemple au niveau des fraud proofs. De nombreuses layer2 basées sur OP Stack n'ont d'ailleurs toujours pas complètement activé leur système de preuve de fraude, ce qui est largement lié à leur dépendance excessive au framework au détriment du développement autonome.
Zircuit est un cas typique : bien qu’étiquetée comme OP-Rollup sur L2beat, son architecture technique globale et son positionnement de marque donnent une impression très marquée de technologie ZK, au point que beaucoup la classent involontairement parmi les ZK-Rollup.
L’attrait pour la technologie ZK s’explique principalement par le fait que celle-ci renforce la fiabilité du cadre OP-Rollup. En effet, un OP-Rollup sans véritable système de fraud proof opérationnel peine à être considéré comme une chaîne sécurisée et fiable. Toutefois, avec un système de ZK Proof, fondé sur un environnement de confiance reposant sur les modifications d’état vérifiées par ZK, il devient possible de compenser efficacement les lacunes inhérentes au modèle optimiste basé sur les défis. Stricto sensu, Zircuit devrait donc être classée comme une Rollup hybride.
En réalité, cette architecture hybride n’est pas nouvelle : @MetisL2, une autre layer2 émergente, adopte aussi une approche similaire pour se différencier, proposant notamment via son « ZK-Rollup Router » un canal de retrait accéléré aux utilisateurs, évitant ainsi la période de challenge de 7 jours.
2) Récemment, Vitalik a salué les performances de Starknet en matière d’optimisation du mécanisme de tarification Blob Gas et de compression de l’état des blocs. Cela illustre une autre voie d’optimisation après l’amélioration de l’interopérabilité inter-chaînes : renforcer les détails internes liés à la structure des données et aux performances de traitement.
Étant donné que la future trajectoire de mise à niveau d’Ethereum s’oriente vers une version allégée de ZK-SNARKs, toute layer2 capable de maîtriser en profondeur la technologie ZK — en améliorant notamment la structure des données, la compression d’état ou le transfert de messages — sera mieux alignée sur la grande stratégie « Rollup-Centric ».
Ainsi, dès son lancement, Zircuit a mis en œuvre plusieurs optimisations techniques fines, notamment :
1. Sécurité renforcée au niveau du Séquenceur (SLS) : de nombreuses layer2 souffrent de centralisation du séquenceur et de problèmes liés au MEV, freinant ainsi le développement stable des protocoles DeFi dans l’environnement L2.
Pour y remédier, Zircuit a conçu de manière innovante une architecture préventive de sécurité au niveau du séquenceur. Les transactions sont surveillées dans le Mempool afin de détecter les transactions malveillantes, qui sont alors placées dans une zone d’isolement dotée de conditions multiples de libération, garantissant ainsi l’exécution fluide et sécurisée des transactions normales. Cette méthode, qui ajoute une couche de vérification préalable dans le composant séquenceur, permet d’identifier les comportements MEV potentiels et offre un environnement d’exécution plus équitable aux applications DeFi.
2. Système de preuve modulaire (Modular Proof) : les chaînes L2 de type ZK-Rollup présentent un avantage net en termes de finalité (finality) comparé aux OP-Rollup, mais elles génèrent également des coûts supplémentaires liés à la computation, génération et vérification des preuves. Ces frais ne sont pas couverts par la réduction du gas L2 via les blocs Blobs sur Ethereum, ce qui oblige les ZK-Rollup à trouver des moyens de réduire leurs dépenses en ZK Proofs.
Pour ce faire, Zircuit adopte deux voies : les Template Proofs (preuves modèles) et l’aggrégation de preuves (Proof Aggregation). Les preuves modèles constituent une solution transitoire, utilisant des modèles simplifiés pour valider les mises à jour d’état de base, sans avoir à produire une preuve complète pour chaque batch, réduisant ainsi les coûts. L’aggrégation de preuves consiste à regrouper plusieurs tâches de preuve non validées, à les traiter en parallèle via des circuits spécifiques et généraux, puis à fusionner ces preuves en une seule, vérifiée de manière unifiée à la fin.
Il est clair que la mise en place d’un système de preuve utilisant des circuits spécialisés adaptés à différents types de preuves permet de réduire efficacement les coûts de génération et de vérification des ZK Proofs. À l’instar de Starknet utilisant le système STARK ou zkSync recourant à la récursion, cette approche permet de diminuer significativement les frais liés à la technologie ZK.
3. Une layer2 compatible IA : en tant que nouvelle layer2, Zircuit est naturellement adaptée à l’intégration d’éléments d’intelligence artificielle, tels que l’inférence de modèles IA ou les agents autonomes (AI Agent). Cela se traduit notamment par l’utilisation de modèles IA dans le séquenceur SLS pour analyser les transactions suspectes, ou encore par l’automatisation via IA de l’isolement ou de la suspension de protocoles en cas de situation exceptionnelle.
Ce qui précède résume les points clés.
Quant à la distribution conjointe d’airdrops avec @Eigenlayer, difficile d’y voir une motivation purement technique. Je préfère y voir plutôt un soutien stratégique de la part de Zircuit envers Eigenlayer, reconnaissant ainsi la contribution d’Eigenlayer à la fourniture de sécurité AVS pour Ethereum.
À plus long terme, AVS, en tant qu’infrastructure de consensus sécurisée et rapide, pourrait permettre au système SSL de Zircuit d’être rapidement combiné à d’autres écosystèmes layer2.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Haotian | CryptoInsight
