Victoire en apparence, courants souterrains : la tempête autour de Movement n'est pas encore terminée
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Victoire en apparence, courants souterrains : la tempête autour de Movement n'est pas encore terminée
L'équité et la transparence restent les piliers les plus importants de l'industrie de la cryptographie.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Scof, ChainCatcher
Hier, le sujet le plus discuté dans l'industrie de la cryptographie fut sans aucun doute la victoire du mouvement communautaire au sujet de Movement.
Selon une annonce officielle de Binance, celle-ci a mis fin à sa collaboration avec web3port, market maker de Movement, et interdit toute activité de market making sur sa plateforme. Ce market maker avait vendu massivement des jetons MOVE dès le lendemain de leur lancement, provoquant une forte volatilité du marché, et réalisant ainsi un bénéfice net d’environ 38 millions d’USDT. Afin de protéger les intérêts des utilisateurs, Binance a informé l’équipe de Movement et gelé les profits du market maker, qui seront utilisés pour indemniser ultérieurement les utilisateurs concernés.
Un membre de la communauté a commenté : « Tant que la communauté reste unie, les torches peuvent illuminer l’obscurité. »
Cependant, bien que cette mobilisation puisse être considérée comme une victoire partielle, de nombreux points restent troubles, et de nombreuses questions demeurent sans réponse.
À partir des controverses communautaires
Récemment, l’influenceur crypto connu sous le nom d’« Ice Frog » a publié un article intitulé « Sept questions posées à Movement : Face aux faits, veuillez répondre directement aux préoccupations de la communauté », révélant plusieurs problèmes liés à Movement, suscitant une large attention.
Selon Rootdata, Movement est un framework modulaire compatible Solidity, destiné à construire et déployer des infrastructures et applications basées sur le langage de programmation Move dans tout environnement distribué.
Initialement, le plan de distribution de jetons $MOVE par airdrop a attiré beaucoup d’attention, promettant d’allouer entre 50 % et 60 % des jetons à la communauté. Toutefois, en pratique, la fenêtre d’airdrop a été trop courte, la proportion distribuée bien inférieure aux attentes, et les règles complexes et opaques, ce qui a conduit à une grande déception chez de nombreux participants.
Les données montrent que 98,5 % des adresses ont reçu moins de 100 jetons, tandis que certaines adresses ont obtenu jusqu’à 490 000 jetons, soulevant des interrogations sur l’équité de la distribution.
Beaucoup pensent que cet airdrop visait à créer une « illusion de richesse », permettant de gonfler artificiellement le prix avant de vendre à profit, encaissant des frais de gaz élevés, voire en verrouillant certains jetons, rendant ainsi les actifs des utilisateurs illiquides. Cette pratique va à l’encontre du principe initial de « priorité à la communauté », et est critiquée comme une forme de « récolte de petits investisseurs ».
En résumé, les principales plaintes de la communauté portent sur trois points :
Après le TGE (lancement du jeton), la fenêtre d’airdrop était trop courte ; après la guerre des frais de gaz, les liens de récupération ont été désactivés, empêchant la majorité des petits détenteurs de récupérer leurs jetons. L’équipe projet aurait alors manipulé la réputation et le cours via des partenariats rapides et des achats par des utilisateurs d’échanges, tout en réalisant des ventes lucratives via des comptes internes.
L’équipe projet aurait manipulé psychologiquement la communauté (PUA) en incitant les utilisateurs à attendre le lancement du réseau principal pour récupérer leurs airdrops, continuant ainsi à faire monter le cours, tout en vendant massivement en dehors des plateformes (OTC).
Après avoir transféré leurs actifs vers le réseau principal de Movement pour récupérer leurs airdrops, les utilisateurs n’ont pas pu ramener leurs actifs en arrière, bloquant ainsi complètement leur liquidité.
Une victoire partielle du mouvement communautaire ?
Après l’interruption de la collaboration par Binance, la fondation Movement Network a publié un message indiquant que ni la Movement Network Foundation ni Movement Labs n’étaient au courant de ces actions. La raison de la collaboration initiale avec ce market maker résidait dans son soutien antérieur à des projets de l’écosystème Movement. Actuellement, la fondation a rompu toutes relations avec ce market maker (y compris en tant que partenaire écosystémique), et a contacté d'autres grandes bourses pour les informer de l'enquête en cours.
Dans l’ensemble de l’affaire, la Fondation Movement Network a coopéré activement avec Binance, et s’est engagée à utiliser les fonds récupérés auprès du market maker pour racheter des $MOVE sur le marché ouvert.
Toujours de nombreuses zones d’ombre
Bien que Binance ait pris des mesures contre l’équipe projet dans l’affaire Movement, et que la communauté ait remporté une victoire partielle, de nombreux points restent flous :
Par exemple, le projet avait déjà connu en décembre dernier un effondrement unilatéral de plusieurs dizaines de millions de dollars. Comment Binance, en tant que plateforme d’échange, aurait-elle pu ne pas le remarquer ? Si c’était effectivement une erreur opérationnelle, pourquoi aucune mesure corrective n’a-t-elle été prise immédiatement, et pourquoi l’information n’a-t-elle été rendue publique qu’après quatre mois ?
De plus, si les violations étaient effectivement imputables au market maker, pourquoi l’équipe projet n’a-t-elle pas engagé d’actions juridiques ? Et si le market maker assumait toute la responsabilité, pourquoi n’a-t-il pas fourni d’explication ou tenté de se défendre publiquement ? Ces questions restent en suspens et nécessitent une enquête approfondie, ainsi qu’une réponse transparente de la part du secteur.
C’est quand la marée se retire qu’on voit qui était nu.
Bien que cet événement marque une victoire partielle, les doutes subsistent. Protéger les petits investisseurs et garantir l’équité et la transparence des marchés cryptos restent deux ombres persistantes au-dessus du Web3. Seule une clarification totale de la vérité permettra de restaurer la confiance du marché et de faire du Web3 une réalité, plutôt qu’un simple idéal inaccessible.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
ChainCatcher 链捕手
